Člověk se mohl objevit na Zemi mnohem dříve, než věří moderní věda …
Obecně se přijímá, že první vzpřímení savci - Australopitheciny - se objevili na Zemi asi před 4,2 miliony let. Poté ustoupili zručnému muži (homo habilis) a ty byly nahrazeny homo erectus. Nakonec to byla řada neandrtálských a homoských.
Více podrobností o vývoji bipedálních savců lze vidět na obrázku níže.
Takže, soudě podle daných časových intervalů, dokonce před 5 miliony let, nemohlo být pochybností o žádných savcích, kteří by byli nejen schopni myslet, ale dokonce jen chodit po dvou nohách nebo dělat jednoduchou zbraň z kamene a větve. V současné době se jedná o oficiální postavení archeologie, potvrzené četnými studiemi a nálezy, které jsou vystaveny v muzeích po celém světě.
Mezi kostry neandrtálců, nejjednoduššími nástroji práce prvních potomků člověka, nejstaršími tisky na hrnčířské hlíně a dalšími artefakty, však existují také takové nálezy, jejichž existence věda stále nedokáže vysvětlit a oficiální uznání, které hrozí, že změní celý historický obraz světa.
Jedním z těchto nálezů je pouze otisk boty nalezený na kameni v dole v Nevadě v USA. V říjnu 1922 inženýr a geolog John Reid prozkoumával skály v jedné z dolů, když si náhle všiml neobvyklého kamene před sebou, na kterém byla jasně natištěna část lidské boty. Všechno by bylo v pořádku - lidstvo nosí boty nejméně několik tisíc let, ale pouze předběžná analýza fosílie ukázala, že její věk je nejméně 5 milionů let. Ukázalo se, že dlouho předtím, než se oficiálně uznaný vzhled vzpřímených lidských předků na této planetě objevil někdo, kdo nosí boty, vstoupil do země, která pak ztvrdla a proměnila se v kámen.
Propagační video:
Nález byl vyhlášen v novinách, což okamžitě způsobilo prudké vědecké diskuse. První věc, které odborníci věnovali pozornost, byl věk fosilie. Nebylo jasné, proč John Reid a vědci, kteří provedli studii, dali nálezy přesně před 5 miliony let, ačkoli kámen byl nalezen ve skále triasového období, ke kterému došlo před asi 200 miliony let. Tato poznámka však jen zesílila kontroverzi: i předpoklad, že před 200 miliony let - v době, kdy éra dinosaurů nedosáhla svého rozkvětu - byl někdo, kdo mohl nosit boty na planetě, se zdál šílený. Vědecká obec dále poukázala na vejčitý tvar spodní části „bot“, která je charakteristická pro přirozené formování uzlů železné rudy. Zajímavé je, že uzly nalezené jinde ve své podobě se skutečně podobaly „tisku obuvi z Nevady“.
Uzel ze železné rudy.
Kromě toho, pokud se podíváte zblízka na fotografii, je zřejmé, že není možné přesně určit počáteční tvar „spouštění“- její přední část by mohla být cokoli: mohla by nějakou dobu pokračovat nebo končit centimetrem.
Horní část zavazadlového prostoru může být cokoli.
Stanovení velikosti boty, jakož i pohlaví a věku tvora, ke kterému patřilo, by pomohlo posloupnost kroků, ale nebylo to nalezeno.
Největší pochybností o pravdivosti tohoto příběhu je však nedostatek přesných informací od Johna Reida o umístění kamenné kopie.
Zdá se, že teorie umělého původu „otisku prstu“je zcela vyvrácena, hlavně kvůli nedostatku faktů. O několik let později však makro fotografie podél obvodu podešve odhalila mnoho drážek, které vypadají, jako by šly z nití, které drží podešev na vrcholu boty. Spor o zaváděcí tisk z Nevady vzrostl s obnovenou energií a zdálo by se, že John Reid by mohl jednoduše dát kamenný tisk odborníkům pro opakované analýzy a studie, ale neudělal to. Veřejnosti byla dána pouze fotografie tisku a výňatek z Výzkumného ústavu Rockefeller, kde byla provedena hlavní studie nálezu.
Spory o tisku obuvi z Nevady ve věku 5 až 200 milionů let pokračují dodnes, ale drtivá většina odborníků si je jistá, že tento tisk na kameni opravdu silně připomíná tvar obuvi, ale stále má přirozený původ. A značky niti jsou jen stopy vody pronikající do trhlin v kameni. Ale hlavní věc, která zabraňuje případu dostat se ze země, je absence jakýchkoli údajů o aktuálním umístění kamenného tisku. Možná jeho tvůrci jednoduše nechtěli ukázat „nález“veřejnosti, aby nebyli úplně vystaveni. Možná, že tisk obuvi z Nevady nebyl úmyslně ukázán světu: konec konců, pokud je skutečný, pak je celá představa lidstva o historii naší civilizace, původu člověka a možná i životě špatná.