Hong Kong je metropole na teplém pobřeží Jihočínského moře. Nyní je to jedno z největších finančních center a dopravních uzlů na světě.
V roce 2017 byl Hongkongský přístav z hlediska obratu nákladu pátý na planetě a překročil 20 milionů nákladu v ekvivalentu kontejneru o délce dvacet stop. Hodnota akcií obchodovaných na hongkongské burze v roce 2019 přesáhla 4 biliony amerických dolarů, což je 5. místo v globálním finančním systému. Hongkongská burza je v popředí pokroku: v roce 2017 konečně přešla na elektronické obchodování a fyzicky opustila. Četné mrakodrapy svědčí o bohatství města. V Hongkongu je 355 budov nad 150 metrů. To je více než v jakékoli jiné metropoli na světě.
Mezitím, právě před dvěma stoletími, na místě moderního Hongkongu, byly jen vzácné vesnice rybářů a spalovačů uhlí. První kámen v historii metropole položili Britové, kteří během první opiové války obsadili území ostrova Hongkong. Okamžitě posoudili strategickou polohu ostrova a vytvořili tam základnu, která rychle vyrostla v rušný obchodní přístav. Již v roce 1861, 20 let po založení britské kolonie, žilo v Hongkongu více než sto tisíc lidí a v roce 1911 se počet obyvatel přiblížil půl milionu. Nyní v metropoli žije téměř 7,5 milionu obyvatel.
Příznivci Laissez-Faire často uvádějí Hongkong jako příklad úspěchu volných trhů a liberálních myšlenek. Na první pohled se zdá, že mají pravdu. Konzervativní výzkumná nadace Heritage od roku 1995 sestavuje Index ekonomické svobody, jehož cílem je posoudit státní regulaci kapitalistických zemí. Během celé existence indexu byl Hongkong na prvním místě, což znamená minimální omezení kapitálu. Milton Friedman, jeden z předních ideologů neoliberalismu, obhajoval hongkonskou politiku volného kapitalismu na rozdíl od „socialismu“, do kterého se podle jeho názoru vrhl Izrael a Velká Británie. Libertariáni věří, že to bylo nezasahování do tržních vztahů, které vedlo k explozivnímu růstu ekonomiky asijské metropole. Pravicoví ideologové často uvádějí Hongkong jako nejlepší příklad úspěšné kombinace politické a ekonomické svobody. A na první pohled se zdá, že mají pravdu.
Během posledního půlstoletí rostla ekonomika metropole fantastickým tempem a po druhé světové válce byl Gongong poněkud chudým městem. Podle výpočtů Anguse Maddisona byl hongkongský HDP na obyvatele čtyřikrát menší než americký HDP a byl v souladu s ukazateli Peru, Maďarska a Mexika. A v 90. letech již dosáhla úrovně vyspělých západních zemí. Po roce 1997, kdy se Hongkong dostal pod čínskou suverenitu, jeho tempo zůstalo stejně rychlé. Dnes HDP na obyvatele metropole přesahuje jakoukoli hlavní západní zemi, včetně Spojených států. Zdravotní ukazatele také svědčí o blahu obyvatel města. Délka života v Hongkongu je více než 84 let, druhá největší země na světě. Metropole patří mezi země s nejlepším školním dohledem podle hodnocení PISA. O kvalitě práce vládních struktur svědčí index vnímání korupce, v němž je Hongkong tradičně mezi patnácti nejméně zkorumpovanými zeměmi.
Propagační video:
Tržní demokracie nebo plutokratická diktatura?
Ale za třpytivou fasádou leží temná realita. Realita, ve které se prosperující demokratický stát mění v plutokracii, která vysává všechny šťávy ze svých předmětů. Hong Kong nebyl historicky demokracií. Vznikla jako cizí kolonie a její politické instituce byly navrženy tak, aby chránily zájmy evropské menšiny. Koloniální guvernér, jmenovaný králem, měl obrovskou moc. Předsedal výkonným a legislativním radám a jmenoval jeho členy. Dokonce i pravicový komentátor Andrew Morris zaznamenal vážný „nedostatek demokracie“a neochotu Britů vyvinout v Hongkongu reprezentativní systém. Teprve ve druhé polovině 80. let, krátce před převodem města na čínské úřady, Velká Británie pokračovala v demokratizaci správy kolonie. Podle Morris,bylo to „demokratický deficit, který dobře sloužil Hongkongu, protože lidé jako Cowperthwaite a Patten, poháněni myšlenkami klasického liberalismu a ekonomické svobody, se zdrželi opatření nezbytných k získání veřejné podpory.“Jednoduše řečeno, politika volného trhu byla produktem autoritářského režimu, který mohl ignorovat požadavky občanů. Často se z toho stalo povstání a koloniální úřady neváhaly přijmout tvrdá opatření, aby se vypořádaly s problémovými subjekty.kteří by mohli ignorovat požadavky občanů. Často se z toho stalo povstání a koloniální úřady neváhaly přijmout tvrdá opatření, aby se vypořádaly s problémovými subjekty.kteří by mohli ignorovat požadavky občanů. Často se z toho stalo povstání a koloniální úřady neváhaly přijmout tvrdá opatření, aby se vypořádaly s problémovými subjekty.
Britská armáda na ulicích Hongkongu během nepokojů v roce 1967. Během vzpoury zemřelo 51 lidí, více než 800 bylo zraněno a asi 2 000 bylo zatčeno.
Hongkongská vláda často ignorovala základní potřeby svých občanů. V důsledku odporu finančního tajemníka Cowperthwaita se úřady na dlouhou dobu vzdaly takového základního opatření, jako je univerzální vzdělávání. Teprve v roce 1971, po jeho rezignaci, zaručil stát všem dětem volný přístup na základní školu. Jak poznamenal vlivný jihočínský ranní příspěvek, v důsledku tvrdohlavosti Cowperthwaite je Hongkong domovem generace negramotných lidí v produktivním věku, kteří jsou nyní podporováni masivními vládními dotacemi. Liberální doktrína měla za následek tragickou ztrátu lidského potenciálu a sociální poškození.
S lehkou rukou Miltona Friedmana existuje mezi libertariány populární příběh, že Cowperthwaite odmítl shromažďovat podrobné ekonomické statistiky, aby blokoval byrokratické sklony k ekonomickému plánování. Ve skutečnosti toto postavení nebylo určeno ideologickou pevností, ale touhou posílit mocenské postavení a oslabit kontrolu metropole nad místními úřady. Tyto hry hrály špatný vtip s ekonomikou. Například během bankovní krize v roce 1965 Cowperthwaite, který postrádá statistiku HDP, mylně věřil, že se ekonomika ze šoku rychle zotavila. V důsledku toho zvýšil daně a snížil vládní výdaje, což výrazně zpomalilo hospodářský rozvoj o dva roky. Dalším motivem dobrovolné statistické slepoty bylo přání úřadů skrýt před veřejností vážné socio-ekonomické problémy metropole.
Ačkoli od šedesátých let uplynulo hodně času, nelze říci, že po likvidaci koloniálního režimu a přechodu na jurisdikci ČLR se Hongkong stal zcela demokratickou entitou. Podle jednotky Economist Intelligence Unit se metropole nachází v oblasti demokratických svobod mezi Mexikem a Senegálem, daleko za vlajkovými vlajkami demokracie jako Jižní Afrika, Filipíny a Kolumbie. Zpráva z roku 2008 zařadila Hongkong jako hybridní režim s Ruskem, Pákistánem a Venezuelou. Není divu, že se město, na rozdíl od jemně smýšlejících úvah libertariánů, stalo ohniskem plutokracie, kde největší podnikatelé a státní aparát byli spojeni do jediného oligarchického mechanismu. Podle britského časopisu The Economist v roce 2014 se Hongkong umístil na prvním místě ve vývoji crony kapitalismu, daleko před Ruskem. Ukrajina a Filipíny.
Cum Cumism Index 2014.
To naznačuje, že za rétorikou volného trhu je autoritářská oligarchie, která se nehanbí používat politické mechanismy ve svůj prospěch. Velký byznys, na rozdíl od lidového mylného chápání, není proti vládní regulaci jako takové. Odporuje pouze těm formám regulace, které odpovídají zájmům širokých mas a jejichž cílem je zvýšit jejich pohodu. Například v padesátých letech vláda Hongkongu zrušila kontrolu monopolů v oblasti veřejných služeb a veřejné dopravy. Toto vyvolalo rozsáhlou nespokojenost veřejnosti s energetickými společnostmi a pobouření nad špatnou kvalitou a náklady veřejné dopravy propukly v nepokojích v roce 1966. Zároveň ideologie klasického liberalismu nebránila hongkonským orgánům v 60. letech, aby zavedly moratorium na vytvoření nových bank a schválily kartelovou dohodu, která má udržovat vysoké úrokové sazby. Tato opatření posílila postavení místní finanční oligarchie. Zákaz trval do roku 1981 a kartelová dohoda přežila do roku 2001.
Politika dvojího standardu, v níž velké podniky získávají všechny výhody a většina občanů je zbavena nezbytných sociálních výhod, vede k extrémně vysoké nerovnosti. V sedmdesátých letech byl Giniho koeficient, standardní míra nerovnosti mezi ekonomy, v Hongkongu přes 43 bodů, což je považováno za vysoké. V roce 2018 se přiblížil k 54 bodům a příjmy 1/10 nejbohatších městských obyvatel jsou 44krát vyšší než příjmy nejchudších 10% obyvatel Hongkongu. Podle indexu Giniho je Hongkong před Brazílií, Mexikem, Hondurasem a dalšími latinskoamerickými zeměmi s výraznou sociální nerovností.
Hongkongské noční můry
Příliv soukromého bohatství spolu s nedostatkem půdy vedl k mimořádnému nárůstu cen nemovitostí. Metr čtvereční v bytě o minimální velikosti bude stát obyvatele Hongkongu průměrně 22 000 dolarů. Typický byt v metropoli stojí asi 19 mediánu ročního příjmu, což je mnohem vyšší než v nejbohatších městech na Západě s vysokými cenami nemovitostí. V Kowloonu stojí byt 430 čtverečních stop (40 m2) v hodnotě 4,34 milionu HK. Za tuto částku si můžete koupit starobylý hrad v Itálii nebo ve Francii, vybavený veškerou občanskou vybaveností.
Index dostupnosti bydlení pro Hongkong a některé z největších metropolitních oblastí v letech 2010–2018.
Obyčejní občané si samozřejmě takové náklady nemohou dovolit. Problematika bydlení dlouhodobě kazí nejen muskovity. V Hongkongu získala nejtemnější obrysy začátkem 20. století.
Například v roce 1933 se sto tisíc lidí choulilo v rybářských člunech a nemělo bydlení na souši.36 V roce 1961 žila třetina obyvatel Hongkongu v nepřijatelných podmínkách: 511 tisíc ve slumech, 140 tisíc - na ploše rovné povrchu jedné postele, 69 tisíc - na otevřených verandách 56 tisíc - na střechách, 50 tisíc - v obchodech, garážích, na schodech, 26 tisíc - na lodích, 20 tisíc - na chodnících, 12 tisíc - v suterénech a 10 tisíc lidí si dokonce pamatovalo dovednosti primitivních lidí usazování v jeskyních.
Problém s bydlením vyvolal sociální napětí a nepokoje a vláda kolonie byla nucena opustit zásady nezasahování a tuto otázku pečlivě řešit. V roce 1954 město založilo Hongkongskou správu bydlení a v roce 1961 společnost pro bydlení. Přesídlili stovky tisíc lidí ze slumů do vícepodlažních budov s pohodlnými byty a do roku 1979 žilo ve veřejném bydlení 40% obyvatel metropolity. Standardy bydlení však zůstaly velmi skromné. Do roku 1964 měli mít obyvatelé státních domů obytnou plochu 2,2 m2, poté - 3,3 m2.
V současné době žije asi 29% obyvatel Hongkongu ve veřejném bydlení a dalších 15,8% v bytech dotovaných vládou. V roce 2016 tak stát poskytoval bydlení asi 45% městského obyvatelstva nebo 3,3 milionu lidí. Problém však zůstává vážný, zejména proto, že v posledním desetiletí se podíl veřejného bydlení mírně snížil: v roce 2006 stát přímo nebo nepřímo poskytl domov 48,8% obyvatel Hongkongu. Fronty na bydlení se pohybují pomalu a nyní musí žadatelé čekat průměrně více než pět let, aby se přestěhovali do dlouho očekávaného bytu.
Typické pole veřejného bydlení v Hongkongu, Kwai Hing Estate.
Situaci zhoršuje pokles bytové výstavby. Pokud se v roce 2001 ve městě objevilo 99 tisíc nových bytů, pak v roce 2016 - jen 37 tisíc. Je pravda, že obytná plocha na osobu se trochu rozrostla. V roce 2000 žil obyvatel státního bytu v průměru 10,4 m2, v roce 2010 již 12,9 m2. V roce 2018 standard překročil 13 m2. Bohužel to není způsobeno nárůstem bytů, ale poklesem počtu domácností z 3,5 obyvatel v roce 2000 na 2,9 osob v roce 2010. Zároveň se průměrná plocha veřejného bydlení prakticky nezměnila. A pokles velikosti domácnosti je zase způsoben poklesem plodnosti. V posledních dvaceti letech bylo v Hongkongu na ženu 0,9 až 1,2 novorozenců, což je poloviční míra udržitelné reprodukce.
Bohužel ne každý může získat státní byt. Střední mzda obyvatele Hongkongu v roce 2018 byla 17 500 HK měsíčně. Takový člověk nemůže doufat v sociální bydlení. Maximální příjem, za který se Hong Konger může kvalifikovat pro pronájem veřejného bytu, je 11 540 $ pro jednotlivce a 17 600 $ pro manželské páry. Zbytek může v nejlepším případě získat dotace na dostupné bydlení a v nejhorším případě se mohou obrátit na volný trh.
A tento trh je poměrně vážný. Přibližně polovina nabídek na pronájem bytů začíná na 20 000 HK. Střední nájemné za soukromý byt v roce 2016 přesáhlo 10 000 místních dolarů, zatímco střední domácnost vydělala asi 25 000, takže přibližně 1/3 z příjmů bylo vynaloženo na nájem. Vzhledem k tomu, že dalších 27% průměrných výdajů domácnosti se vynakládá na jídlo, 8% na dopravu a 3% na veřejné služby, 52 má průměrný obyvatel Hongkongu zbylých velmi málo peněz.
Tento poměrně skromný příjem si však nemůže dovolit každý. Podle údajů vlády žije pod hranicí chudoby 1,35 milionu Hongkongů (asi 1/5 městské populace). Tato linie je velmi rigidní: 4 000 HK dolarů pro jednotlivce, 9 000 HK dolarů pro rodinu dvou a 15 000 HK dolarů pro tři. Na základě těchto čísel by samotář vydělávající 12-15 000 HK nebyl považován za chudý a nekvalifikoval by se na veřejné bydlení. Takový člověk však není schopen poskytnout více než polovinu svých výdělků za soukromý byt. Co zbývá? Jednou z možností jsou dělené byty. Jedná se o analog pronajímání bytů v rozích, což se praktikovalo v předrevolučním Rusku: obydlí jsou rozřezána na malé fragmenty. Pokoje jsou oplocenya každý z nich je připraven přijmout ty Hongkongy, kterým nebyl bůh volného trhu příliš milosrdný.
Typický rozdělený byt v Hongkongu. Foto: Reuters.
Existuje mnoho takových lidí. Podle posledních údajů se více než 210 tisíc občanů schází v rozdělených bytech. Podle vládních údajů má obyvatel těchto klecí o něco více než 5 m2 obytného prostoru. A to jsou stále optimistické údaje. V rozdělených bytech, které zkoumaly, nevládní organizace vykázaly 50 čtverečních stop - 4,65 m2 na osobu. To je v souladu s místními věznicemi. Pouze 12% dotázaných má více prostoru než oficiální bytové minimum 7 m2, 2/3 nemají samostatnou kuchyň a 1/5 nemají toaletu. Více než polovina obyvatel uvedla, že voda prosakuje zdmi a cement z nich odlupuje.
Typickým obrázkem v rozdělených bytech je kuchyň kombinovaná s latrínou.
Tyto slumy jsou většinou osídleny nízko placenými pracovníky a migranty. Nájemné často přesahuje 3 tisíce. Ale ani tato částka je mimo dosah pro jednu desetinu nejchudších pracovníků a vydělává v průměru 2 070 $ HK. Pro tyto lidi nejbohatší centrum světového kapitalismu ponechává pouze jednu volbu - ulici. Někteří spí ve stravovacích zařízeních, jiní staví chatrče ze šrotu. V takových bytech žije 21 000 Hongkongů.
Jedna ze staveb postavených v Hongkongu.
Podnikaví podnikatelé však mohou poskytnout bydlení těm nejchudším. Pro ně mohou za skromný poplatek poskytnout kovovou klec, možná mnohem menší než vězeňská cela. Přesný počet obyvatel těchto bytů není znám. V roce 2007 vláda odhadovala jejich počet na 53,2 tisíc lidí.
Jeden z bytů v Hongkongu s obytnými klecemi.
Jak vidíte, situace v oblasti bydlení v Hongkongu je nesmírně nezáviditelná. Obecně platí, že pokud vezmeme odhady sekretariátu legislativního shromáždění, bylo v roce 2016 na obyvatele metropole 15 m2 obytného prostoru. To nestačí nejen ve srovnání se státy Západu, ale také s pevninskou Čínou, kde je asi 37 m2 na občana. Tento již ponurý obraz umocňuje extrémně nerovnoměrný přístup k bydlení. Ti, kteří si mohou pronajmout soukromý byt, mají 18 m2 na osobu, zatímco střední třída, která kupuje byty za zvýhodněné ceny, musí mít obsah 15,3 m2. Průměrný nájemce sociálního bydlení je 11,5 m2. Obyvatelé rozdělených bytů žijí nejhorší, kromě bezdomovců: jsou spokojeni s 5,3 m2 na osobu. Na opačném konci hierarchie bydlení jsou nejbohatší vlastníci penthousů a soukromých domů o rozloze více než 500 m2. Mezi těmito lidmi je skutečná propast.
Žít a zemřít v práci
Kromě své ponuré situace v bydlení má Hongkong dlouhou historii otřesných pracovních podmínek. V koloniálních dobách vládla ve většině podniků svévolnost.
Průzkum z roku 1955 ukázal, že: „87% pracovníků pracovalo v sobotu, 73% v neděli, pouze 12% mělo pracovní den omezený na 8 hodin a 42% odpracovaných denně 11 a více hodin.“
Později úřady zavedly některá omezení týkající se délky pracovní doby, ale situace není zdaleka příznivá. Hongkongské zákony dosud neupravují délku pracovního dne pro většinu občanů. Pouze pro mladé lidi ve věku od 15 do 18 let je pracovní doba 8 hodin s pracovním týdnem 48 hodin. Místní vyhláška o pracovních vztazích stanoví povinnou dovolenou pro stálé zaměstnance. Jeho trvání je však velmi krátké. Po roce práce může zaměstnanec nárokovat pouze týdenní odpočinek. A pro maximální možnou dovolenou - 14 dní - musíte ve společnosti pracovat nejméně devět let. Hong Kongers mohou snít o luxusu 28 dní ročních placených prázdnin.
Podle studie UBS v roce 2015 obyvatelé Hongkongu odpracovali 2 606 hodin. Hongkongové byli před Tokiem o 551 hodin a Seoul o 672 hodin. Podle OECD žádná rozvinutá země tolik nepracovala. Dokonce i obyvatelé Jižní Koreje, která je známá svým těžkým vykořisťováním pracovníků, dosáhli v roce 2015 v průměru 2 083 hodin.68 To je o 523 hodin méně než v Hongkongu. Pro srovnání, Němci ve stejném roce pracovali téměř dvakrát méně než obyvatelé Hongkongu - 1370 hodin. Francouzi museli pracovat 1 519 a Rusové 1 978 hodin.
Průměrný počet odpracovaných hodin a počet svátků a svátků v řadě světových megacit v roce 2015.
Proč obyvatelé jednoho z nejbohatších měst na světě tak tvrdě pracují? Zjevná, i když zdánlivě paradoxní odpověď, spočívá v nízkých mzdách a vysokých životních nákladech. Od května 2019 je minimální mzda pro obyvatele Hongkongu 37,5 místních dolarů za hodinu. Tím, že pracuje 48 hodin týdně při této sazbě, dostane osoba zhruba 7 200 místních dolarů měsíčně. Mezitím, podle odborníků, jeden Hong Konger potřebuje 10,494 - 11,548 Hongkong dolarů k zajištění minimální přiměřené životní úrovně. S 8hodinovým pracovním dnem a pěti dny volna za měsíc potřebuje nejméně 54,7 $ za hodinu, což je polovina oficiálního minima. A méně než 50 dolarů za hodinu vydělává čtvrtinu pracovníků v metropoli. Přibližně 1/5 obyvatel Hongkongu však nedosáhne ani oficiální hranice chudoby,tvoří jen třetinu požadovaného životního minima.
Vysoké životní náklady nutí lidi tvrdě pracovat. Vysoká nerovnost v příjmech však také vytváří obrovské rozdíly v délce práce. Vysokě placení občané si mohou dovolit odpočinek, zatímco nejchudší 580 000 pracovníků je nuceno pracovat více než 60 hodin týdně. To je asi 15% všech zaměstnanců v Hongkongu. V Číně je podle statistik OECD tento údaj pouze 5,8%, mezi Japonci - 9,2%. Mezi rozvinutými zeměmi je v tomto pochybném šampionátu před Hongkongem pouze Jižní Korea. Tam 22,6% pracovníků pracuje více než 60 hodin týdně. Zpravidla je takové zpracování typické pro země třetího světa - Indii, Indonésii a Trutii, kde 13,6%, 14,3% a 23,3% pracovníků pracuje více než 60 hodin týdně. Jak poznamenala Hongkongská konfederace odborových svazů,každý čtvrtý pracující obyvatel metropole je nucen pracovat přesčas.
Ještě horší situace nejsou neobvyklé. Šéfkuchař Chi Fai (Ng Chi-fai) v rozhovoru pro Hong Kong Free Press poznamenal, že pracoval 13-14 hodin po dobu 15 dní v řadě. Ukázalo se, že jde o 91 hodinový pracovní týden a ve velmi obtížných podmínkách! Toto je samozřejmě výjimečný případ, ale pro toto město volného kapitálu je to docela typické. Tvrdá práce však všem nepomáhá. Jak jsem již poznamenal, asi 1/5 obyvatel nejbohatší metropole planety žije pod hranicí chudoby.
Dokonce ani ve stáří nemohou lidé odpočívat od nenávistné práce. Standardní věk pro získání státního důchodu v Hongkongu je 65 let, ale za určitých podmínek můžete odejít dříve nebo později do důchodu. Státní platby jsou velmi malé: univerzální dávka 1 000 hongkongských dolarů, sociální pomoc 2 500–4 500 a jednorázová částka související s částkou sociálních příspěvků během pracovní doby. Vzhledem k vysokým životním nákladům v Hongkongu jsou tyto částky zcela nedostačující. A bez soukromých úspor jsou staří lidé nuceni pracovat až do své smrti. V roce 2017 bylo zaměstnáno 363 tisíc lidí ve věku 60 a více let - 1/5 věkové skupiny. Kromě toho třetina této masy pracovníků překročila hranici 65 let. Podle oficiálních statistik v roce 2016 asi půl milionu lidí ve věku odchodu do důchodu - 44,8% z jejich celkového počtu žilo v chudobě. Podle některých odhadů je chudoba starších Hongkongů mnohem převládající než v jiných vyspělých zemích. Protože oficiální práh chudoby je velmi nízký, skutečný obraz je mnohem horší. A chudí staří lidé jsou odsouzeni k práci, dokud nezemřou, aby nekončili na ulici a nezemřeli hladem.
Jak vidíme, nebylo by přehnané říkat, že silná hospodářská výkonnost Hongkongu je založena na nejzávažnějším vykořisťování populace. Megalopolis, který se stal centrem světového kapitalismu, centrem bezprecedentního bohatství, nemůže zajistit slušný život pro masy jeho občanů. Chudoba, nešťastná existence v chmurných skříňkách, opotřebení do zralého stáří - to není spousta osamělých jedinců, ale stovek tisíc obyvatel jednoho z nejbohatších měst na světě.
Pokušení volného trhu a slepé uličky
Jako centrum obchodních a finančních transakcí hrozí Hongkongu rukojmí jako rukojmí úspěchu. K vyřešení sociálních problémů způsobených koncentrací kapitálu a obrovské nerovnosti jsou zapotřebí velké fondy. Jinak město zůstane úrodnou půdou pro nepokoje, jako jsou ty, které nyní otřásají metropolí. Zvýšení daní, zejména vzhledem k konkurenci ze strany rostoucích metropolitních oblastí pevninské Číny, by však mohlo podpořit únik kapitálu a brzdit hospodářský rozvoj Hongkongu. Pro toto dilema neexistují žádná snadná řešení.
Příklad Hongkongu je zajímavý nejen sám o sobě, ale také jako ukázka politických klamů, které se rozšířily na velké vzdálenosti od jižní Číny. Libertariáni často uvádějí tuto metropoli jako model pro realizaci svých snů: volný trh, neomezená soutěž a pohyb kapitálu. Neznalost sociální a politické reality v Hongkongu jim nezabrání v kampani za implementaci místních receptů v jiných zemích, a zejména v Rusku. Libertariáni věří, že drastické daňové škrty, škrty v sociálních programech a pracovních zákonech a toky volného kapitálu povedou stát k bohatství a prosperitě. Jejich sliby jsou lákavé, ale chybí jim podstata. I v Hongkongu, který je ze své podstaty určen pro tranzitní obchodní a finanční transakce, je prosperita velmi relativní a neovlivnila všechny. Objektivní podmínky našeho státu nám neumožňují specializovat se na tyto oblasti činnosti. Druhý v řadě, ale ne v důležitosti: kopírování zkušeností z Hongkongu v praxi znamená pouze zpřísnění oligarchického režimu, který již náš stát vedl k slepé uličce. Kapitalismus degeneruje na plutokratickou diktaturu, která není proti demokracii a mocnému sociálnímu státu.
Ve starověku říkali: "Timeo Danaos et dona ferentes". V překladu to znamená: „Strach z Dánů, kteří přinášejí dary.“Jeden z kněží varoval trojské koně, aby nepřijali koně jako dárek, v němž seděli nepřátelští vojáci. Nyní je toto varování správné přeformulovat: „Dejte si pozor na libertariány, kteří přinášejí dary. Jejich sliby jsou lákavé, ale ovoce je plné jedů a smrtících. “
Autor: SERGEY LARIONOV