Vraždy, hrobky, padělky a padělky, které dokazují, že Shakespeare nenapsal Shakespeare.
O životě a díle Williama Shakespeara se dochovaly desítky historických dokumentů. Jeho současníci byli dobře známí jako básník a dramatik, jehož díla byla opakovaně publikována a citována v poezii a próze. Okolnosti jeho narození, vzdělání, životního stylu - všechno odpovídalo době, kdy profese dramatika byla stále považována za nízkou, ale divadla již přinesla svým majitelům značný příjem. Nakonec byl Shakespeare hercem i spisovatelem hry a členem divadelní společnosti, strávil téměř dvacet let zkoušením a vystupováním na jevišti. Přesto se stále diskutuje, zda byl William Shakespeare autorem her, sonet a básní publikovaných pod jeho jménem. Pochybnosti se poprvé objevily v polovině 19. století. Od té doby se objevilo mnoho hypotéz, které připisují autorství Shakespearových děl někomu jinému.
Jména Bacon, Oxford, Rutland, Derby a Marlowe samozřejmě nejsou omezena na seznam potenciálních kandidátů na Shakespeara. Existuje jich několik desítek, včetně takových exotických, jako je královna Alžběta, její nástupce, král James I. Stuart, autor knihy „Robinson Crusoe“Daniel Defoe nebo anglický romantický básník George Gordon Byron. Ale v podstatě nezáleží na tom, kdo přesně tito nebo ti „vědci“uvažují o skutečném Shakespearovi. Je důležitější pochopit, proč právě Shakespeareovi je opakovaně odepřeno právo být nazýván autorem svých děl.
Jde o to, že o Shakespearově životě není nic známo. Naopak, po 200 letech výzkumu bylo shromážděno neuvěřitelně velké množství důkazů o Shakespearovi a není třeba pochybovat o autorství jeho děl: neexistuje absolutně žádný historický základ.
Pochybnosti jsou však důvody emocionální povahy. Jsme dědici romantického obratu, který se odehrával v evropské kultuře na počátku 19. století, kdy vznikly nové představy o díle a postavě básníka, neznámé v minulých stoletích (není náhodou, že první pochybnosti v Shakespeare vznikly právě ve 40. letech 20. století). Ve své nejobecnější podobě lze tento nový koncept redukovat na dva vzájemně propojené prvky. Za prvé: básník je génius ve všem, včetně běžného života, a existence básníka je neoddělitelná od jeho práce; ostře se liší od obyčejného člověka na ulici, jeho život je jako jasná kometa, která rychle letí a stejně rychle hoří; na první pohled je nemožné ho zaměnit s osobou z nepetického skladu. A za druhé: ať píše tento básník, bude vždy mluvit o sobě, o jedinečnosti své existence;kterékoli z jeho děl bude zpovědí, každá linie bude odrážet jeho celý život, tělo jeho textů - jeho poetickou biografii.
Shakespeare tomuto nápadu nevyhovuje. V tomto je podobný svým současníkům, ale jen on se stal, parafrázujícím Erasmem, dramatikem všech dob. Nevyžadujeme, aby Racine, Moliere, Calderon nebo Lope de Vega žily podle zákonů romantického umění: máme pocit, že mezi námi a nimi existuje překážka. Shakespearova kreativita je schopna tuto bariéru překonat. V důsledku toho existuje zvláštní požadavek Shakespeara: v očích mnoha musí odpovídat normám (nebo spíše mýtům) naší doby.
Pro tento klam je však spolehlivý lék - vědecké historické znalosti, kritický přístup ke konvenční moudrosti století. Shakespeare není o nic horší a o nic lepší než jeho čas, a není o nic horší a o nic lepší než jiné historické epochy - nemusí se zdobit ani měnit, musíme se jim snažit porozumět.
Nabízíme šest nejdelších verzí, které mohli napsat pro Shakespeara.
Propagační video:
Verze č. 1
Francis Bacon (1561-1626) - filozof, spisovatel, státník.
Francis Bacon. Gravírování od Williama Marshalla. Anglie, 1640.
Delia Bacon. 1853 rok.
Delia Bacon (1811–1859), dcera bankrotu osadníka z amerického státu Connecticut, nebyla první, kdo se pokusil připsat spisy Shakespeara Francisovi Baconovi, ale právě ona představila tuto verzi široké veřejnosti. Její víra v její vlastní objev byla tak nakažlivá, že ji nemohli odmítnout slavní spisovatelé, kterým se obrátila o pomoc - Američané Ralph Waldo Emerson, Nathaniel Hawthorne a Brit Thomas Thomasisisle. Díky jejich podpoře přišla do Anglie Delia Bacon a v roce 1857 vydala 675stránkovou stránku Pravá filosofie Shakespearových her. Tato kniha říkala, že William Shakespeare byl jen negramotný herec a chamtivý podnikatel, a hry a básně pod jeho jménem byly složeny skupinou „vznešených myslitelů a básníků“vedené Baconem - údajně tímto způsobem autor „New Organon“doufal, že obchází cenzurní omezení,kteří mu nedovolili otevřeně vyjádřit svou inovativní filozofii (Delia zřejmě nevěděla, že hry byly také cenzurovány v alžbětinské Anglii).
Autorka originální filosofie však neposkytla žádný důkaz ve prospěch její hypotézy: důkazy, jak věřila Delia, ležely buď v hrobu Františka Bacona, nebo v hrobě Shakespeara. Od té doby si mnozí anti-Shakespearejci jistí, že skutečný autor nařídil pohřbít rukopisy Shakespearových her s ním, a pokud budou nalezeny, bude problém vyřešen jednou provždy.
Deliové nápady našly mnoho následovníků. Jako důkaz uvedli malé literární paralely mezi Baconovým a Shakespearovým dílem, plně vysvětlitelné jednotou písemné kultury té doby, a také to, že autor Shakespearových her měl chuť filozofie a byl si vědom života mnoha evropských královských domů.
Rozšíření z knihy Františka Bacona „O důstojnosti a vývoji věd“s ukázkou dvoumístné šifry. Londýn, 1623.
Pokusy řešit „Baconovu šifru“lze považovat za významný vývoj počáteční hypotézy. Faktem je, že Francis Bacon pracoval na zdokonalení metod steganografie - kryptografie, která podle očí nezasvěcené osoby vypadá jako úplná zpráva s vlastním významem. Baconians je jistý, že jejich hrdina psal hry pod rouškou Shakespeara ne vůbec pro úspěch s veřejností - “Romeo a Julie”, “Hamlet” a “King Lear”, “Dvanáctá noc” a “Nejteplejší” sloužil jako kryt pro nějaké tajné znalosti.
Verze č. 2
Edward de Vere (1550–1604), 17. hrabě z Oxfordu, byl dvorním, básníkem, dramatikem, patronem umění a věd.
Edouard de Vere. Kopie ztraceného portrétu z roku 1575. Neznámý umělec. Anglie, XVII. Století.
Jednoduchý učitel angličtiny, který se nazýval potomkem hrabat Derby, Thomas Loney (1870–1944) nevěřil, že „benátský obchodník“mohl být napsán mužem neúprosného zrození, který nikdy nebyl v Itálii. Lowney pochyboval o autorství komedie Shylock a vzal si antologii alžbětinské poezie a zjistil, že Shakespearova báseň Venuše a Adonise (1593) byla napsána ve stejné stanze a stejném metru jako Edouard de Vereova báseň Feminine Variability (1587). … De Vere, 17. hrabě z Oxfordu, se mohl chlubit starodávností rodiny a dobrým známým s Itálií byl jeho současníkům znám nejen jako básník, ale také jako autor komedií (neochráněných).
V roce 1920, Lowney publikoval knihu Identifikoval Shakespeara, který našel mnoho obdivovatelů, ačkoli datum smrti hraběte - 1604 - uřízne množství pozdnějších her od Shakespearova kanovníka, včetně Kinga Leara, Macbeth, Antonyho a Kleopatry., "Winter's Tale" a "The Tempest". Nicméně, Loney našel cestu ven: údajně Oxford, umírající, opustil celou hromadu nedokončených rukopisů, později někoho hrubě dokončil
a spěšně. Lowneyho stoupenci, aby se vyhnuli nějakým rozporům v datování her, se je pokusili sdělit.
Obálka knihy "Identifikovaný Shakespeare". Londýn, 1920.
Loney neskrýval amatérskou povahu svého výzkumu a byl na to dokonce hrdý: „Pravděpodobně problém stále není vyřešen přesně proto, že,“napsal v předmluvě k The Identified Shakespeare, „vědci to zatím dělali.“Později se Oxfordians rozhodl požádat právníky o pomoc: v letech 1987 a 1988, v přítomnosti soudců amerického Nejvyššího soudu a londýnského Středního chrámu, následovníci Loneyovy hypotézy vstoupili do otevřeného sporu se Shakespearovskými učenci (zejména v Londýně byli proti nejodvážnějším žijícím Shakespearovským odborníkům) Profesor Stanley Wells). Bohužel pro pořadatele udělili soudci vítězství oba časy. Na druhé straně se Oxfordianům podařilo vytlačit Baconians ven - zdaleka nejpopulárnější je oxfordská verze anti-Shakespearianismu.
Mezi nejslavnější následovníky Loney byl psychiatr Sigmund Freud, který se v mládí naklonil k baconianismu a v roce 1923, po setkání s „Identifikovaným Shakespearem“, převeden na Oxfordianismus. Takže ve 30. letech 20. století začal Freud rozvíjet paralely mezi osudem krále Leara a biografií hraběte z Oxfordu: obě měly tři dcery, a pokud se anglický počet vůbec nestaral o své vlastní lidi, pak legendární britský král naopak svým dcerám dal všechno. co měl. Poté, co v roce 1938 uprchl nacisty do Londýna, napsal Freud Lowneymu teplý dopis a nazval jej autorem „nádherné knihy“, krátce před svou smrtí na základě toho, že Oxford při dětství ztratil svého milovaného otce a údajně nenáviděl svou matku pro její další manželství, připsal Hamletovi Komplex Oedipus.
Verze č. 3
Roger Manners (1576-1612), 5. hrabě z Rutlandu, dvorní soudce, patron umění.
Roger Manners, 5. hrabě z Rutlandu. Portrét Jeremiah van der Eiden. Kolem roku 1675.
Belgický socialistický politik, učitel francouzské literatury a symbolik spisovatel Célestine Dumblen (1859–1924) se začal zajímat o Shakespearovu otázku poté, co se v roce 1908 dozvěděl o dokumentu nalezeném v rodinném archivu. Z toho vyplynulo, že v roce 1613 majordomus Francis Manners, 6. hrabě z Rutlandu, zaplatil velkou částku „panu Shakespearovi“a jeho kolegovi herci Richardovi Burbageovi, který vynalezl a namaloval na štít hraběte geniální znak, aby se Manners objevil na rytířském turnaji … Tento objev Dumblena upozornil: všiml si, že Francisův starší bratr Roger Manners, 5. hrabě z Rutlandu, zemřel v roce 1612 - téměř ve stejnou dobu, když Shakespeare přestal psát na jeviště. Kromě toho byl Roger Manners v přátelském vztahu s hrabětem z Southamptonu (aristokrat,kterému Shakespeare věnoval dvě ze svých básní a který je považován za hlavního adresáta sonátů Shakespearea), jakož i hraběti z Essexu, jehož pád v roce 1601 nepřímo ovlivnil herce divadla Globe. Způsoby cestovaly do zemí, které sloužily jako prostředí pro mnoho shakespearovských her (Francie, Itálie, Dánsko), a dokonce studoval v Padově se dvěma Dány, Rosencrantzem a Guildensternem (běžná dánská příjmení té doby). V roce 1913 Dumblen shrnul tyto a další úvahy v knize, Lord Rutland je Shakespeare, psaný ve francouzštině.a dokonce studoval v Padově se dvěma Dány, Rosencrantzem a Guildensternem (v té době běžnými dánskými příjmeními). V roce 1913 Dumblen shrnul tyto a další úvahy v knize, Lord Rutland je Shakespeare, psaný ve francouzštině.a dokonce studoval v Padově se dvěma Dány, Rosencrantzem a Guildensternem (v té době běžnými dánskými příjmeními). V roce 1913 Dumblen shrnul tyto a další úvahy v knize, Lord Rutland je Shakespeare, psaný ve francouzštině.
Obálka knihy "Hra o William Shakespeare, nebo tajemství Velké Phoenix."
Verze Dumblena má v Rusku stoupence: například Ilya Gililov, autor hry Hra o William Shakespeare nebo Tajemství Velké Phoenix (1997), prohlašoval, že Shakespeare byl složen skupinou autorů vedenou mladou manželkou hraběte Rutland, Elizabeth, dcery slavného soudní, spisovatel a básník Philip Sidney. Současně se Gililov založil na zcela svévolné adaptaci Chesterovy sbírky, která zahrnuje Shakespearovu báseň „Phoenix a holubice“(1601, podle Gililov, - 1613). Tvrdil, že Rutland, Elizabeth a další složili hry a sonety pro čistě spiklenecké účely - aby udrželi svůj blízký kruh, ve kterém se věděli jen rituály. Vědecký svět, s výjimkou několika tvrdých výčitek, Gililovovu knihu ignoroval.
Verze č. 4
William Stanley (1561-1642), 6. hrabě z Derby, byl dramatik a státník.
William Stanley, 6. hrabě z Derby. Portrét Williama Derbyho. Anglie, XIX století.
Abel Lefranc. Kolem roku 1910.
Francouzský literární historik a odborník na François Rabelais Abel Lefranc (1863–1952) nejprve přemýšlel o šancích Williama Stanleyho stát se kandidátem na „skutečného Shakespeara“po vydání knihy uznávaného anglického učence Jamese Greenstreeta nazvaného „Dříve neznámý vznešený autor alžbětinských komedií“(1891). Greenstreet dokázal najít dopis z roku 1599 podepsaný Georgeem Fennerem, tajným agentem katolické církve, který prohlásil, že hrabě z Derby nemůže být pro katolíky užitečný, protože „byl zaneprázdněn psaním her pro běžné herce“.
V 1918, Lefranc publikoval Pod maskou Williama Shakespeare, ve kterém on rozpoznal Derbyho jako mnohem vhodnější kandidát na Shakespeara než předchozí uchazeči, a to jen proto, že hraběcí jméno bylo William a jeho iniciály se shodují s Shakespearem. Kromě toho se v soukromých dopisech podepsal stejným způsobem jako lyrický hrdina 135. sonetu - Will, a ne Wm a Willm, jak sám Stratford Shakespeare dělal na dochovaných dokumentech. Derby byl dále dokonalým cestovatelem, zejména s obeznámeným s navarrským soudem.
Nebylo překvapivé, pomyslel si Lefranc, že Henry V obsahoval několik rozsáhlých pasáží ve francouzštině, ve kterých Derby plynule hrál. Navíc specialista Rabelais věřil, že slavný obraz Falstaff byl vytvořen pod vlivem Gargantua a Pantagruel, který ještě nebyl přeložen do angličtiny v době Shakespeara.
Pro celou vynalézavost tohoto uvažování měla verze Derby malou šanci držet krok s Oxfordianem: Lefrancova kniha byla napsána ve francouzštině a do doby, kdy vyšel, Thomas Lowney (mimochodem, nazýval se potomkem hraběte z Derbyho) již předložil své argumenty v laskavost k Edouardovi de Veerovi.
Verze č. 5
Christopher Marlowe (1564-1593) - dramatik, básník.
Údajný portrét Christophera Marloweho. Neznámý umělec. 1585 rok.
Syn švec, který se narodil ve stejném roce jako Shakespeare a kterému se podařilo promoci z Cambridge pouze díky štědrosti arcibiskupa z Canterbury, byl Christopher Marlowe téměř jediným kandidátem na Shakespeara nezrozumitelného porodu. Calvin Hoffman (1906-1986), americký reklamní agent, básník a dramatik, který v roce 1955 vydal knihu „Vražda muže, který byl Shakespearem“, přisoudil Marlowe poměr s ušlechtilým Thomasem Walsinghamem, patronem básníků a mladším bratrem mocného Sira Francis Walsingham, státní tajemník a šéf tajné služby královny Alžběty. Podle Hoffmana se Thomas Walsingham po zjištění, že Marlo čelí zatčení kvůli obvinění z ateismu a rouhání, rozhodl zachránit svého milence napodobením jeho vraždy. Respektivněv hádce pohostinství v Deptfordu v roce 1593 nebyl zabit Marlowe, ale nějaký tulák, jehož mrtvola byla předána jako znetvořené tělo dramatika (byl zabit ranou do oka dýkou). Sám Marlowe, pod předpokládaným jménem, spěšně odplul do Francie a schovával se v Itálii, ale brzy se vrátil do Anglie a usadil se na samotě nedaleko Stedbury, panství Thomase Walsinghama v Kentu. Tam složil díla „Shakespearovských“děl a předával rukopisy svému patronovi. Poslal je nejprve k písaři, a pak, za inscenaci na jevišti, k londýnskému herci Williamovi Shakespearovi - člověku zcela postrádajícímu fantazii, ale věrnému a tichému.osídlení na samotě nedaleko Stedbury - panství Thomase Walsinghama v Kentu. Tam složil díla „Shakespearovských“děl a předával rukopisy svému patronovi. Poslal je nejprve k písaři, a pak, za inscenaci na jevišti, k londýnskému herci Williamovi Shakespearovi - člověku zcela postrádajícímu fantazii, ale věrnému a tichému.osídlení na samotě nedaleko Stedbury - panství Thomase Walsinghama v Kentu. Tam složil díla „Shakespearovských“děl a předával rukopisy svému patronovi. Nejprve je poslal do copywritera a poté, za inscenaci na jevišti, k londýnskému herci Williamovi Shakespeareovi - člověku zcela postrádajícímu fantazii, ale loajální a tiché.
Obálka prvního vydání Zabíjení muže, který byl Shakespeare. 1955 rok.
Hoffman začal svůj výzkum spočtením frazeologických paralel v spisech Marloweho a Shakespeara a později se seznámil s prací amerického profesora Thomase Mendenhalla, který sestavil „slovní zásobové profily“různých spisovatelů (s pomocí celého týmu žen, které pracovně počítaly miliony slov a písmen slovy). Na základě těchto průzkumů Hoffman uvedl, že styly Marlowe a Shakespeare byly zcela podobné. Většina těchto „paralelismů“však ve skutečnosti nebyla, druhá část se týkala běžných slov a konstrukcí a určitá vrstva explicitních paralel svědčila o známé skutečnosti: mladý Shakespeare byl inspirován tragédiemi Marlowe, který se hodně naučil od autora „Tamerlane Great“, “Maltský Žid “a„ Doktor Faust “.
V roce 1956 získal Hoffman povolení otevřít Walsinghamovu kryptu, kde doufal, že najde původní rukopisy Marlowe-Shakespeara, ale našel pouze písek. Protože však Hoffmanovi bylo zakázáno dotknout se skutečných hrobek, které ležely pod podlahou, uvedl, že jeho hypotéza, aniž by byla potvrzena, stále nebyla zcela vyvrácena.
Verze č. 6
Skupina autorů.
William Shakespeare. Gravírování John Chester Buttra. Kolem roku 1850.
Pokusy o nalezení celé skupiny autorů za prací Shakespeara byly provedeny vícekrát, ačkoli příznivci této verze se nemohou dohodnout na jejich konkrétním složení. Zde jsou nějaké příklady. V 1923, HTS Forrest, britský administrativní úředník v Indii, vydal knihu nazvanou Pět autorů Shakespearových sonetů, v níž hovořil o turnaji poezie pořádaném hrabětem z Southamptonu. O cenu vyhlašovanou hrabětem v umění komponování sonetů podle Forrestu soutěžilo najednou pět hlavních básníků alžbětinské éry: Samuel Daniel, Barnaby Barnes, William Warner, John Donne a William Shakespeare. Podle toho je všech pět autorů sonetů, které, jak věřil Forrest, byly od té doby mylně připisovány samotnému Shakespearovi. Je charakteristické, že jedna z těchto společnostíautor epické básně Albion's England, Warner, vůbec nenapsal sonety a další John Donne se uchýlil k formě sonetu pouze pro psaní náboženské poezie. V 1931, Gilbert Slater, ekonom a historik, publikoval Seven Shakespeare, ve kterém spojil jména prakticky všech uchazečů nejoblíbenější mezi anti-Shakespeareans. Podle něj se na složení Shakespearových děl podílel Francis Bacon, hrabě z Oxfordu, Rutland a Derby, Christopher Marlowe, jakož i Sir Walter Raleigh a Mary. Ženy nebyly často nabízeny a jsou navrhovány pro roli Shakespeara, ale pro hraběnku Pembroke Slater udělal výjimku: podle jeho názoru byly Julius Caesar a Antony a Kleopatra označeny jasnou přítomností ženské intuice, a také - zejména - jak se vám líbí. kterou Mary nenapsala,ale také se vyvedla ve formě Rosalind. Původní teorie byla navržena v roce 1952 britským poručíkem plukovníkem Montague Douglasem, autorem Lorda Oxforda a Shakespeare Group. Podle jeho verze královna Elizabeth svěřila hraběte z Oxfordu s vedoucím oddělení propagandy, který měl produkovat vlastenecké brožury a hry. Hrabě splnil svou funkci důstojně, když shromáždil pod jménem Shakespeara celý syndikát autorů, včetně šlechticů - Francis Bacon, hrabě z Derby - a slavní dramatici: Marlowe, John Lily a Robert Green. Je zvláštní, že jeden z hlavních dokumentů potvrzujících Shakespearovo autorství patří zelenému peru - v pamfletu „Zrno mysli, platilo stonásobek pokání“(1592), psané krátce před jeho smrtí, Green zlomyslně zaútočil na určitého herce - „upřímnou vránu“, zdobené "naší peří"který se odvážil konkurovat dramatikům předchozí generace. Příjmení Shakescene, záměrně pozměněné autorem brožury („ohromující scéna“namísto Shakespeara, „omračování kopím“) a mírně pozměněný citát ze třetí části „Jindřicha VI“, nenechávají žádné pochybnosti o tom, komu Green hodí satirické blesky. Verze poručíka plukovníka Douglase však není pouze v tomto bodě: pokud historické kroniky Shakespeara mohou být stále (s velmi velkým úsekem) považovány za vhodné pro vlastenecké vzdělávání předmětů, proč se tedy oddělení propagandy obtěžovalo Romeem a Julií, nemluvě o Hamletovi? „A„ Othello “je naprosto nepochopitelné.„Ohromující kopím“) a mírně upravený citát ze třetí části „Jindřicha VI“nenechají pochyb o tom, kdo Green hodí satirickými blesky. Verze poručíka plukovníka Douglase však není pouze v tomto bodě: pokud historické kroniky Shakespeara mohou být stále (s velmi velkým úsekem) považovány za vhodné pro vlastenecké vzdělávání předmětů, proč se tedy oddělení propagandy obtěžovalo Romeem a Julií, nemluvě o Hamletovi? „A„ Othello “je naprosto nepochopitelné.„Ohromující kopím“) a mírně upravený citát ze třetí části „Jindřicha VI“nenechají pochyb o tom, kdo Green hodí satirickými blesky. Verze poručíka plukovníka Douglase však není pouze v tomto bodě: pokud historické kroniky Shakespeara mohou být stále (s velmi velkým úsekem) považovány za vhodné pro vlastenecké vzdělávání předmětů, proč se tedy oddělení propagandy obtěžovalo Romeem a Julií, nemluvě o Hamletovi? „A„ Othello “je naprosto nepochopitelné.naprosto nepochopitelné.naprosto nepochopitelné.
Autor: Dmitry Ivanov