Vědci v praxi otestovali slavný buridanovský oslí paradox a sledovali, jak lidský mozek funguje v okamžiku, kdy si vybere jednu ze dvou stejně zajímavých alternativ. Zjištění jsou uvedena v Journal of Neuroscience.
Filozofové a vědci se dlouho zajímají o to, jak se člověk rozhoduje v situacích, kdy neexistují zjevné možnosti pro vítězství a prohry. Takové znalosti mohou pomoci nejen při vytváření ideálních strategií chování pro politiky a obchodníky, ale také při porozumění kořenům drogové závislosti a jiných negativních chování.
Diskuse na toto téma, jak poznamenal slavný francouzský filozof Jean Buridan ve 14. století, se často scvrkávají na jednoduchou otázku - má člověk svobodnou vůli? Vědci zatím na tuto otázku nemají definitivní odpovědi, ale v posledních letech vědci našli mnoho důkazů, že „architektura“mozku velmi ovlivňuje náchylnost lidí k riskování, alkoholismu, obezitě a impulzivnímu chování.
Katharina Voigt z University of Melbourne (Austrálie) a její kolegové uspořádali první úplný test slavného podobenství o Buridanově osli.
Role zvířete, které se bolestivě rozhodlo mezi dvěma náručemi sena, hráli dva tucty dobrovolníků, kteří nevěděli o skutečné podstatě experimentu. Věřili, že pomáhají vědcům studovat reakci chutných center mozku na různé typy čipů.
Neurofyziologové požádali dobrovolníky, aby před experimentem nejedli, a poté je požádali, aby odhadli, kolik peněz byli ochotni zaplatit za každý z několika desítek nabízených občerstvení.
Po skórování počítač shromáždil několik stovek párů produktů, z nichž jeden si účastníci experimentu museli vybrat. Některé z nich měly přesně stejnou nebo podobnou hodnotu, což napodobovalo oselské dilema z podobenství.
Pokaždé, když se objevil takový „buridanský pár“, vědci zapnuli zobrazovací stroj magnetické rezonance a pozorovali změny v mozku. Na konci experimentu učinili podobná pozorování, když Voigt a její kolegové předvedli fotografie všech žetonů a požádali dobrovolníky, aby řekli, co a proč se rozhodli.
Propagační video:
Porovnání těchto měření vedlo k zajímavým výsledkům. Vědci například zjistili, že si lidé velmi dobře vzpomněli na svůj výběr, a správně si ho vzpomněli pouze ve 30 procentech případů a v dalších 20 procentech to náhodou uhodli.
Na druhé straně, pozorování práce, jak to říkají vědci, „peněžních center“mozku ukazuje, že pozice dobrovolníků se změnila hned v okamžiku volby. A co je nejdůležitější, tyto změny přetrvávaly ve druhé části experimentu.
To ukazuje, že „trvalé“preference lidí se mohou měnit pod vlivem vnějších faktorů. Jinými slovy, ve skutečnosti jsou dočasné a nejsou trvalé, jak se dříve myslelo.
Vědci doufají, že další studium těchto řetězců neuronů v prefrontální kůře a striatu pomůže přesně pochopit, jak k takové změně názoru dochází, a dále potvrdí, že „vrozené“preference neovládají 100 procent lidského chování.