Mapy z prvního vydání Britannica Encyclopedia 1768-1771 jsou zajímavé při demonstraci nejen polygrafické úrovně té doby, ale také skutečného stavu geografických reprezentací. Dokážete si představit, že král, pánové a další šlechtici „námořního národa“, „vládci moří“koupili zastaralé informace za velmi velké peníze?
Skutečnost, že vydavatelé nejen skončili ve vězení za hackerskou práci, ale okamžitě pokračovali v publikování encyklopedie, zvyšování hlasitosti, dále dokazuje, že vše, co původně dělali, bylo vysoce kvalitní, super duperní. První vydání Britannica, 1768-1771, sestávalo ze tří svazků, 2670 stránek, 160 karet s ilustracemi; druhé vydání 1777-1784 10 svazků, 8595 stránek, 340 obrázků; třetí vydání 1788-1797 - 18 svazků, 14579 stránek, 542 ilustrací.
Mapy Evropy z roku 1771 z Britannica: vlevo je fragment Shokalskyho mapy (povodí řek), na kterém červená čára odděluje povodí Baltského a Bílého moře a červené šipky nad a dole ukazují hlavní směry kolonizace od moří; níže na stejné mapě přidané toponymy zájmu, převzaté z mapy z Britannica:
Nyní jsme vystřihli fragmenty z mapy napravo a přidali jsme odpovídající fragment (pokud jsme mohli s různými projekcemi) z mapy Britannica z roku 1771. Pro snadnější studium, na obou fragmentech, červené tečky označují města poblíž řek Baltského a Bílého moře a zelené tečky označují města poblíž řek Černého a Kaspického moře:
Propagační video:
Nyní zvažujeme a označujeme některé body nejen pro diskusi, ale jen proto, abychom cítili, co tehdy viděla britská aristokracie:
- Neexistuje žádný Veliky Novgorod, na Volchovu pouze stará Ladoga, která se zdá, že zde nemá místo;
- Narva je, Revel (Tallinn) je, také Pleskov (Pskov), ale Veliky Novgorod není;
- na druhé straně se Novgorod nachází poblíž Smolenska, podobně jako místo moderního Vitebska;
- neexistuje žádný Tver, který byl Oldenburgy ctěn jako „náš třetí kapitál“.
Ano, dobře, pak to zjistíme.
A nyní doporučuji porovnat mapu Asie (ze třetího vydání Britannica) z konce 18. století s mapou Shokalsky z konce 19. století, se zvláštním zřetelem na konfiguraci tichomořského pobřeží. Je pravda, že pokrok byl patrný za 100 let?
Takový pokrok se stal možným nejen proto, že geodetické průzkumy v 19. století začaly být prováděny metodou triangulace namísto starodávného „očníku“, který měřil a měřil vzdálenosti pomocí měřicího řetězce.
Ne, hlavním úspěchem bylo řešení PROBLÉMU LONGEVITY. Zkrátka: zeměpisná šířka byla měřena docela přesně podle úhlu výstupu Slunce, Severní hvězdy atd., Ale druhá souřadnice, délka byla velmi obtížná spočítat.
V roce 1714 v Anglii (parlamentem, královnou?) Každému, kdo vyřešil „problém délky“, byla udělena obrovská cena 20 000 liber šterlinků. Astronomové bojovali o výpočty pro satelity Jupiteru, průchod hvězd Měsícem atd., Ale nebylo nalezeno prakticky použitelné řešení, jak v přesnosti, tak v reálných podmínkách moře.
Jinými slovy, téměř do konce 18. století byly všechny mapy verzí konkrétního kapitána, průkopníka nebo něčí konsolidované interpretace různých zdrojů. Všechno záleželo na přesnosti pozorování, schopnosti použít tuto nebo tu techniku a v konečném důsledku na nízké přesnosti samotné techniky, proč na starých mapách vidíme takové silné nesrovnalosti s moderními.
„Problém délky“byl vyřešen vynálezem Harrisonova chronometru. Ale od prvního pracovního modelu v roce 1734 trvalo mnoho let konstrukčních vylepšení, než byl chronometr v roce 1761 uveden do praktické přesnosti.
Takže od roku 1761 měli námořníci a kartografové potenciál stanovit přesné délky a vytvořit skutečně přesné mapy, ale pro to bylo stále nutné vytvořit dostatečný počet chronometrů a jít s nimi na výpravu.
Harrisonův chronometr poprvé vzal James Cook na své cestě kolem světa v letech 1768-1771. na Endeavora a po svém návratu velmi mluvil o zařízení; chyba nepřekročila 8 sekund denně (tj. 2 námořní míle u rovníku) po dobu tří let, které se plavily z tropů na Antarktidu. Není známo, zda nejnovější údaje o Cookovi byly zohledněny v Britannica, je nutné porovnat dobu zveřejnění svazků s dobou jeho návratu do Anglie, ale mapa z roku 1771 z Britannica je tak cenná, protože spolehlivě odráží starověké geografické představy o světě před příchodem „éry chronometru“a může slouží jako měřítko pro srovnávací výzkum.
Nyní se vracíme k hypotéze, že Ruská říše v podobě, ve které byli všichni na její prezentaci zvyklí, se začala vytvářet až po dobytí války v roce 1812. Aby bylo možné zdůvodnit předpis vlastnictví, nejjednodušším způsobem je vytvořit vhodné geografické politické mapy, které vizuálně zaznamenávají v myslích mas „tak, jak tomu bylo tehdy / vždy“.
Je docela možné, že atlas Ruské říše z roku 1745 patří k takovým pozoruhodným propagandistickým podvodům, na jejichž titulní stránce je napsáno: výsev velké říše skrze pilnost a úsilí Imperiální akademie věd.
Z Wikipedie a dalších zdrojů můžeme zjistit, že tento Atlas je ruský:
- jedinečné dílo raného období ruské kartografie, publikované Ruskou akademií věd v roce 1745 a uznané jako první oficiální atlas Ruské říše, protože poprvé dalo širokým vrstvám společnosti představu o státě jako celku a každé z jeho provincií. Jednalo se o logicky propojenou sbírku map s jednotným designovým stylem. státy;
- zveřejnění atlasu bylo výsledkem 20 let práce mnoha kartografů, kteří provedli instrumentální průzkum ruských zemí vyhláškou Petra I. a je vrcholem ruské kartografie na konci první poloviny 18. století;
- Atlas byl velmi žádán a v letech 1749-1762 bylo opakovaně tisknuto 25, 50, 100 kopií (to pro vás není asi 3000 Britannica);
- od zveřejnění Atlasu Ruska už nikdy nebyl znovu publikován;
- Atlas byl vydán v ruštině, latině, němčině a francouzštině.
Proč nebyl tento „vrchol“kartografie nikdy znovu vytištěn? Koneckonců uplynulo téměř 50 let před vydáním dalšího. Proč publikovali tak málo, a dokonce i v několika jazycích, pro koho to bylo určeno? Ano, vrhli agitaci do knihoven různých zemí a zaznamenali starověk Ruské říše, pro ty učence, kteří sají, kteří najdou tento atlas v knihovně a píšou historii tak, jak by měli, říkali, vidět mapu na vlastní oči. Jsou to opravdu „karty nelžou“?
Pokud jsme dříve slepě věřili tomu, co napsali vědci, nyní můžeme hodně vidět na vlastní oči a vyvodit nezávislé závěry.
Je to, jako by titulní stránka Atlasu byla vytištěna v Ruské říši v roce 1745 ao čtvrt století později, v roce 1769, papírové peníze:
Není to vtipné? Nyní porovnejte barevnou verzi Atlasu Ruska v roce 1745 s Shokalskyho mapou z konce 19. století, zejména po ověření správnosti přenosu tichomořského pobřeží a ostrovů:
Nepřekvapuje vás to? Potom porovnejte stejnou mapu údajně 1745 (pro snadné srovnání v černé a bílé) s mapami Evropy z Britannica z prvního vydání 1771 a Asie (zdánlivě ze třetího vydání 1797):
Zázrakový atlas pravděpodobně z roku 1745.
Spolehlivé mapy z let 1771 a 1797.
Mám tedy skromný zájem a kdo vlastně po tom všem visí na uších? Britští aristokraté v roce 1771 vydělali za svou zákopovou práci 12 liber stříbra nebo celý svět zdarma?
PS Ruský atlas z roku 1745 byl pravděpodobně vytvořen v 50. letech 20. století. Vzhledem k tomu, že v tomto článku nemůžeme představit historii geodézie a kartografie, doporučuji přečíst si historii mapování Sibiře a dalších podobných zdrojů. Mimochodem, v atlasu Ruska v roce 1745 byl Sachalin jasně označen jako ostrov, ale tuto skutečnost potvrdil admirál G. I. Nevelskoy v červnu 1849, předtím byl Sachalin považován za poloostrov.
PPS Pro ty, kteří mají pochybnosti, doporučuji porovnat kvalitu rytiny na mapách atlasu z roku 1745 s bankovkami Státní banky Ruské říše "Peter-1" 500 rublů v letech 1898 a 1912, "Ekaterina-2" 100 rublů. 1898 a 1912
Na konci 19. století se objevily nejrůznější „Petrovy čtení“a „ruský styl“na bankovkách, ve výtvarném umění, architektuře a obecně.