Často mě obviňují z toho, že nepoužívám vědecky uznávané historické artefakty. Chci říci, že to není pravda.
Pokud materiál vzbudí mé pochybnosti, buď to neberu v úvahu, nebo to zmíním s povinným vysvětlením, že existuje podezření z nepravdivosti.
Ale pokud tyto dokumenty a mapy používají oficiální historici pro své práce, proč je to pro mě zakázáno? Nechte je prokázat falešnost těchto artefaktů. Ale někdy jsou historici buď líní nebo nepozorní. A nejsem líný a s pozorností je vše v pořádku.
Proto vás často upozorňuji na zjevné nesrovnalosti v historických příbězích, které někdy hraničí s fantazií. Ale jejich fantazie a spekulace z nějakého důvodu jsou považovány za povinné pro přijetí.
Ale pojďme dolů k faktům.
Napsal jsem dva články věnované velkému vítězství Petra Velikého na ústí Nevy. Moje myšlenky na tuto bitvu si můžete přečíst v článcích „Úžasná bitva na Něvě 18. května 1703 …“a „Bitva na Něvě v roce 1703 …“. Uvedl jsem několik argumentů, které jasně ukazují absolutní fikci této události.
Existuje však ještě jeden železný důkaz, že toto vítězství bylo vynalezeno pro oslavu, toho, koho známe podle jména Petra Velikého. Velký reformátor Ruska, který ji vytáhl ze stavu úplného úpadku a brutality na úroveň evropských hodnot té doby. Přinejmenším nás o tom přesvědčují.
Takže to je vše. Účastníkům této bitvy byla udělena medaile.
Propagační video:
Zdálo by se, ve stejném důkazu. Podívejme se však blíže na nápis na medaili na straně, kde je vyobrazen reliéf Petra Velikého.
Zde jasně vidíme slovo „all-ruský císař a autokrat“, tedy císaře a autokrata celého Ruska. Ale v 1703, Peter nebyl císař! Tento titul obdržel v roce 1721:
Jak to? Proč vidíme tento titul na medaili Petra Velikého?
Odpověď je zřejmá a jednoduchá. Známka k výrobě této medaile byla vyrobena mnohem později a pán, který ji vyrobil, nevěděl nebo zapomněl, že v roce 1703 nebyl Petr Veliký císařem.
To znamená, že tato medaile je jasný historický falešný a je falešným artefaktem. Pokud však odměna za bitvu není skutečná, co si tedy o pravosti této události myslíte?
Proto pro sebe docházím k závěru, že historie této bitvy byla vynalezena a vybavena falešnými důkazy. A je docela možné, že se to stalo v 18. století. Ačkoli s největší pravděpodobností v 19.. Jediným úkolem bylo oslavovat vládu ruské dynastie Romanovských carů.
Ale každý má právo se mnou nesouhlasit.