Urs světového oceánu Yen se může do roku 2100 zvednout o více než metr
V roce 1984 našli vědci na Ohio State University v Antarktidě něco neočekávaného. V nadmořské výšce 1600 metrů nad mořem na transatlantickém pohoří našli stopy řas, které se obvykle nacházejí vždy na dně moře.
Otázka: Jak se mohly řasy dostat do takové výšky?
V roce 2002 svět šokovaně sledoval, jak celý ledovec Larsen v Antarktidě zmizel během jednoho měsíce. Ledovec o rozloze 3 tisíce čtverečních kilometrů se rozlétl do moře.
Zároveň byl Mezinárodní panel odborníků OSN pro změnu klimatu kritizován za skutečnost, že stávající klimatické modely nezohledňují vše, co ovlivňuje ledovce. Jednalo se zejména o pozorování lámání ledovců ve východní části Antarktidy v posledních letech. Vědec a profesor Univerzity Severní Illinois Reed Scherer a jeho kolegové se nyní domnívají, že našli model, který pro danou oblast funguje nejlépe. A výsledky jejich práce jsou děsivé.
Velká města mohou být zničena
Propagační video:
V 90. letech vedl učenec Scherer, který měl tehdy bakalářský titul, debatu o tom, co se stalo v době pliocénu před třemi miliony let. Řada neshod byla mezi těmi, kteří věřili, že stopy řas nalezené v nadmořské výšce 1600 metrů byly způsobeny skutečností, že led ve východní Antarktidě se někdy zhroutil a spadl, a pak byl zvednut, a těmi, kteří tomu věřili je to naprosto nemožné a fosilie byly s největší pravděpodobností vedeny větrem do této výšky v horách.
Scherer přemýšlel, jak by mohly být všechny tyto procesy propojeny. Trvalo však 20 let, než byl vytvořen model, který mohl být testován. V tomto mu pomáhali Rob DeConto z University of Massachusetts a David Pollard z Pennsylvánské státní univerzity.
Publikovali článek v časopise Nature a předtím o nich Washington Post hovořil o nich a jejich modelech.
„Ve scénáři s velkými emisemi plynů se XXII století změní v peklo. Hladina moře nepředstavitelně vzroste. V důsledku toho zmizí z mapy mnoho velkých měst a některých národů. Bude to sté výročí exodu z pobřežních oblastí, “říká Ben Strauss, vedoucí programu pro mořskou hladinu v klimatickém středisku v New Jersey, v rozhovoru pro Washington Post.
Skupina odborníků OSN na změnu klimatu najednou navrhla, že pokud budeme i nadále znečišťovat atmosféru ve stejném objemu jako nyní, hladina vody se do roku 2100 zvýší na 0,5 až jeden metr. To samo o sobě povede k vážným důsledkům pro celý svět, zejména některé oblasti Nizozemska půjdou pod vodu.
Pokud je však nový model správný, situace by mohla být ještě horší.
Nový model údajně lépe vysvětluje situaci
Všechny modely jsou založeny na předpokladu teplot v atmosféře a oceánu. V roce 2007 norští klimatologové rovněž uvedli, že modely neodpovídají pozorování.
"V posledních letech dochází k intenzivnějšímu štěpení ledu podél okrajů Grónska a Antarktidy." Mnoho fyzických procesů, které se podílejí na tomto pohybu ledu, není dosud zcela objasněno. Stávající modely, které mohou popsat, co se děje, proto nejsou realistické, “uvedli Ina Kindem a Sigbjørn Grønås ve svých komentářích na webových stránkách forskning. Ne.
Hlavním důvodem nárůstu hladiny mořské vody je hypotéza, že v důsledku stoupajících teplot je v oceánu více vody. Dalším důležitým důvodem je tání ledovců daleko od pólů. Na druhé straně byl led v Grónsku a na Antarktidě považován za velmi stabilní.
V materiálu publikovaném v Nature vědci (především David Pollard) ukázali rozvinutý model, který podle jejich názoru reprodukuje procesy probíhající během tání ledovců.
Podle jejich modelu se antarktický led roztaje, takže hladiny moře stoupnou o jeden metr o 2100 a více než 15 metrů o 2500. To je na současné úrovni globálního oteplování.
Vadný model nebo data
Dagbladet dostal šanci si povídat s Reedem Schererem v autě na cestě k observatoři Lamont Earth Observatory, kterou vlastní Columbia University v New Yorku. Řekl: „Naše data nebo náš model jsou špatné. Náhody jsou nyní lepší. Předchozí modely nezahrnovaly veškerou fyziku, která ovlivňuje led. Led nejen zmizí, když se zahřeje tak, že se mohou roztavit, je to mnohem obtížnější.
V roce 2002 padla voda do trhlin ledovce. Trhliny rostly hlouběji a hlouběji, dokud se ledovec nerozdělil na velké kousky. Díky tomu je proces rychlejší než při „normálním“tání.
Faktem je, že led taje déle, než když padá do vody. Toto představovalo zmizení ledovce Larsena v roce 2002. Řeklo nám hodně o tom, jak tento proces probíhá a na co bychom měli věnovat pozornost. Nejde jen o roztavení, ale také o přiblížení ke konečnému bodu. “
Po zveřejnění údajů o nálezech řas v horách se Scherer, který tehdy měl pouze bakalářský titul, rozhodl zúčastnit se debaty.
"Před 20 lety jsem mohl nakreslit jen něco, co by mohlo vypadat jako plán, ale nyní máme model, na kterém můžeme testovat."
Stává se malé vítězství pro příznivce dynamické teorie. Tato teorie je taková, že led je dynamický a při kontaktu s vodou velmi rychle ustupuje, na rozdíl od toho, co si myslí statická teorie.
Jak led ustupuje a tlak na zemi pod ním klesá, země stoupá podél pobřeží Antarktidy.
Tam, kde bývalo moře, sedimenty s řasami vyschly, díky čemuž je vítr snáze zvedne z ledu.
Nevím, jak to vezme
Scherer se těší na slyšení od odborníků.
"Zatím nemám mnoho odpovědí." Stále existují odborníci, kteří se domnívají, že se Východní Antarktida nezměnila. Uvidíme, co se řekne v následujících týdnech. Dave Harwood, který poprvé našel fosilní řasy, řekl, že ledovec byl starý více než tři miliony let. Nevím, jak to vezme. V tomto ohledu mohu říci, že má pravdu, ale z chybných důvodů. To potvrzuje názor, že na to, aby se led mohl silně ustoupit, není potřeba příliš mnoho tepla. “
Je nemožné zastavit, ale můžete zpomalit
Zeptali jsme se Scherera, jak se vyhnout nejhorším dopadům změny klimatu, ale jeho odpověď nebyla příliš optimistická.
"To nemůžeme zastavit, ale můžeme zpomalit ústup ledové hrany," řekl.
O co lépe se musíme stát, abychom toho dosáhli?
- Otázka zní, jaké riziko můžete podstoupit, hehe. Nezapneme ropné ventily a Trump také chce zvýšit produkci uhlí, protože nevěří, že změna klimatu je způsobena lidskými činy. Vědci jako první řekli, že nevíme všechno…. To však neznamená, že víme víc než … ostatní lidi. Jedinou špatnou věcí je, že existují věci, které vím, že nevím.
Co obvykle říkáte lidem, kteří nevěří, že změna klimatu je výsledkem lidské činnosti?
- Především říkám, že klima nemá nic společného s vaší politickou filozofií. Podnebí je to, co to je. A pak říkám, že pokud jste nemocní, pak jdete k nejlepšímu lékaři s nejlepším vzděláním, který o vaší nemoci ví nejvíce. Ne ten chlap na konci baru. Proč byste tedy měli věřit tomu chlapi na konci baru více v této záležitosti než tomu, kdo věnoval celý svůj život porozumění této záležitosti?
Dalším argumentem těchto lidí je, že váš vlastní výzkum říká, že ke změnám dochází po celou dobu. Proč tedy říkáte, že je to výsledek lidské činnosti?
Odpověď na toto je, že změna se děje mnohem rychleji, než by na Zemi s menším množstvím oxidu uhličitého. Zkoumám hlavně západní Antarktidu, ne východní, a to, co tam vidím, mě znepokojuje ještě víc. Tato studie však také ukazuje, že existuje důvod k obavám o situaci na východě, nejen stabilní ledový blok.
Proč se více zajímáte o západní stranu?
- Většina ledu je pod hladinou vody a většina je v kontaktu s mořem, které ji zahřívá. Našli jsme ryby pod ledem, daleko od okraje ledu, a to je velmi reflexní. O tom však budeme hovořit v naší další publikaci.
Není příliš optimistický vůči politikům a voličům.
"Musíme být inteligentní." Měli jsme spoustu špatných rozhodnutí a teď bychom měli mít dobré. “
Otázkou není, že se to stane
Kerim Hestnes Nisanciogluer, profesor Centra výzkumu klimatu v Bjerknes na univerzitě v Bergenu, říká, že Panel OSN pro změnu klimatu pracuje na začlenění nových výpočtů do svých modelů: „Antarktida je zvláštní, protože led je v kontaktu s oceánem. V teplejším podnebí s větším objemem tání se vytvářejí praskliny naplněné vodou, které způsobují, že se led podél pobřeží rychle rozbije a roztaví. Nové výpočty ukazují, že příspěvek ledového pláště k hladině moře je nyní větší než dříve. Panel OSN pro změnu klimatu tyto procesy nezahrnul do svých výpočtů, ale nyní se na nich aktivně podílí. ““
Profesor říká, že na základě vlastního výzkumu v Grónsku vidí, že led, který je ve styku s vodou, taje rychleji než led na Zemi. To se děje proto, že na povrchu je více roztavené vody a dochází k praskání.
"Vědci se obávají, že to, co vidíme v údajích o hladině pliocénu, se stane realitou v teplejším skleníkovém klimatu, za předpokladu, že současná hladina CO2 v atmosféře zůstane na 400 ppm," říká v rozhovoru. s Dagbladet. "Nejde o to, že hladina vody v oceánu vzroste o deset nebo více metrů, otázkou je, jak rychle se to stane."