Od mě:
Hmm … ale možná jde o to. že kulturní úroveň těchto lidí nebyla vůbec tak nízká, jak si všichni myslí? Představte si, co nám po jaderné válce zůstane? Za tisíc let, a možná i dříve, budou všechna města a další věci, které lidé vytvořili, zcela vymazána z planety. Uplynou miliony let a objeví se další civilizace, která jednoho dne najde čelist moderního člověka a bude překvapena jeho zlatými korunami, protože podle jejich „dat“se lidé v takových „starověkých dobách“naučili jen oheň.
Vědci rozeznali uzavřený kanál v zubu „hobita“, který žil na indonéském ostrově Flores asi před 12 tisíci lety. Není jasné, kdo instaloval velmi kvalitní pečeť, a to i podle moderních standardů
Někteří antropologové věří, že pečeť naznačuje, že všechny tyto pozůstatky patří moderním lidem, zatímco jiní nevěří v její existenci vůbec. Ještě nemají přístup k čelisti.
O víkendu výroční konference Americké asociace fyzických antropologů bylo jedním z nejžhavějších témat opět Floresiánský muž, Homo floresiensis, často označovaný jako nic víc než hobit. Pozůstatky těchto miniaturních lidí, které byly zařazeny jako dosud neznámý druh prehistorických hominidů, způsobují mezi vědci stále více kontroverze, z nichž někteří je klasifikují jako nový druh lidí, zatímco jiní vidí nedostatečně rozvinuté Homo Sapiens.
Jak účastníci konference psají na svých blogech, jeden z horlivých odpůrců myšlenky na nový druh Homa, Matvey Henneberg, našel nové odůvodnění pro svůj názor, který se stal jedním z nejpopulárnějších témat pro diskusi na okraji konference.
Při pohledu na fotografie lebky lebky LB1 - nejlépe dochovaných kostí H. floresiensis z jeskyně Liang Bua - objevil utěsněný kořenový kanál buničiny prvního dolního moláru hominida.
Tato okolnost může znamenat, že vědci se nezabývají starodávnými vraždami, ale s ostatky moderních lidí, kteří nedávno zemřeli. Pokud ovšem samozřejmě nepředpokládáme, že prehistorické koníčky znaly moderní stomatologii.
Vážný antropolog Henneberg samozřejmě neměl v úmyslu vytvořit protivědný pocit. Jeho prohlášení má za cíl jen přidat palivo nepřátelství dvou skupin antropologů, kteří se dívají na koníčky z různých pozic.
Celé uvažování sestává z řady fotografií čelisti starého muže. Henneberg učinil svá pozorování v roce 2005, když objevil neobvyklou formaci v čelisti hominida, ale od té doby svou teorii nezveřejnil, protože čekal na svolení k přímé práci se zbytky. Stále však neobdržel povolení a sám pochybuje, že ho někdy dostane. Henneberg se zoufale rozhodl publikovat svou spekulativní teorii ve své současné podobě.
Oponenti teorie, že H. floresiensis patří do poddruhu, se H. sapiens samozřejmě zuřivě kritizoval v Hennebergu. Citují také počítačové tomogramy a různé fotografie jako argumenty proti platnosti jeho předpokladu.
Níže je fotografie dolní čelisti LB1, kterou pořídil Peter Brown z americké univerzity v Nové Anglii a která vedla počáteční vyšetřování zbytků nalezených v Liang Bua.
Dolní čelist "hobita" nesoucí "vyplněný" molární zub. // P. Brown
Podle samotného Browna nevidí žádné stopy přítomnosti kanálu v tomto zubu, a pokud by tomu tak bylo, nebylo by možné jej maskovat. Faktem je, že až donedávna neexistoval žádný jiný způsob, jak vyplnit dutiny v zubech, s výjimkou použití amalgámu, a tento dentální materiál se začal široce používat až v 19. století. Hobitovy čelisti jsou zjevně staré asi 12 tisíc let.
Pokud k tomuto obrázku připojíte CT sken hominidové čelisti, může se Hennebergova teorie zdát zcela neopodstatněná. Na trojrozměrném obrazu nejsou viditelné žádné anomálie ve struktuře zubu, které by naznačovaly poškození kanálku.
Propagační video:
Počítačová tomografie „hobitové“čelisti. // P. Hnědý
Vědci z Washingtonské univerzity, kteří mají vlastní tomogramy fragmentů LB1, nesouhlasili s postojem společnosti Henneberg. Podle nich není vada zubu vůbec jako vyplněný kanál vytvořený zubním lékařem, protože je mělká, neléčená a neroztahuje se ve směru k povrchu zubu. Kanál naplněný amalgámem stříbrným by navíc během skenování ukazoval svůj obsah.
Naproti tomu vada, na kterou poukázal Henneberg, je podobná mnoha defektům na jiných zubech LB1, kde silně opotřebovaný zubní sklovina vystavila dentin.
Současně byla Hennebergova pozice neočekávaně podporována renomovaným antropologem Johnem Hawkesem. Ve svém osobním blogu, který se často nazývá „nejlepším antropologickým blogem v síti“, hovořil vědec ostře proti Hennebergovým oponentům a současně kritizoval situaci, ať už úmyslně nebo náhodou, kolem zbytků Floresiánského muže.
Podle něj problém nestojí za zatraceně. K vyřešení sporu, ve kterém někteří autoritativní antropologové tvrdí, že kanál vykazuje stopy vrtání, a jiní neméně autoritativní osoby mluví o vzorku, nic víc než poškozený zub, stačí se jen kopat do zbytků skalpelem nebo udělat dobrý laterální rentgen čelisti.
Zkoumání a mávání rukou kolem stávajících kontroverzních fotografií nebude fungovat a lze je jen stěží považovat za vědecký přístup.
Bohužel ani jedno, ani druhé se nestalo. A zákaz práce se zbytky H. floresiensis, který nedávno uvalilo indonéské muzeum, kde jsou uchovávány, znamená, že k tomu nedojde v blízké budoucnosti.
V tomto případě existuje řada dobrých důvodů věřit tomu, že Hennebergova teorie je pravdivá:
1. Zubní sklovina na lícní straně se podivným způsobem náhle odlomí a vyčnívá 1,5–2 mm nad povrch zubu. Střední smalt je zcela zničen a bělavá, plochá, tečkovaná plocha tvoří většinu skusové oblasti zubu. To není v souladu se zhoršením antimeru tohoto zubu - pravého dolního prvního moláru, ve kterém je dentin v oblasti tuberkulů jasně viditelný.
2. Dolní stoličky jsou obecně opotřebovány asymetricky - spodní pravý zub je opotřebován mnohem silněji. To je v souladu s předpokladem, že majitel čelisti musel z nějakého důvodu žvýkat během svého života hlavně na pravé straně.
3. Zubní buňky většiny stoliček se vážně změnily a zjevně byl levý horní stolek hobita náchylný ke kazu. Tato fakta jsou v souladu s hypotézou šíření periodontálního onemocnění v ústní dutině hominidu, která začala s velkým zaměřením na kaz v levém dolním molárním M1.
Henneberg věří, že výplň tohoto zubu mohla být vyrobena ze zubního cementu a nikoli ze stříbrného amalgámu. Historické dokumenty hovoří o široké praxi používání určitého složení zubních výplní na Floresových ostrovech.
Z tohoto důvodu je Hawks přesvědčen, že navzdory mimořádné povaze Hennebergova návrhu je třeba zub, který byl již pečlivě prozkoumán a zachován, znovu analyzovat. K tomu stačí stvořit radiogram v požadovaném úhlu nebo objekt pečlivě prozkoumat pouhým okem.