Od psychopatů je toho co učit: často jim připisovaná osobnost a inteligence zajišťují úspěch v životě.
Kvality zabijáckých psychopatů jsou také běžné mezi politiky a světovými vůdci. Hrubě nafouknutá sebeúcta, dar přesvědčování, mimořádné kouzlo, nedostatek pocitu lítosti a soucitu, ochota manipulovat s ostatními - všechny tyto rysy umožňují lidem dělat to, co se jim líbí a kdy se jim líbí, aniž by se museli obávat sociálních, morálních nebo trestních důsledků svého jednání.
Představte si, že jste měli štěstí, že jste se narodili pod šťastnou hvězdou: máte schopnost ovlivňovat lidskou mysl stejným způsobem jako měsíc ovlivňuje přílivy moře, a nařídili byste zničit 100 tisíc Kurdů. Když vás vzali na popravu, předvedli jste svůj nedostatek lítosti tak živě, že i ti nejhorší nepřátelé cítili podivné zdání úcty k vám.
"Neboj se, doktore," řekl Saddam Hussein pár minut před popravou. "Udělal jsem pro lidi všechno."
Pokud máte krutost a mazanost Roberta Maudsleyho, skutečného člověka - prototypu Hannibala Lectora, mohli byste ho držet jako rukojmí, a pak rozdrvit jeho lebku a lhostejně odebrat vzorek lžičkou, jako byste byli před vajíčkem s měkkým vařením. (Model strávil posledních 30 let osamělým vězením ve speciální neprůstřelné kleci v suterénech anglického vězení.)
Nebo pokud jste byli brilantní neurochirurg, nemilosrdně chladnokrevný, schopný zůstat soustředěný v jakékoli situaci, mohl byste být velmi dobře tím, čemu říkám Dr. Geraghty. Měli byste se vyzkoušet v jiné roli: pracovat v popředí medicíny 21. století, kde rizika rostou rychlostí 160 km / ha často není čas na reflexi. "Necítím soucit s pacienty, na kterých pracuji," přiznal mi doktor. "To je luxus, který si nemůžu dovolit."
V operačním sále se mi zdá, že jsem znovuzrozený: přeměním v chladný stroj bez srdce, se skalpelem, vrtákem a pilou. Když krájíte maso a podvádíte smrt na stupnici nad rámec lidské mysli, není zde žádný prostor pro pocity. Emoce jsou entropie. Zasahují do podnikání. Bojoval jsem s nimi roky až do úplného vyhlazení. “
Propagační video:
Geraghty je jedním z nejlepších britských neurochirurgů. Na jedné straně tedy jeho slova dávají husí kůži, na druhé straně jsou nesmírně rozumná. V hlubinách naší mysli se psychopat zjevuje jako osamělý, nepolapitelný a nemilosrdný predátor, ztělesnění přesvědčivého a nepředvídatelného tempa smrti. Jakmile se toto slovo vysloví, vynoří se z hloubi našeho podvědomí obrazy sériových vrahů, násilníků, šílenců, teroristů a vstanou před našimi očima.
Ale co když vám nabídnu trochu jiný obrázek? Co kdybych vám řekl, že ten, kdo zapálil váš dům, se mohl nebojácně vrhnout do hořící budovy v paralelním vesmíru, pod oblouky stropů pohlcujících oheň, aby našel a zachránil své blízké? Co kdyby se muž s nožem na poslední řadě kina o několik let později ocitl uprostřed anatomického divadla s úplně jinou čepelí v ruce?
Je nesmírně obtížné těmto slovům věřit. Ale jsou pravdivé. Psychopati jsou nebojácní, příliš sebevědomí, atraktivní, nemilosrdní a odhodlaní. Navzdory všeobecnému přesvědčení nejsou vždy rychle zmírněny. Je zbytečné zkoušet zjistit, zda jste psychopat nebo ne. Nedochází k dělení na psychopaty a normální lidi, místo toho je pozorován složitý obraz, poněkud podobný různým zónám metra nebo mapa metropolitních oblastí. Každý z nás má své místo v široké škále psychopatií a v srdci žije pouze menšina.
Můžete myslet na každou vlastnost psychopata jako kanál na konzole zvukového inženýra. Pokud jsou všechny knoflíky otočeny na maximum, skončí vám něco nepoužitelného. Pokud je však dálkové ovládání pečlivě vyladěno, něco posíleno, něco oslabeno, například zpřísněno nebojácnosti, odhodlání, nedostatek empatie a viskózního myšlení, může se vám stát skvělý chirurg, který překoná všechny vaše kolegy.
Chirurgie je samozřejmě jen jednou z oblastí, v níž „talent“psychopatů dává jejich majiteli výhodu. Existují další. Některé studie naznačují, že psychopati jsou obzvláště dobří v rozpoznávání zranitelnosti osoby. Tato schopnost může být prospěšná pro společnost. V roce 2009 jsem se pro ověření tohoto tvrzení rozhodl provést svůj vlastní výzkum.
Vhled se mnou dohnal, když jsem se na letišti setkal s přítelem. Oba jsme byli trochu nervózní, když jsme procházeli bezpečnostními kontrolami. A já myslel. Nakonec jsme byli oba určitě nevinní. Jak bychom se cítili, kdybychom opravdu chtěli něco skrýt? A co když si strážci mohli všimnout našich pocitů?
Abych to zjistil, rozhodl jsem se provést experiment. Zúčastnilo se jí 30 studentů. Polovina z nich měla vysoké skóre na stupnici selfopathy psychopathy (SRPS) a zbytek měla nízké skóre. Každý z účastníků sledoval, jak člověk chodí po místnosti na mírně vyvýšeném pódiu. V problému byl háček. Subjekty musely určit, zda byla osoba „vinná“nebo ne: který z pěti lidí, kteří je prošli, schoval šarlatovou šálu?
Abychom přidali drama k situaci „vinného“, dali jsme každému účastníkovi šátek 100 liber. Pokud „porota“hlasováním rozhodla, že je vinen, musel peníze vrátit. Pokud se mu podařilo skrýt, že má šátek, nechal si peníze pro sebe. Tento systém odměn vyvolal všeobecné podezření.
Který student byl nejpozornějším „strážcem“? Pomohl dravý instinkt psychopatům lépe než jejich „normální protějšky“? Nebo jejich smysl pro zranitelnost selže v takových situacích?
Ve skupině studentů s vysokým skóre na stupnici sebehodnocení psychopatie 70% účastníků správně vybralo osobu, která kryla šátek. Ve skupině s nízkým skóre se úkolu zvládlo správně jen 30%. Toto naladění na slabost oběti může být součástí sady nástrojů pro sériového vraha - ale může také pomoci zaměstnancům letiště.
Studený? Horký?
Joshua Greene, psycholog na Harvardské univerzitě, studuje, jak se psychopati vypořádávají s morálními dilematy. Podařilo se mu dosáhnout zajímavých výsledků, které jsem již zmínil ve své knize Rozdělte druhé přesvědčení. Empatie se může projevovat různými způsoby a existují dva hlavní typy: „horký“a „studený“.
Představte si morální problém (případ 1) vyvinutý filozofem Philippa Foot. Kočár spěchá z kopce dolů po železnici. Na jeho cestě uvízlo pět lidí a nemohli se dostat ven. Naštěstí můžete otočit vypínač a přesměrovat auto na jiné stopy. Ale musíte za všechno platit. Potom vůz narazí do vozíku a zabije pouze jednu osobu, která je v něm. Přeložíte šipku?
Většina z nás se v takové situaci rozhoduje snadno. Navzdory skutečnosti, že důsledky našich činů neslibují nic dobrého (smrt jedné osoby místo pěti), zvolíme menší ze dvou zlých, že?
Podívejme se na další verzi stejného problému (případ 2), kterou navrhl filozof Judith Jar vis Thomson. Stejně jako dříve, útěkový kočár spěchá z kopce směrem k pěti obětem. Tentokrát ale stojíte na mostě za extrémně velkým cizincem. Jediným způsobem, jak zachránit pět lidí v pasti, je vyhodit cizince na cestu, v důsledku čehož bude zničen k smrti, ale jeho tělo zablokuje cestu autem a zachrání pět životů. Otázka zní: budeš ho tlačit po cestě?
Zde čelíme „seriózní“volbě. Počet životů je přesně stejný jako v prvním příkladu (pět ku jednomu). Ale teď jsme opatrnější a vystrašení. Proč?
Green věří, že našel odpověď na tuto otázku. Odpověď leží v různých oblastech mozku.
První případ můžeme nazvat neosobním morálním dilematem. Řešení problému zahrnuje práci prefrontální a zadní parietální kůry našeho mozku (přesněji řečeno přední paracingulární kůra, spánkový lalok a nadčasový spánek). Tyto struktury vycházejí z našich skutečných zkušeností a procvičují empatii na základě inference a racionálního myšlení.
Druhým případem je osobní morální dilema, které klepe na dveře emocionálních center našeho mozku, která se nacházejí v amygdale, na základě „horké“empatie.
Stejně jako většina obyčejných lidí, psychopati rychle řeší dilema z Případu 1. Ale na rozdíl od běžných lidí stejně snadno řeší problém Případu 2. Psychopati bez odpálení oka rádi zahodí tlustého muže na železniční tratě.
Tento rozdíl v chování se jasně odráží ve fungování mozku. Při řešení prvního dilema se vzorce nervové aktivity u psychopatů a normálních lidí neliší, na rozdíl od situace popsané v případě 2.
Představte si, že jsem vás strčil do funkčního MRI stroje a požádal vás o vyřešení dvou morálních dilemat. Co uvidím, jak se budete procházet minovými poli lidské morálky? Jakmile dilema překročí hranici z neosobního na osobní, vaše amygdala a související části mozku, jako je orbitofrontální kůra, se rozhoří jako hrací automat, jako by v tu chvíli emoce vzaly správný slot ve hře a vzali jste jackpot.
Ale v psychopatovi neuvidím nic než temnotu. Kasino Predator Brain je opuštěné a opuštěné. Přechod z neosobního na osobní morální dilema proběhne bez znatelných změn.
Psychopatický mix
I když mluvíme o povolání, ve kterém na první pohled vše, co potřebujete, je dodávat produkty na správné místo - a je to připravené, vše se ukáže, že není tak jednoduché. Kromě dovedností, které jsou nezbytně nutné k plnění určitých povinností v oblasti podnikání, práva nebo v jakékoli jiné oblasti, existuje také řada osobnostních rysů, které vám umožňují dosáhnout vynikajícího výsledku v určité oblasti.
Aby zjistili, co lidem umožňuje stát se lídrem v podnikání, provedly Belinda Board a Katarina Fritzon studii z roku 2005 na University of Surrey v Anglii. Začali se zajímat o to, jaké rysy osobnosti odlišují ty, kteří jsou ve frontě, aby vzlétli v letadle vlevo, a kdo musí tlačit doprava?
Bord a Fritzon zkoumali tři skupiny: obchodní manažeři, psychiatričtí pacienti a hospitalizovaní zločinci (někteří byli psychopati a jiní byli s jinými psychiatrickými nemocemi). Všichni vyplnili osobní psychologické dotazníky. S jejich pomocí vědci vyhodnotili takové vlastnosti jako nadpřirozené kouzlo, egocen-trojice, přesvědčivost, nedostatek empatie, nezávislosti a odhodlání.
Analýza ukázala, že podnikatelé mají vyšší počet a úroveň psychopatických vlastností než násilní zločinci. Hlavní rozdíly mezi těmito skupinami se projevily v antisociálních aspektech syndromu. Pokud se vrátíme k výše uvedené analogii, pak někdo překroutil rukojeť zločinců, která řídí porušení zákona, fyzické projevy agresivity a impulzivity.
Existují i další studie, které podporují metaforu soundboardu. Dysfunkční a funkční psychopatie se nerozlišují přítomností psychopatických znaků jako takových, ale úrovní projevů těchto vlastností a jejich kombinací. Mehmet Mahmut a jeho kolegové z univerzity
Macwari v Sydney analyzoval vzorce mozkových abnormalit u psychopatů s kriminálními epizodami a bez nich.
Obě skupiny vykazují specifické vzorce aktivity v orbitofrontální kůře, což je brána, kterou emoce mohou ovlivnit rozhodování. Mehmet Mahmut a jeho kolegové ukázali, že rozdíly v mozkové aktivitě mezi těmito dvěma vzorky jsou spíše kvantitativní než kvalitativní. A to podle Mahmuta znamená, že je správné považovat dvě zkoumané skupiny nikoli za dvě oddělené podskupiny, ale za zástupce jediného psychopatického kontinua.
Jednou jsem se studentů z prvního ročníku zeptal na tuto otázku: „Pokud jste byli zaměstnancem náborové agentury a člověk, který se vyznačoval nemilosrdností, nebojácností, extrémním šarmem, odhodláním a nemorálností, přišel k vám při hledání práce, jakou práci byste mu doporučil?“
Jejich odpovědi byly více než povzbudivé. Generální ředitel, špion, chirurg, politik, armáda … všichni dokázali přijít na nastavení konzoly, aniž by sklouzli do sériového vraha, zabijáka nebo bankovního lupiče.
"Inteligence sama o sobě je jen sofistikovaný způsob, jak zabít čas," řekl mi jeden jednatel společnosti. - Lidé nikdy nepřiznají, že je to kluzký svah nikam. Cesta na vrchol je těžká. Ale je tam snazší vylézt, pokud se postavíte nad ostatní - a pokud jim dovolíte myslet si, že z nějakého důvodu potřebují váš pokrok. “
Jeden z nejúspěšnějších hráčů na trhu s rizikovým kapitálem, Jon Moulton, by s ním souhlasil. Ve svém posledním rozhovoru s Financial Times jmenoval tři charakterové rysy, které si cení především: odhodlání, zvědavost a necitlivost.
První dvě jsou jasná, ale necitlivá? "Nechává mě spát, když ostatní nemohou," vysvětlil Moulton.
O AUTORU ČLÁNKU
Kevin Dutton je psycholog ve výzkumném středisku Kalyaev na Magdalen College na Oxfordské univerzitě.