Dobrý den, přátelé. Náhodou jsem narazil na staré tištěné dílo (dále jen dokument).
Tento dokument jsem se zájmem četl a rád bych vám přinesl několik bodů. Protože je dokument přetížen zbytečnými informacemi o odhadech nákladů a standardech ochrany práce, předkládám jej v bankovkách. Okamžitě jsem byl přesvědčen, že se jedná o překlad z nějakého cizího folia, protože text obsahuje odkazy na ilustrace se slovem „obr.“A samotné kresby neobsahují žádná architektonická řešení pro církve v ruském stylu. A číslování obrázků neodpovídá textu. Seznámíme se však s primárním zdrojem a komentáře se objeví později. Zajímal jsem se o zajímavá místa v červené barvě.
Propagační video:
Ukázalo se, že kupole se nyní nazývá to, co tím nemyslíme, ale klenba střechy chrámu. Samotná kovová část se nazývá hlava a část nad ní se nazývá věž. Ale to nevadí. Skutečností je, že se všemi ostatními podrobnostmi dokumentu neexistuje ani slovo o pořadí, v jakém byla tato kapitola a věž postaveny. Je to velmi zvláštní, protože hlava a věž jsou jednou z nejdůležitějších částí chrámu, alespoň pokud jde o zatížení a dopady. V odhadované části není nic. A hlavní otázka - k čemu je tento dokument? Bylo opravdu nutné vytvořit všechny církve v evropském stylu a někdo se to pokusil implementovat? A co se stalo se všemi slavnými mistry, kteří vyráběli chrámy v celé rozlehlé zemi bez takových pokynů? Dokument byl vydán v roce 1824. O rok později se Decembristé vzbouřili. Válka proběhla před 10 lety. Odpověď na tuto otázku je v úvodu dokumentu.
Takže dělníci nevěděli, jak vyrábět kostely? Nebo prostě nebyli žádní pracovníci s požadovanou kvalifikací? Pokud vlastenecká válka z roku 1812 skutečně pokračovala, jak bylo napsáno v učebnicích, mohlo se stát, že kvůli lidským ztrátám nebylo dost pracovníků. Nejpravděpodobněji však Holstein-Gottorpskys zvítězil v této válce, která začala vnucovat evropské normy během dobyvaného Muscovy, zejména při stavbě církví. A jejich podřízením se magické systémy chrámů začaly nahrazovat figuríny, které máme dodnes. Situace je podobná tomu, jak se nyní ve školách ukládají přeložené americké učebnice (doufám, že není třeba komentovat proč a proč). To je důvod, proč kapitoly a věže chrámů pravděpodobně v dokumentu chybí (to je můj odhad, mohlo se uskutečnit obvyklé dávkování informací). Ale ať to historici udělají. A budeme hovořit o konstrukčních hádankách v textu tohoto dokumentu.
Jak můžete vidět z textu, kovové vazby v budově chrámu by měly být položeny bez ohledu na tloušťku stěn. Zjednodušeně řečeno, jejich tloušťka a počet nezávisí na rozměrech nosných a uzavíracích struktur chrámu, musí být položeny pouze tak, aby byly a vzájemně propojeny. Zjevně nemají zesilující funkce nebo jsou průměrné, zejména ve svislých řezech. Pokud jde o kovové spoje procházející vnitřními klenutými otvory ve stěnách (k tomu často dochází v kostelech), je samozřejmě nutné, aby spoje šly ve stejné úrovni se spoji ve vnějších stěnách. Není zde položeno žádné jiné pozadí. Pokud vnitřní spojení v obloucích nezasahuje do průchodu lidí v halách, bylo to pro tyto požadavky přípustné. Vazby musí být drženy pohromadě s klíny, které „nesmí být zanedbávány“. Proč? Cihla sama o sobě má tuhost,a pokud má tloušťku 0,5 m nebo více, přítomnost nebo nepřítomnost klínu nijak neovlivní. Síla starého zdiva občas převyšuje moderní. I když budova odezní, ve vysoké výšce budovy se tento klín jednoduše zlomí, buď podél sebe, nebo v očkach kravat (které byly právě ohnuty kovářem, nevěděly, jak takové věci vrhat nebo svařovat). A kromě toho všeho muselo být spojení použito také v trezorech. Ten, kdo předloží mechanické schéma zatížení úložiště, okamžitě řekne, že spojení uvnitř zdiva z mechanického hlediska není vůbec potřeba. Veškeré zatížení jde na zdi, kde tento trezor spočívá. A pokud se na podporu oblouku používají také střední sloupy, pak ještě více. Na co jsou kovové vazby? Odpověď na tuto otázku byla ve skutečnosti již opakovaně uvedena v jiných článcích. Tato spojení jsou potřebná k vytvoření elektrických vibrací uvnitř chrámu, které nějakým způsobem ovlivnily člověka. Každý z nás představuje hudební nástroje. Každý národ má svou vlastní formu a podle toho i své vlastní výstupní parametry - zvuk určité klávesy. Tento zvuk nějak ovlivňuje lidský mozek a způsobuje příjemné (většinou) pocity. Navzdory nejrůznějším nástrojům nemají žádný jiný účel. S chrámy je to stejné. Mohou mít různé tvary a mohou být naplněny různým náboženským obsahem nebo být vůbec bez obsahu, ale zpočátku byl jejich účel stejný pro všechny - přijímat podobné vibrace, pouze elektrické, které také ovlivňovaly lidský mozek. A kvůli tomu měli na stěnách uzavřené kovové spoje. A jsou ve všech druzích chráněných chrámů,dokonce v buddhistovi (v Thajsku, na Buryatia a na Srí Lance osobně pozorováno).
Dalším zajímavým objevem tohoto dokumentu je definice architektonického detailu „podhled“. V současné době se jedná o název divadelního zařízení pro upevnění světelných zdrojů. V jiných významech se toto slovo nepoužívá, alespoň v širším kruhu. Proč se zde používá? Podle textu se jedná o název ploché spodní části oblouku nebo příčky. Nemyslím si, že „bodové světlo“v tomto případě nebylo spojeno s emisemi světla. Ukázalo se, že štukové (nebo možná obsazení) rozety na obloukech, římsách a sloupech velkých měst svítily? V tomto případě má verze popsaná v článcích: „Kleopatřiny jehly nebo nová tajemství“a „Požární axonometrie budov z 19. století“všechna práva na existenci. A ruské církve, kupodivu, měly stejné vlastnosti. Pouze v kostelech ruského baroka zazářily některé další předměty. Odpovědět na otázku,které z nich jsou docela jednoduché, musíte zjistit, kde přišlo kovové spojení, a prozkoumat dekorační materiál. Možná je v materiálu také tajemství. Jak vidíte, po požáru (viz odkaz) byly některé podrobnosti o štuku zničeny a pod nimi byl kovový přívod. Kromě toho do okenních rámů šlo hodně kovových konstrukcí. Za jakým účelem? Chcete-li udržovat štuk? Možná, ale tloušťka kovového spoje jasně neodpovídala hmotnosti tohoto výlisku. Železo v té době bylo drahé používat to tak. Za jakým účelem? Chcete-li udržovat štuk? Možná, ale tloušťka kovového spoje jasně neodpovídala hmotnosti tohoto výlisku. Železo v té době bylo drahé používat to tak. Za jakým účelem? Chcete-li udržovat štuk? Možná, ale tloušťka kovového spoje jasně neodpovídala hmotnosti tohoto výlisku. Železo v té době bylo drahé používat to tak.
Neméně zajímavou skutečností v dokumentu je existence osmiúhelníkové lucerny. Co to vlastně je? Osmerik je nadstavba na klenbě chrámu.
Kód v dokumentu je popsán dostatečně dobře, ale osmičkový neodpovídá definici lucerny. Pokud máme na mysli lehký buben, který se v zahraniční literatuře nazývá lucernou, pak je vše jasné, je zde popsán dostatečně podrobně. V odhadované části dokumentu je však k tomuto tématu jeden záznam.
O jakém baterku mluvíme? Soudě podle malé podoby není jeho velikost velká. Možná o nich?
Na konci článku nechci čtenářům klást otázky, ale tady to nefunguje jinak. Zadaný detail je velmi podobný takové baterce v popisu. Spolu s tím existují verze, že ostatní části chrámů byly lucerny.
Není divu, že z malé kopule mohl dovnitř vstoupit centrální kufr, na kterém byl zavěšen lustr. Mohlo by to zářit, a proto je možné celou strukturu nazvat lucernou. Je možné, že takový design může dát světlo venku. Obecně se ukazuje, že existuje více hádanek než odpovědí, a zde musí vědci stále pracovat a pracovat.
Do příště.