- Část 1 - Část 2 - Část 3 - Část 4 - Část 5 - Část 6 - Část 7 - Část 8 - Část 9 - Část 10 - Část 11 -
Tam je takový historický příběh: - Údajně, Mayové Indové opalovali na břehu oceánu, plavaly a nechali "palačinky" na vodě, když se na obzoru objevilo několik plachetnic. Toto je Christopher Columbus a v jiné verzi Amerigo Vespucci vyplul ze starého světa, aby je objevil, Mayové, společně s Amerikou. Ale žádný z divochů neviděl tyto lodě jako prázdné!
Megalith! Máte nějaké příbuzné na jiných planetách?
Nejvyšší kněz kmene, který znal všechna proroctví, včetně toho, že se bohové vracejí na velkých dřevěných lodích pod plachtami, ukázal prstem na lodě ke svým spolubratům, křičel a skočil. Nikdo kromě něj neviděl až k samotnému obzoru nic jiného než oceán. Kněz sám věděl, co je loď a jak by to mohlo vypadat. Zbytek neměl ani náznak představy o tom, co je plachetnice. A pokud porovnáme to, co ve skutečnosti viděli, s tím, co bylo „zaznamenáno“v jejich mozku, nebylo to nemožné ve formě konceptů, pak mozek jednoduše „filtroval“to, co viděl, a Indové neviděli lodě.
Kolo je kolo, ale význam je hluboký. Ve skutečnosti vše, co nezapadá do známých vzorců, člověk buď nevidí, nebo brzy úplně zapomene. Lyon Feuchtwangerův román o Goyi jsem četl, když jsem byl průkopníkem. Pak mě zasáhla jedna věta umělce. Cituji z paměti: - „Reprodukce oblíbených koutů přírody je jako zloděj obdivující jeho pouta.“
Toto tvrzení obsahuje celou podstatu rozdílu mezi lidmi a lidmi. Lidé nejsou schopni tvořit. Dokážou reprodukovat pouze to, co již bylo vytvořeno před ním. A člověk ve své fantazii není omezen dostupnými šablonami. Je schopen vytvořit něco, co v přírodě neexistovalo před ním. Kopírování březového háje na plátno není talent. Talentem je vytvořit lokomotivu nebo letadlo. Talent nemá vyřezávat přesnou kopii sportovce, ale něco, co nemá v hlavách lidí žádné analogy.
Vzpomněl jsem si na nedávný „falešný“pocit, údajně spojený s objevem přesné kopie mobilního telefonu Nokia - 3310 z kamene, vytvořený rakouskými archeology, vytvořený „před sto tisíci miliony“let.
Propagační video:
Toto je samozřejmě práce vtipálek. Ale představme si na okamžik, že se jedná o pravý artefakt, který v devatenáctém století vykopal rolník. Představte si, jaké myšlenky se mohou objevit v jeho hlavě? Jak identifikovat nález, pokud nemáte připravenou šablonu v hlavě? Nikdy neviděl mobilní telefon. A nikdy jsem nic takového neviděl. Co nazve tento dlažební kost? Co, málo představivosti? Upřímně, taky. Ale určitě by se to nazývalo něčím s přídavným jménem „zatraceně“nebo „ďábelsky“.
Příběh se objevením starověkých obrazů tanku, vrtulníku, letounu a ponorky na jednom z reliéfů v Abydosu (Egypt) je také indikativní. Pouze vnímání moderního člověka dokáže zachytit analogii hieroglyfů s vojenským materiálem, tedy přehnanou senzací. Šetření bylo již dlouho vedeno, přesvědčivé důkazy o tom, že basreliéf je falešný, byly dlouho zveřejněny, ale koho to zajímá!
Žlutý tisk a mystické televizní kanály tento mýtus stále kopírují, protože se prodává velmi dobře. Stejně tak zůstává v ceně další slavný falešný - prsten s vestavěnými švýcarskými hodinami po ruce čínské princezny z pohřebiště, které je připisováno dynastii Ming, která vládla Číně, údajně ve čtrnáctém a patnáctém století.
Pro omluvitele starověké čínské civilizace je mnohem snazší připustit existenci časových cestujících, než otevřeně říci, že celá „starověká“historie Číny byla napsána v osmnáctém století mnichy jezuitského řádu, a že prsten ve skutečnosti patřil dívce, která zemřela na začátku dvacátého století, a nikoli v středověk.
Ale v případech, kdy mezi zavedenými vzory vůbec neexistují analogie, všechno se stává velmi komplikovaným. Neexistuje nic, co by bylo možné porovnat, není dostatek představivosti a vzniká naprostá stuporita. Poté se rozsvítí „Mayský syndrom“, když je snazší nevšimnout si, než hledat vysvětlení toho, co vidíte. Miliony turistů každoročně navštěvují místa jako Cusco, Machu Picchu, Ollantaytambo atd. Putují po dobře šlapaných turistických cestách a s potěšením poslouchají příběhy průvodců o původu a účelu těchto kamenů.
Ale někdy, když člověk nedůvěřuje oficiálním průvodcům, pokusí se najít vodítko, opustí cestu a najednou zjistí, že to, co mu průvodci ukazují, že prostě není nic, ve srovnání s tím, co je doslova pod nosem, začne uvažovat nestandardním způsobem. Je škoda, že neexistují ani vysoce kvalitní obrazy takových artefaktů, ale jsou. Zde je jen několik z nich:
Jedná se o megality z japonského národního parku Asuka. Bylo by logické, kdyby tyto kameny byly lépe známy než ty uvedené výše, Stonehenge. Ale vidíme opak. Každý ví o Stonehenge, ale o Asuce pouze nadšenci. Proč? Ano, protože pro Stonehenge byla nalezena verze o jejím účelu, jako starobylé observatoři, a Asuki megaliti nezapadají do žádné ze stávajících šablon. Jednoduše neexistují žádné analogie. Neexistují žádné analogie pro kameny z vesnice Sayvit v Peru:
Používáme-li moderní stereotypy, pak na mysl přijde pouze jedna věc: - je to něco technického. Ani ti nejodvážnější vědci ve svých závěrech nemohou překročit předpoklad, že máme před sebou zbytky základny, na které byly připevněny kovové části. Co když to není „kostra“mechanismu, ale samotný mechanismus? Co když to je auto samotné? Koneckonců, to je jen podle našich moderních myšlenek, že všechno, co produkuje mechanickou práci, musí být určitě vyrobeno z kovu! Ale nemáme ani sebemenší představu, na jakých fyzických principech byla civilizace založena, které tyto objekty vytvořily!
Představte si šváb, který náhle získává inteligenci, řeč a schopnost zachytit myšlenky pomocí grafiky, když putuje uvnitř plynové trouby. Co bude popisovat, když mluví o objektech kolem sebe? Pravděpodobně by to byl veselý příběh ve stylu zaměstnanců NASA. A zde je další živý příklad megalitů, kteří nejsou turistům ukazováni na tak kultovní místě, jako je Cuzco (Peru):
Nejvíce nadaní předpokládají, že v těchto výklencích a drážkách bylo umístěno nějaké vybavení. Od gramofonu k počítači. Podle mého názoru je to ale zábavné. Dokonce i verze cizího původu, která vůbec nemá právo na existenci, se zdá být vědeckější. Nemáme připravené šablony pro vysvětlení toho, co vidíme. V historii naší civilizace nikdy nebylo nic podobného. To však neznamená, že máme před sebou výsledek plodů mimozemských civilizací!
A za účelem ověření pravdy tohoto tvrzení, dejte mladému Američanovi v rukou mladého Američana obyčejný sovětský ruční mlýnek na maso … Zemřete se smíchem, poslouchejte verze, které předložil … Ti, kdo takové věci dělali, se také smějí v nebi:
Genetický disk.
Zobrazuje věci a procesy, které může moderní člověk pozorovat pouze pod mikroskopem. Disk ukazuje proces narození a vývoje embrya. Jedním z podivných kreseb je také hlava osoby nepochopitelného tvaru.
Disk je vyroben z odolného kamene zvaného lidite. Díky své mimořádné síle má tento kámen vrstevnatou strukturu a navzdory přítomnosti tohoto starodávného artefaktu není možné s ním něco podobného udělat prakticky ani teoreticky.
Průměr disku je 27 centimetrů. Celý proces narození lidské bytosti je zobrazen s přesnou přesností po obvodu disku - na obou stranách - od zařízení produktivních orgánů muže a ženy, momentu početí, nitroděložního vývoje plodu přes všechny jeho fáze - až do narození dítěte. Vědci viděli mnoho z těchto procesů na vlastní oči relativně nedávno, za pomoci vhodných nástrojů. Autor disku však tyto znalosti měl dokonale a byl očividně genetikem 6. stupně. Protože vedle lidských bytostí můžete vidět i ne zcela lidské.
Torus (nebo kobliha) řezaný podélně. Materiál - břidlice. Průměr, asi 30 cm. Na vnitřním poloměru jsou na jednom místě vidět zbytky nějakého „okvětního lístku“. Není lepeno, ale tvoří jeden celek s jedním a půl.
Podle ujištění egyptologů se tato „vrtule“vztahuje na období od 3100 do 2300 před naším letopočtem. Vyrobeno z břidlice, která se obtížně zpracovává i se speciálními ocelovými nástroji. Velikost je impozantní - průměr je asi 60 cm a tloušťka „okvětních lístků“je pouze 2-3 mm. Z pohledu matematiky je tento objekt kruhem, ve kterém je napsána zkrácená troj paprsková hypocykloid. Ale položka má osu, která naznačuje, že se při použití otáčí kolem své vlastní osy. Osa neprochází celým objektem, ale končí sférickým dnem.
Existuje několik dalších objektů velmi složitých forem, jejichž účel je velmi obtížné určit. Nože, zahnuté háčky, podivné škrabky atd.
A všechno se dělá opatrně, tvary jsou prostě úžasné, dovednost řezbářství je prostě úžasná. A celý soubor problémů genetického disku: není jasné, jak byl vytvořen, kdo to udělal, kde, kdy a za co.
Nejrozšířenější verzí je, že se jedná o lékařské nástroje starověkých „genetiků“.
Rukojeť jednoho z nožů představuje dítě, jehož krk je propleten pupeční šňůrou. Možná pomocí tohoto nože prastarý chirurg uřízl pupeční šňůru, čímž zachránil život novorozence?
Všechno je jako obvykle. Vysvětlení vědců je založeno na stereotypech, které jsou již dlouho zabudovány do jejich mysli. Lidé si nemohou vytvořit něco vlastního. Kdo jim dal rádio, televizi a internet? Koneckonců, schopnosti „rozumného člověka“zpochybňují tezi, která prohlašuje jeho racionalitu!
A skutečné „šrotování mozku“probíhá v Indii. Kde vzhledem k tomu, že v roce 1947 neexistoval přístup ke státním a nadnárodním (např. UNESCO) strukturám, které řídí bezpečnost objektů, které jsou dědictvím celé civilizace. Soudě podle nedávných událostí v severní Africe a na Středním východě, UNESCO dělá pravý opak. Nezachovává, ale ničí rukama někoho jiného vše, co je důkazem skutečné historie lidstva. Ale to je samostatné téma. A teď se podívejme na fotografii Dmitrije Arbuzova, který na fotografii pořídil, co ti průvodce neukáže. A pokud ano, budou ležet jako obvykle …
Cestovatel Dmitry Arbuzov.
Warangal (Indie). Marťanská větev
Studna? Existují verze? Je to lázeňský dům, chrám, senát, divadlo, observatoř nebo novinový stánek? Tato struktura nezapadá do vzorů zabudovaných do mysli moderního člověka …
Ale tato hora nám už toho hodně říká. Může to být skládka, která zůstane po těžbě metodou vyluhování …
Kovové svorky, které jsou nám dobře známy ze zpráv mezoamerických megalitů, jsou velmi dobře zachovány. To svědčí o kontinuitě globálních technologií v minulosti a o skutečnosti, že byly použity poměrně nedávno. Ne tisíce let, o kterých geologové mluví.
Rozptýlené. Neexistuje žádné jiné slovo. Ale proč to vypadá jako bojiště po skončení bitvy samotné? Není Mahabharata vynálezem?
Jak identifikovat tento objekt? Nejsou k dispozici žádné šablony. To je na rozdíl od našich představ. Mimozemšťané? Ale já jim nevěřím! Musí existovat logické vysvětlení. Ale on není …
To se také nehodí do stereotypů … Ten, kdo to vidí, si mentálně představí „bulharštinu“. Ale … Kdo řekl, že naši předchůdci mají podobný nástroj jako ten náš? Zdá se, že znali jiný způsob zpracování kamenů, který nemá nic společného s našimi moderními.
Tady na první pohled není nic tajemného, konec konců stačí srovnávat s nábřeží v Petrohradě, ale … Kdo vysvětlí, jak byly nábřeží v Petrohradě postaveny? Pokud někdo věří historikům, nechte je zkusit opakovat …
A tento obrázek obecně láme mozek. Kámen se chová úplně jinak, jak je obvyklé podle fyzických zákonů …
Tady se bojím, aby se nezdál originální. Vidím stator klikové skříně spalovacího motoru s vložkami, na kterých spočíval klikový hřídel. Technici mi rozumějí, ať si to ostatní vezmou za slovo. Pravda, to vše není vyrobeno z oceli, ale z kamene. Kopíroval sochař motor? Nebo je ocel za určitých podmínek schopna mutovat na minerály? Nejedná se o vtip, ani zastínění, transmutace stabilních prvků již byla uznána a má patent. Ale co se dá překvapit … Mořský krab si v obchodě nekoupí skořápku, že? Vytváří ze solí mořské vody chemický prvek, zcela nesouvisející s prostředím, vápníkem, z něhož staví svůj „dům“. A to se nepovažuje za zázrak nebo čarodějnictví.
Mluvil jsem o sarkofágech výše, nebudu se opakovat. Vnitřní rohy ve třech rovinách nelze vyrobit běžným nástrojem. Buď 3D nebo laserem nebo tlakovým litím. Nezáleží na tom, co přesně se zde aplikuje, je důležité, že existuje!
Dále, několik dalších fotografií, které nezanechávají žádný kámen nevyvrácený z moderní historie, geologie a mineralogie. Nevejde se do zavedených šablon. Nevejde se na žádnou teorii. Kámen se tak nemůže chovat! Znamená co? Nevíme něco o vlastnostech kamene … A o jeho původu …
Zdá se, že kámen je schopen změnit své vlastnosti. Pouze tyto procesy jsou ve srovnání s délkou lidského života příliš dlouhé. Proto jsou pro nás neviditelní. Ale pokud nevidíme rozruch choroboplodných zárodků na našich rukou, neznamená to zrušení hygieny?
Pokračování: Část 13
Autor: kadykchanskiy