Chlapec u ledové auto v Ženevě (únor 2012)
Podle hodnocení odborníků NOAA nebyla průměrná globální teplota planety v roce 2011 mezi deseti nejteplejšími. Leden 2012 také neprokázal loajalitu ke globálnímu oteplování a v žebříčku se dostal na 19. místo
"Průměrná globální teplota planety byla v lednu 2012 na 19. místě na seznamu nejvyšších od roku 1880," uvedla americká národní meteorologická služba. - Ve vykazovaném období se teplota půdy na 26. místě. Teplota oceánu se stala 17. v seznamu nejteplejších a nejnižších od roku 2008 ", - objasněte americké meteorology.
Tato fakta stále ještě nic neříkají, ale samozřejmě nutí jednoho přemýšlet. Opravdu by to mohlo být tak, že věci nejsou tak plynulé v teorii globálního oteplování podporované Mezinárodní skupinou odborníků na změnu klimatu?
Připomínáme, že 12. října 2007 získal Albert Gore Nobelovu cenu míru za svou práci na ochraně životního prostředí a výzkumu změny klimatu. Kromě toho jeho film Nepříjemná pravda o dopadu člověka na klima získal 2 Oscary.
I tehdy však byly názory odborníků smíšené. Například odborník na hurikán William Gray popsal teorii, pro kterou Gore získal cenu, jako směšný. "Prašíme mozek našich dětí." Nakrmíme jim filmy (Nepříjemná pravda). To je směšné."
Gore cestoval do několika desítek měst po celém světě svými projevy o ochraně klimatu. Podle uniklých zpráv dosahuje jeho poplatek za hodinovou přednášku o ochraně životního prostředí až 100 000 dolarů.
V roce 2009 se řada členů Mezivládního panelu pro změnu klimatu, jehož je Gore členem, ocitla ve středu skandálu poté, co byly odhaleny skutečnosti zkreslení a falšování údajů, které odporovaly teorii globálního oteplování.
gismeteo.ru
Ve stejném roce 2009 se hackeři vloupali do serverů University of East Anglia, která se zabývá změnou klimatu. Ukázalo se, že hororový příběh 21. století „Globální oteplování“je spíše jako mýtus
Propagační video:
Po odhalení hrozného tajemství britských vědců se hackeři, stejně jako čestní lidé, rozhodli tajně o tom prozradit celému světu - na internetu bylo zveřejněno tři tisíce dokumentů a e-mailů, aby je viděli všichni.
Podle korespondence britských vědců s NASA a americkými vědeckými univerzitami byl problém globálního oteplování, který je tak důkladně přehnaný, přinejmenším v posledních několika letech úplným podvodem.
Obzvláště zajímavý je dopis profesora Phila Jonese, který stojí na čele oddělení výzkumu klimatu University of East Anglia a který se stal veřejným. Je datováno 1999. Zpráva uvádí, že profesor „právě udělal jeden z Mikových triků, aby zvýšil teplotu pro každé období za posledních 20 let (od roku 1981), aby skryl skutečnost, že klesá.“
V korespondenci vědci o klimatu dále diskutovali, která díla by měli publikovat ve vědeckých časopisech, aby udrželi mýtus o změně klimatu nad vodou. Zároveň vyvíjejí tlak na vědecké publikace, aby nezveřejňovaly studie jiných vědců, s jejichž výsledky nesouhlasily. Britská univerzita již potvrdila únik informací. Odkaz na server, na kterém byly zaslány dopisy vědců, je blokován.
Trofej, kterou hackeři na bojišti získali za pravdivé informace, s největší pravděpodobností nepředstavovala pro veřejnost šok. O skutečnosti, že globální oteplování je spíše globálním podvodem, se mluví již dlouhou dobu.
Před více než devíti lety, v roce 2000, ruský geograf a profesor Andrei Kapitsa uvedl, že globální oteplování neexistuje. Naopak již více než 30 let dochází k pomalému chlazení.
Další mýtus profesor nazýval dopadem člověka a jeho činností na změnu klimatu. Klima na naší planetě se mění bez ohledu na naši touhu nebo neochotu. Kromě toho emise oxidu uhličitého, které jsou považovány za hlavní příčinu „skleníkového efektu“, jsou právě výsledkem přirozeného oteplování, které bylo nyní nahrazeno stejně přirozeným cyklem „ochlazování“planety.
Stává se to přibližně podle následujícího schématu: klima se cyklicky mění z doby ledové na oteplování, ale současně, když se světový oceán, hlavní zásobník oxidu uhličitého, zahřívá, dochází k výraznému uvolňování této látky do atmosféry dokonce o půl stupně. Když se teplota změní směrem k minus, začne se koncentrace oxidu uhličitého snižovat. Jeho obsah je navíc ovlivňován činností sopek a lesních požárů. Ale ne průmyslová činnost člověka.
Všechny tyto důkazy o falešnosti teorie globálního oteplování získali vědci pomocí jednoduchých, ale velmi účinných experimentů. Vědci začali vrtat studny ve starém ledu Antarktidy a Grónska. Hloubka těchto studní sahá několik tisíciletí, nebo spousty stovek metrů. Zkoumají se sloupce ledových usazenin vytěžených ze studen - jádro, ve kterém se nachází vzduch z těchto dob, když spadl sníh. Vědci tak získají jakýsi vzorek atmosféry minulosti. Studium těchto vzorků vám umožní zjistit všechny charakteristiky povětrnostních podmínek posledních let.
Kyoto Adventure
K boji proti globálnímu oteplování byl Kjótský protokol vyvinut a přijat v roce 1997. Dohoda zavazuje státy, které ji ratifikovaly, a celkem jich je 181, snížit nebo alespoň nezvyšovat emise skleníkových plynů v letech 2008–2012 ve srovnání s rokem 1990. Je třeba poznamenat, že povinnosti podle protokolu nejsou pro jednotlivé země stejné. Do roku 2012 by tedy Evropská unie měla snížit emise o osm procent, Japonsko a Kanadu o šest procent, Rusko a Ukrajina, aby si udržela průměrné roční emise z roku 1990. Zároveň rozvojové země, včetně Číny a Indie, nepřijaly žádné závazky.
Jedinou výjimkou ze seznamu bojovníků s oxidem uhličitým, kteří ratifikovali Kjótský protokol, jsou Spojené státy americké. Zde stojí za zvážení. Nyní je přidělováno neuvěřitelné množství peněz na pořádání četných konferencí, summitů, setkání o změně klimatu a na financování nejnáročnějších výzkumů a experimentů. Zároveň nikdo nemůže zaručit, že veškeré úsilí nebude zbytečné, a 100 procent dokazuje, že k oteplování dochází právě kvůli emisím skleníkových plynů.
V tomto případě jde o zcela přirozenou otázku - kdo to všechno potřebuje? V posledních letech se v povstaleckém prostředí postsovětského prostoru, zejména v Rusku, objevily náznaky, že západoevropské mocnosti nutí státy po celém světě, aby přidělily obrovské prostředky na kontrolu emisí.
Podle tohoto předpokladu budou průmyslová centra Evropy v důsledku oteplování a v důsledku toho i nárůstu úrovně světového oceánu zaplavena. Je známo, že Evropa vděčí za svůj záliv a zároveň za svůj obvyklý hospodářský a sociální řád Gulf Stream. Předpovídá se, že globální oteplování nezmění stávající mořské proudy. Taková překvapení z přírody mohou být pro západní Evropu vážnou ranou.
Dalším důvodem, který kromě globálních apokalyptických zkušeností nutí Evropany, aby se postavili za univerzální provádění Kjótského protokolu, je akutní a neustálý nedostatek energetických zdrojů. To tlačí evropský průmysl k tomu, aby vynalezl nákladné technologie pro úsporu energie. Bude pro Evropu radost, pokud bude celý svět povinen takové vynálezy používat. A pokud vezmeme v úvahu, že rozvojové země prostě nemohou vytvořit své vlastní technologie, Evropané budou také schopni vydělávat peníze.
Důležité je, že po všech předpisech Kjótského protokolu budou státy muset utratit obrovské částky peněz za modernizaci složky životního prostředí svého odvětví. To nemůže ovlivnit zpomalení hospodářského růstu.
Stojí za to se na chvíli zastavit a představit si veškeré „drama“situace s globálním oteplováním. Zvýšení úrovně světového oceánu o desítky metrů - nejohroženější důsledky oteplování - nastane v nejpesimističtějším scénáři nejdříve za 1000 (!) Let. V příštích 100 letech se předpokládá, že hladina vody vzroste nejvýše o 88 centimetrů. Takže nemluvíme o velké povodni.
Očekávané roční škody na globální ekonomice způsobené globálním oteplováním do roku 2050 se dosud odhadují na přibližně 300 miliard dolarů. Odhaduje se, že náklady na splnění podmínek Kjótského protokolu jsou přibližně dvakrát vyšší. Vzhledem k tomu, že pozitivní účinek všech těchto snah pravděpodobně nepřesáhne 1,3 procenta.
Lze předpokládat, že světová politická elita ve spojení s nejlepší myslí lidstva vytvořila největší ekologický bič naší doby, který může pohánět ekonomiky rozvojových zemí. Současně nejsilnější mocnost na světě - Spojené státy - se v žádném spěchu nepřipojí k celosvětovému plýtvání penězi oteplováním. Proč? Zjevně chápou absurditu „vyléčení“přirozeného jevu. A nejen to. Trik je v tom, že zatímco svět se dívá jedním směrem (diskutuje o oteplování a utrácí za něj peníze), něco velmi důležitého se určitě děje ve druhém, ale skryté před světem. Ale co to je? Možná hackeři budou muset znovu čekat na odpovědi.
Julia Antonová