Pokud je verze s falšováním historie města správná, pak musíme pochopit, že carský státní stroj udělal vše možné, aby klam nebyl zaznamenán. Takže byli do tohoto monstrózního spiknutí zapojeni všichni obyvatelé města? Samozřejmě že ne. Obyvatelé (ti, kteří nemají předpokládat) ani netušili, že se před jejich očima koná velkolepá stavba města, prostě žili v klidu. Restaurátorské práce, opravy byly opravdu provedeny. Došlo také k nějaké nové výstavbě. Obecně je vše tak, jak je nyní.
Hlavní metodou falšování je mlčet o událostech, které se dějí, s následným zveřejněním potřebných materiálů. Nahrazení některých materiálů pro druhé. Kdo konkrétně může prokázat pravost všech čísel novin v knihovnách?
Byly distribuovány omezeným způsobem na základě předplatného, a ne prostřednictvím stánků Sojuzpechatu. Všechny případy jsou monitorovány. Po kontrole nepřítomnosti určitého počtu novin mezi předplatiteli mohou být po určité době jednotlivé kopie novin nahrazeny potřebnými dotisky a převedeny do fondů knihovny.
A můžete jej znovu vytisknout v plném rozsahu a poskytnout tak stránkám roční číslování od začátku do konce, jako tomu bylo v případě „St. Petersburg Vedomosti“. Zpoždění ve vydávání literatury o historii města. Například kniha A. I. Bogdanovův „Popis Petrohradu 1749-1751“byl v prodeji pouze v roce 1799, editoval V. G. Ruban.
Pouze čtvrté vydání I. G. Georgi „Popis rusko-císařského hlavního města Petrohradu a památek v jeho okolí, s plánem“se objevil v ruštině s významnými opravami a zkratkami v roce 1794. Ve třicátých letech 19. století bylo vytvořeno mnoho kopií kreseb různých projektů 18. století, originály navíc zmizely současně …
Celá práce na padělání však byla prováděna lidmi. A někdy mají sklon k chybám. Tyto různé nedostatky cenzorů, spisovatelů, architektů, stavitelů atd. Umožňují odhalit lži v historii města.
Například kresby různých umělců, nechtěné, zachycují nedostatky cenzury.
Vasily Sadovnikov. Pohled na náměstí Palace z ulice Millionnaya. 1830s
Propagační video:
Okna jsou VŽDY zarostlá. A Izák už stojí !!! Oficiálně byl dokončen až po téměř 30 letech! (1819-1858), tj. v tuto chvíli to musí být nedokončeno a alespoň stát v lese!
Isaac stojí, ale není tam žádný Alexander Column, ačkoli od tohoto okamžiku by to mělo být vidět.
Oficiálně byl nainstalován v letech 1830-1834, takže musel být přítomen ten nedokončený.
Nebo tady je další kresba V. Sadovnikov v roce 1841: Odjezd pódia z náměstí svatého Izáka. A tady byla katedrála svatého Izáka postavena už dávno.
Stále existují alba Montferrand, ale byla vydána v kusových kopiích a přístup k nim byl uzavřen nezasvěceným. Dokonce i nyní, v našem zdánlivě necenzurovaném čase, se můžeme seznámit pouze s výňatky z těchto alb. Text těchto alb byl přeložen v sovětských dobách známkou „Pro úřední použití“a dosud není k dispozici pouhým smrtelníkům, s výjimkou prohlášení uvedených v knize O. A. Chekanova, A. L. Rotach "Auguste Montferrand". Leningrad, Stroyizdat, Leningradská pobočka, 1990.
V knize Rotach a Chekanova se na prvních stránkách objevuje velmi zvědavá myšlenka:
Lze předpokládat, že Montferrand, stejně jako všichni ti, kteří se věnovali architektuře, hodně cestoval po Itálii a zabýval se měřením památek starověku.
Bereme-li tuto myšlenku na pravdu, všechno se uplatní - to je nejlogičtější vysvětlení nepředstavitelné plodnosti a fantastického talentu monsieura Montferranda.
Je zajímavé, že francouzsky mluvící Wikipedia o tom píše prostým textem:
La rekonstrukce de Saint-Isaac. Rekonstrukce katedrály, nikoli budovy. O katedrále sv. Izáka to je otevřeně řečeno ve Vigel's Notes.
Sloup, stejně jako pomník Petra I. (hlava byla vyměněna, ruka byla opravena a oštěp byl odstraněn a obraz bývalého pomníku zůstal pouze na haléřích) možná byl uvnitř chrámů. Chrámy byly demontovány a památky byly otevřeny. Proto bylo všude psáno o otevření památek, nikoli o jejich instalaci. Ostatně současníky událostí nelze oklamat. A všechny popisy konstrukce byly psány pro budoucí generace v omezených vydáních. Umělci a cenzura v těchto dobách měla těžké časy.
Které chrámy nejsou důležité. Důležité je, že obsahovaly a uchovávaly svatyně nebo to, co je srdcem lidí drahé.
Nyní se podívejme na akvarel kresbu G. G. Gagarinův „Alexanderův sloup v lese“1832–1833.
Pro informaci: G. G. Gagarin (1832-1833) je slavný umělec, architekt, viceprezident Akademie umění.
Gagarinova postava ukazuje:
I - okenní otvory
II - tloušťka stěny
III - hrana rozpadající se omítky
IV - omítka
V - malování otevření okna
A protože práce bude pokračovat další dva roky, nemá smysl ničit kamenný základ. A obrázek přesně ukazuje zničenou budovu s lesy instalovanými na jejích zbytcích.
Co tedy vidíme na Gagarinině kresbě? Na troskách budovy byla instalována lešení, která jsou velmi chabá na zvedání sloupu o hmotnosti 600 tun. Na obrázku není těžké vidět otvory dvou oken v blízkosti této budovy, tloušťku stěn v otvoru a rozbití, rozpadající se omítku vyrobenou z šindelů, horu rozebraných cihel, stopy po barvě …
Gagarinova kresba je zajímavá, protože byla uchovávána v cárově knihovně a samozřejmě nebyla určena pro oči nezasvěcených. Na druhé straně to odráží skutečný stav věcí. Koneckonců, Gagarin nemá žádné výkresy s instalací sloupce. A tam by bylo něco zajímavějšího kreslit, než jen sloup v lese …
A zde je další příklad nápadů Monsieura Montferranda:
„Francouzský vyslanec u petrohradského soudu - baron P. de Burgoen, který byl v ruském hlavním městě v letech 1828 až 1832, podává o této památce zajímavé informace (o alexandrijském sloupu - Triv).
„Co se týče tohoto sloupce,“píše, „lze si vzpomenout na návrh, který císař Nicholas předložil zručný francouzský architekt Montferrand, který byl přítomen na jeho excizi, dopravě a inscenaci, konkrétně:
nabídl císaři, aby ve sloupu vyvrtal točité schodiště a vyžadoval pro to pouze dva pracovníky - muže a chlapce s kladivem, dlátem a košem, ve kterém by chlapec při vrtání prováděl úlomky žuly; konečně dvě lucerny, které osvětlí pracovníky v jejich obtížné práci.
Za 10 let tvrdil, že dělník a chlapec (ten by samozřejmě trochu rostl) dokončili točité schodiště;
ale císař, oprávněně hrdý na stavbu tohoto jedinečného pomníku, se obával a možná důkladně, že toto vrtání nepronikne vnější strany sloupu, a proto tento návrh odmítl. Nyní je tento sloup vyroben z pevné žuly a je nemožné vylézt na horní plošinu, například na náš trojský kůň v Paříži. ““
Archimandrite Augustine (Nikitin), pravoslavný Petersburg v poznámkách cizinců. - SPb; LLP "Journal NEVA", 1905, str. 105-107.
(Vzpomínky barona Burgoena, francouzského vyslance u soudu v Petrohradě od roku 1828 do roku 1832 // Otechestvennye zapiski, 1864. T. 157 č. 11-12. P. 219-220.)
Tento odvážný návrh Montferrandu umožňuje plachý předpoklad o přítomnosti točitého schodiště ve sloupci.