Olga Semyonova Tyan-Shanskaya, jedna z prvních ruských sociologů a statistiků, na konci 19. století studovala život rolníků v oblasti Černé Země. Ukázalo se, že prodej zemědělských produktů i rodině středních rolníků nepokryje jejich výdaje. Navíc tyto peníze nestačily ani na zaplacení daní (které, mimochodem, byly vysoké - 32% celkového příjmu). Pouze vydělávání peněz na zemi majitele půdy, kočárů a řemesel pomohlo rodině dosáhnout cílů. Průměrný peněžní příjem takové rodiny s našimi penězi byl 1 000 rublů. na osobu a měsíc.
Studie Olgy Semyonové-Tyan-Shanské "Život Ivana" poskytuje dobrý materiál o životě ruského venkova na konci 19. - počátku 20. století. Setkal jsem se s ní s výpočtem výdajů a příjmů typické, středně prosperující rodiny v oblasti Chernozem („rolnická rodina sestávající z manžela, manželky, manžela staré ženy a matky a tří dětí, z nichž jedno je dospívající (12 let). Průměrný příjem. Jeden kůň, jedna kráva, dvě ovce ").
Příjem této rodiny za typický rok byl 77 rublů. Kromě toho je zajímavé, že prodejem zemědělských produktů (prodej ovsa a hospodářských zvířat) bylo vyděláno pouze 28 rublů, zbytek tvoří mzdy za práci u vlastníka půdy, řidiče atd. ne zemědělská práce.
Výdaje za rok činily 81 rublů. Z nich byl vynaložen poměrně vysoký podíl na daních: „cla“- 18 rublů, zemstvo 5 rublů. K tomu musí být připočteny náklady na údržbu kněze - 1 rubl. 85 kopecks - které nemohlo být odmítnuto. Tudíž 25 rublů bylo vynaloženo na daně nebo 32% z příjmu. Pokud by to nebylo pro zvláštní výdělek mimo jejich domácnost, pak by po zaplacení daní měla rodina 3 rubly, aby mohla žít rok.
Další zajímavý bod ze statistik Tien Shan. Farma neměla dostatek obilí na pečení (zřejmě pšenice a žita) a koupili ji za 9 rublů. Také maso bylo nakoupeno za 4 rubly a ryby za 2 rubly. Celkem - 15 rublů. Připomeňme, že prodej zemědělských produktů dal rodině 28 rublů. Pokud od nich odečtete těchto 15 rublů za jídlo, byl celkový příjem z práce na vaší zemi pouze 13 rublů. Pokud od této částky odečtete 25 rublů, zůstane rodina v červené barvě (o 12 rublů). To znamená, že práce na jejich vlastní půdě pro tuto rodinu v oblasti Černé Země se obecně stala nerentabilní. Pokud by na straně nebyla žádná práce navíc, mohla by být taková rodina prohlášena za bankrot.
Jediným vysvětlením, proč taková rodina nechodila do města, může být pouze to, že za chatu není třeba platit nájemné (a ve městě je to nutné k bydlení). Také některé jejich produkty ze zahrady (brambory, zelenina, maso a obilí) byly zdarma (jídlo ve městě by stálo rodinu více než ve vesnici). Plus platba za stěhování do města a uspořádání - většina i průměrně prosperujících rolníků za to neměla úspory.
Chtěl bych poznamenat, že mluvíme o ekonomice v oblasti Chernozem - kde bohaté země vyprodukovaly 2-3krát vyšší než v regionu mimo Černozem (tato mezera ve výnosech v dnešním Rusku často přetrvává).
Propagační video:
Opět se vrátím k typickým mylným představám o „bohatém životě pod králem“. Rolníci tvořili 85% ruské populace. Rodina popsaná výše je základem toho rolnictva (tam bylo několik bohatších rolníků, 20-25% procent - chudší, bez koně nebo zemědělští dělníci). 77 RUB za rodinu za rok při převodu královského rublů v poměru 700 - 1 000 moderních rublů dostáváme roční plat pro rodinu - a to je 6 lidí - 60–80 tisíc rublů. za rok, nebo 5-7 tisíc moderních rublů za měsíc (1 000 rublů na osobu za měsíc).
Také zde musíte vzít v úvahu životní podmínky rolníků v té době. Například typický dům rolnické rodiny v té době je podle popisu Semyonovy Tyan-Shanské šest arsů. Arshin je 71 cm. plocha chaty byla 18 čtverečních metrů. m, z toho až 3 čtvereční. m mohl být obsazen sporákem. 15 sq. m pro 6 osob v této rodině - to je 2,5 sq. m na osobu. V zimě žili v této chatrči s lidmi jehňata a tele.
Zvláštní problém pro oblast Černé Země, jak píše Smyonova Tyan-Shanskaya, byl nedostatek paliva do pece. Nebylo téměř žádné palivové dřevo - kvůli orbě na obilí byl les v oblasti Černé Země téměř vyčištěn. Například v provincii Tambov po sto let, počátkem dvacátého století, zůstalo pouze 10% lesa z jeho původní oblasti. Kamna byla vypálena hlavně slámou. Ve studované rodině byla sláma na vytápění zakoupena za 5 rublů za rok. Také se utopili plevelem, příležitostně suchým hnojem (když bylo nutné vařit jídlo).
Semyonova Tyan-Shanskaya píše o výživě rolníků:
"V hladu jsou rolnické obědy a večeře redukovány na jeden oběd nebo večeři se zatuchlým chlebem (namočeným ve vodě)." Quinoa se mísí s chlebem. V hladu muž samozřejmě usilovně hledá nějaké výdělky nebo chce žebrat s celou rodinou. Hladové děti, když sníh taje, jedí všechny druhy kořenů a bylin (šťovík, kaše). Vaří zelnou polévku ze snu.
A v dobrých letech ten samý rolník (který byl připraven vstoupit do jho pro penny, když tam nebyl chléb) leží na sporáku a někdy ho nemůžete nalákat, aby pracoval za každou cenu. ““