Americký fyzik Fred Singer byl jedním z nejvíce otevřených kritiků přehnaného nebezpečí jaderných zbraní. V jednom ze svých rozhovorů řekl:
„Vždy jsem považoval„ jadernou zimu “za vědecky nepodložený podvod, o kterém jsem hovořil při své diskusi s Carlem Saganem během diskuse v Nightline.
Důkazy z kuvajtských ropných požárů tento názor podporují. Ve skutečnosti by jaderné výbuchy mohly vytvořit silný skleníkový efekt a způsobit zahřátí, nikoli chlazení. Doufejme, že nikdy nebudeme vědět, jak se to skutečně děje. “
Obecně Singer zdůraznil, že lidový mýtus o jaderných zbraních sestává ze dvou částí: tzv. „Jaderná zima“a doplňkový mýtus „radioaktivní kontaminace území“.
Ve skutečnosti se však obě tyto výroky ukážou pouze jako populární obavy a elementární neznalost specifik jaderných zbraní a jejich akcí a lze je snadno podrobit vědeckému zkoumání.
Mýty spojené s nebezpečím jaderných zbraní jsou podrobně analyzovány v knize „Jaderné mýty a atomová realita“od Evgenyho Pozhidaeva.
První mýtus vypráví o „geologickém měřítku“působení jaderných zbraní a jeho schopnosti „prorazit zemskou kůru do pláště“(což bylo například připisováno „carové bombě“). Údajně by na to stačila kapacita 100 megatonů ekvivalentu TNT. Ve skutečnosti nemůže s planetárními nukleárními zbraněmi vytvořit žádné hmatatelné šoky.
Průměr trychtýře vytvořeného během pozemního jaderného výbuchu v suchých písčitých a jílovitých půdách (tj. Ve skutečnosti maximální možný - na hustších půdách bude přirozeně menší) se vypočítá pomocí velmi jednoduchého vzorce: „38krát krychlový kořen od síly výbuchu v kilotonech. “
Propagační video:
Výbuch bomby 1 Mt vytváří trychtýř o průměru asi 400 metrů, zatímco jeho hloubka je 7-10krát menší (40-60 metrů). Zemní výbuch munice s kapacitou 58 Mt (ekvivalent „carské bomby“) tak vytváří kráter o průměru asi jeden a půl kilometru a hloubce asi 150-200 m.
Výbuch historického „carského bomb“na Novaya Zemlya byl, s některými nuancemi, ve vzduchu a odehrával se přes skalnatou půdu - proto ani takových hodnot „kopání“jaderných zbraní nebylo nikdy dosaženo.
Je zřejmé, že mnoho horských lomů se může pochlubit hloubkou 150-200 metrů, a tato hloubka nemá nic společného s horní hranou pláště - dokonce ani v tektonicky aktivních zónách.
Jinými slovy, „prorazit zemskou kůru“není nic jiného než verze žurnalistického razítka (takový „strašák“pro jaderné reaktory zní jako „čínský syndrom“- pravděpodobně roztavená zóna reaktoru může také roztavit kůru Země dolů do pláště. Ve skutečnosti tavenina tuhne. téměř pod samotným reaktorem).
Další mýtus o jaderných zbraních se týká zničení veškerého života na Zemi
Údajně, vzhledem k jadernému potenciálu Ruska a Spojených států, lze toho dosáhnout asi 300krát za sebou. Tento mýtus, oblíbený a mnohokrát opakovaný během studené války, také nemá nic společného s realitou.
Při výbuchu vzduchu s kapacitou 1 Mt má zóna úplného zničení (98% mrtvých) poloměr asi 3,6 km, těžkého a středního zničení - 7,5 km. Již ve vzdálenosti 10 km zahyne pouze 5% populace (45% však utrpí různá zranění).
Jinými slovy, oblast „katastrofického“poškození při megatonském jaderném výbuchu je 176,5 km2 (přibližná oblast Kirova, Soči a Naberezhnye Chelny; pro srovnání, oblast Moskvy v roce 2008 je 1090 km2).
V březnu 2013 mělo Rusko 1480 strategických hlavic, Spojené státy - 1654. Jinými slovy, Rusko a Spojené státy mohou společně proměnit zemi o velikosti Francie, ale ne celý svět, v zónu nepřetržitého ničení, a to včetně průměrných.
Kromě toho je třeba mít na paměti, že současný koncept „jaderného odstrašení“již nezahrnuje použití střeliva s kapacitou 1–2 Mt, jako v šedesátých letech. Dnešní systémy pro vedení a manévrování hlavic umožňují dosáhnout mnohem nižší kruhové pravděpodobnostní odchylky (CEP), která současně umožnila výrazně snížit výkon jaderné hlavice na hodnotu 100 - 150 kt ekvivalentu TNT.
Jaderné zbraně se změnily z „zabijáků měst“na „ničitele bunkrů a dolů“a umožňují armádě vést válku mezi sebou, nikoli s civilním obyvatelstvem nepřítele.
Mělo by se však říci, že s tak mnohem cílenějším „ohněm“as využitím stávajících arzenálů Spojené státy i po zničení klíčových zařízení poskytujících odvetný úder (velitelská stanoviště, komunikační střediska, raketová sila, strategická letecká letiště atd.), může prakticky úplně a okamžitě zničit téměř celé městské obyvatelstvo Ruské federace (v Rusku je 1 097 měst a asi 200 "mimoměstských" sídel s populací více než 10 tisíc lidí). Významná část venkovského obyvatelstva také zemře (hlavně kvůli vysoce aktivnímu „rychlému“radioaktivnímu spadu). Je také zcela zřejmé, že nepřímé účinky - nemoc, hlad, anarchie zničí významnou část pozůstalých v krátké době.
Jaderný útok Ruské federace, i v těch „nejoptimističtějších“variantách, bude mnohem méně účinný - americká populace je více než dvakrát tolik, mnohem více rozptýlená mimo kompaktní městské aglomerace (známá „suburbská civilizace“), Amerika má mnohem „účinnější“(to je, poněkud rozvinuté a osídlené) území, mírnější klima pro přežití.
Nicméně ruský jaderný salvo je více než dost, aby přivedl nepřítele do středoafrického státu - za předpokladu, že hlavní část jeho jaderného arzenálu nebude zničena preventivním úderem.
Všechny tyto výpočty jsou samozřejmě založeny na možnosti překvapivého útoku, aniž by bylo možné přijmout jakákoli opatření ke snížení škod (evakuace, použití přístřeší). V případě jejich použití budou ztráty několikrát menší.
Jinými slovy, dvě klíčové jaderné síly, které vlastní drtivou část atomových zbraní, jsou schopny se navzájem prakticky setřít z povrchu Země, nikoli však lidstva, a ještě méně biosféry.
Ve skutečnosti pouze pro téměř úplné zničení lidstva nebude zapotřebí méně než 100 000 hlavic třídy megaton - to znamená, že alespoň o dva řády větší než je současný arzenál a řád o větší sílu.
„Hororový příběh“jaderné zimy spočívá v tom, že výměna jaderných útoků povede ke globálnímu poklesu teploty, po kterém následuje kolaps biosféry. Autorem koncepce jaderné zimy je Carl Sagan (s nímž Singer diskutoval).
Musím říci, že Saganova osobnost je docela zajímavá: v mládí se aktivně podílel na vývoji amerického jaderného programu (zejména vypracoval myšlenku exploze na povrchu Měsíce jaderné hlavice, aby demonstroval schopnosti Spojených států ve vojenském prostoru), ale na konci své kariéry se dostal k jasnému pacifistické postoje téměř náboženské povahy.
Jaderná apokalypsa v jeho dílech a v dílech jeho následovníků vypadala takto: výměna jaderných útoků by vedla k masivním lesním požárům a požárům ve městech. Současně bude často pozorována požární bouře “, která byla skutečně pozorována při velkých městských požárech - například Londýn v roce 1666, Chicago v roce 1871, Moskva v roce 1812.
V důsledku lesních a městských požárů budou do stratosféry, která stíní sluneční záření, vrženy miliony tun sazí - při výbuchu 100 Mt jaderných bomb se sluneční tok na zemském povrchu sníží 20krát a při explozi 10 000 Mt 40krát.
Na několik měsíců přijde „jaderná noc“, fotosyntéza rostlin se úplně zastaví. Globální teploty ve variantě „deset tisíciny“klesnou v průměru o nejméně 15 oС, v některých oblastech o 25 oС, o 30 až 50 oС.
Po prvních deseti dnech se teplota začne pomalu zvyšovat, ale obecně bude doba jaderné zimy trvat nejméně 1-1,5 roku. Hlad a epidemie prodlouží dobu kolapsu na 2 až 2,5 roku.
Realita zdaleka není tak beznadějná. Jde o to, že Sagan a jeho následovníci, kteří mají velmi tvrdou pacifistickou motivaci, bohužel ve svých pracích opomíjeli kritéria vědeckého charakteru a ve skutečnosti upravovali počáteční data tak, aby odpovídala jejich virtuálnímu pojetí „jaderné zimy“.
V případě lesních požárů jejich model předpokládá, že výbuch megatonové hlavice okamžitě způsobí nepřetržitý požár na ploše 1000 čtverečních kilometrů. Mezitím bude ve skutečnosti již ve vzdálenosti 10 km od epicentra (plocha 314 km2) pozorována pouze izolovaná požární střediska.
Skutečná tvorba kouře při lesních požárech je tedy 50-60krát nižší, než je uvedeno v modelu. Kromě toho mohou místní povětrnostní podmínky výrazně snížit i deklarovanou pravděpodobnost lesního požáru - déšť, mlha, sněhová pokrývka může oblast požáru několikrát redukovat.
Konečně, množství sazí během lesních požárů nedosáhne stratosféry a je rychle vyplaveno z nižších atmosférických vrstev.
Kromě toho zůstává nejasná i koncepce jaderného útoku na lesy, aby došlo k požáru na jejich maximální plochu: pojem „jaderné zastrašování“znamená zásah do citlivých míst nepřítele, nikoli však nepřímý, ale maximální „bumerangový“zásah osobně.
Je zajímavé, že v raných pracích Sagana zněl takový „útok na lesy“jako jediný mýtus, ale i poté výpočty ukázaly, že lesní požáry nestačily k vytvoření efektu - a ve městech napadených jadernými zbraněmi byla použita koncepce „bouře ohně“.
Je třeba říci, že „požární bouře“ve městech vyžaduje pro její výskyt velmi specifické podmínky - plochý terén a obrovské množství snadno spalitelných budov. Tam, kde ani jedna z těchto podmínek nebyla splněna, nedošlo k požární bouři.
Tak například Nagasaki, postavený v typickém japonském duchu, s množstvím dřevěných budov, ale umístěných v kopcovité oblasti, se jí nestal obětí. V moderních městech s jejich železobetonovými a cihlovými budovami nemůže dojít k požární bouři z čistě technických důvodů.
Mrakodrapy, hořící jako svíčky, namalované divokou představivostí sovětských fyziků, nejsou ničím jiným než fantomem. Stačí se podívat například na následky útoku WTC v New Yorku v září 2001, abychom se ujistili, že mrakodrap, naplněný do kapacity leteckým petrolejem, se nespálil jako svíčka, ale poněkud pomalu „doutnával“na hodinu.
Současně městské požáry 1944-45, stejně jako dřívější, nevedly k významnému úniku sazí do stratosféry - kouř vzrostl pouze 5-6 km (hranice stratosféry je 10-12 km) a byl vyplaven z atmosféry za několik dní ve formě tzv. „černý déšť“.
Všechna varování týkající se povětrnostních podmínek v místě použití jaderných zbraní zůstávají v platnosti - jakákoli vlhkost v atmosféře nebo na povrchu Země výrazně snižuje účinnost světelného a tepelného záření jaderného výbuchu a v důsledku toho i pravděpodobnost následného požáru.
Jinými slovy, množství sazí ze screeningu ve stratosféře se ukáže být řádově menší než počet zahrnutý v modelu. Zároveň byl pojem „jaderná zima“experimentálně testován „ve výchozím nastavení“.
Před operací Pouštní bouře v Iráku Sagan tvrdil, že emise ropných sazí ze spalování kuvajtských a iráckých ropných vrtů způsobí v celosvětovém měřítku poměrně silné ochlazení - „rok bez léta“, modelovaný v roce 1816, kdy každou noc v červnu - Červencové teploty klesly pod nulu i ve Spojených státech.
Světové průměrné teploty pak klesly o 2,5 stupně, což vedlo ke globálnímu hladu. Ve skutečnosti však po válce v Zálivu denní spalování 3 milionů barelů ropy a až 70 milionů metrů krychlových plynu, které trvalo asi rok, mělo velmi lokální (v rámci regionu) a omezený vliv na klima.
Práce na téma jaderné zimy (s ještě více „původními“a oddělenými od realitních modelů) se i nadále publikují, ale jejich politické podtóny jsou čím dál více zřejmé. Poslední nárůst zájmu o ně se podivně shodoval s iniciativou amerického prezidenta Baracka Obamy za všeobecné jaderné odzbrojení.
Druhý hororový příběh, jak je uvedeno výše, se nazývá „globální radioaktivní kontaminace“
Pokud jí věříte, atomová válka povede k přeměně významné části planety na jadernou poušť a území vystavené jaderným útokům bude pro vítěze zbytečné.
Ve skutečnosti je téměř veškerá munice s kapacitou megatonů a stovky kilotonů vodík (termonukleární). Hlavní část jejich energie je uvolňována díky fúzní reakci, během níž se radionuklidy neobjevují ve významných objemech.
Taková munice však obsahuje štěpný materiál. Takže ve dvoufázovém termonukleárním zařízení (schéma „nafouknutí“) jaderná část sama o sobě funguje pouze jako spouštěč, který zahajuje termonukleární fúzní reakci.
V případě megatonové hlavice se jedná o nízko výnosný plutoniový náboj s kapacitou asi 1 kt. Pro srovnání, plutoniová bomba, která dopadla na Nagasaki, měla ekvivalent 21 kt, zatímco při jaderném výbuchu vyhořelo pouze 1,2 kg štěpné hmoty z 5, zbytek plutoniového „bláta“s poločasem 28 tisíc let se jednoduše rozptýlil po okolí a dodal další příspěvek k radioaktivní kontaminaci.
Běžnější jsou však třífázové munice, kde fúzní zóna „nabitá“deuteridem lithia, který se používá k syntéze tritia na termonukleární reakci, je uzavřena v uranové skořápce, ve které probíhá „špinavá“štěpná reakce, která zesiluje a řídí termonukleární explozi.
Může být dokonce vyroben z uranu-238, který je nevhodný pro konvenční jaderné zbraně. Avšak vzhledem k omezením hmotnosti v moderních strategických střelivech je někdy výhodné použít méně účinnější uran-235.
I v tomto případě však množství radionuklidů uvolněných během leteckého výbuchu megatonové munice nepřekročí úroveň Nagasaki o 50, jak by mělo být, na základě síly, ale pouze 10krát.
Samostatnou variantou jaderných zbraní, která byla navržena ve výšce jaderné války, byly tzv. „Kobaltové“bomby, ve kterých by bylo získáno další „nečistoty“v důsledku sekundárního neutronového ozáření jaderné a termonukleární exploze vnější kobaltové munice ze stejných důvodů, doktríny “. jaderný odstrašující prostředek “, který nahradil doktrínu„ jaderného ničení “, nebyly nikdy masivně přijaty.
V dnešní munici je obraz jiný - v důsledku převahy krátkodobých izotopů v produktech jejich výbuchu se intenzita radioaktivního záření rychle snižuje - klesá po 7 hodinách 10krát, 49 hodinách - 100, 343 hodin - 1000krát.
To je v zásadě za několik měsíců dokonce i území epicentra exploze, které lze znovu osídlit, v extrémních případech k tomu dojde za několik let, což je druhý krok na stupnici historie.
Není však třeba čekat, až radioaktivita klesne na notoricky známých 15-20 mikroroentgenů za hodinu - lidé bez jakýchkoli následků po staletí žijí v oblastech, kde přirozené pozadí stokrát překračuje standardy.
Ve Francii je tedy pozadí na některých místech až 200 μR / h, v Indii (státy Kerala a Tamil Nadu) - až 320 μR / h, v Brazílii na plážích států Rio de Janeiro a Espiritu Santo, pozadí se pohybuje od 100 do 1000 μR / h (na plážích letoviska Guarapari - 2000 md / h).
V letovisku íránský Ramsar je průměrné pozadí 3000 a maximum je 5000 mcr / h, zatímco jeho hlavním zdrojem je radon, což naznačuje masivní příjem tohoto radioaktivního plynu do těla.
Obecně platí, že nejnovější výzkum v biologii ukazuje paradoxní skutečnost - pokud záření nedosáhne hraničních limitů spojených s příznaky „radiační nemoci“, pak živé organismy velmi důsledně odolávají jeho účinkům. Koncept „ne-prahového“radiačního dopadu na živé organismy, který byl velmi populární v 60. a 80. letech 20. století, se tedy může ukázat jako stejný mýtus jako samotná „jaderná zima“.
Hirošima tehdy a teď!
Výsledkem je například panické předpovědi po bombovém útoku na Hirošimu („vegetace se bude moci objevit pouze za 75 let a v 60-90 - člověk bude moci žít“), řekněme to mírně, nenaplnila se. Přežívající populace nebyla evakuována, nicméně byla v Hirošimě po jaderném ostřelování úplně nezemřela a nemutovala. V letech 1945 až 1970 počet leukémií mezi přeživšími bombardéry překročil normu méně než dvojnásobek normy (250 případů oproti 170 v kontrolní skupině).
Podobné skutečnosti lze citovat pro testovací místo Semipalatinsk. Celkem bylo provedeno 26 pozemních (nejšpinavějších) a 91 leteckých jaderných výbuchů. Většina explozí byla také extrémně „špinavá“- zvláště byla rozlišována první sovětská jaderná bomba (slavná a extrémně neúspěšně navržená Sacharovova „obláčka“), ve které nebylo pro fúzní reakci použito více než 20% ze 400 kilotonů celkové energie.
Působivé emise přinesl také mírový jaderný výbuch, který vytvořil jezero Chagan.
V místě výbuchu notoricky známého obláčku - trychtýře zarostlého absolutně normální trávou. Jaderné jezero Chagan vypadá neméně příležitostně, navzdory závoju hysterických pověstí, které se vznášejí.
V ruském a kazašském tisku najdete pasáže takto: „Je zvláštní, že voda v„ atomovém “jezeře je čistá a tam jsou dokonce ryby. Okraje nádrže však „mizí“tak silně, že jejich úroveň záření se ve skutečnosti rovná radioaktivnímu odpadu. V tomto bodě dozimetr ukazuje 1 mikrosnímač za hodinu, což je 114krát více, než je norma “. Fotografie dozimetru připojeného k článku ukazuje 0,2 mikroobjímače a 0,02 milirentgenu - tj. 200 μR / h. Jak je uvedeno výše, ve srovnání s plážemi Ramsar, Kerala a Brazílie je to poněkud bledý výsledek.
Zhruba to samé bylo možné pozorovat na atolu Bikini, kde Američané odpálili munici 15 Mt (nicméně „čistou“jednofázovou).
„Čtyři roky po testování vodíkové bomby na atolu Bikini vědci zkoumající kráter o délce 1,5 kilometru vytvořený po výbuchu zjistili, že se úplně liší od toho, co očekávali pod vodou: namísto prostoru bez života kvetou v kráteru velké korály vysoké 1 ma asi 30 cm v průměru., mnoho ryb plave - podvodní ekosystém byl úplně obnoven. ““
Jinými slovy, vyhlídky na život v radioaktivní poušti s půdou a vodou otrávenou po mnoho let neohrožují lidstvo ani v nejhorším případě. Obecně lze říci, že jednorázové ničení lidstva a tím spíše všech forem života na Zemi pomocí jaderných zbraní je technicky nemožné.
Zároveň je stejně nebezpečná myšlenka „dostatečnosti“několika jaderných poplatků, která nepříteli způsobí nepřijatelné škody, a mýtus „zbytečnosti“pro agresora území vystaveného jadernému útoku a legenda o nemožnosti jaderné války jako takové kvůli nevyhnutelnosti globální katastrofy. v případě, že se odvetná jaderná stávka ukáže jako slabá.
Vítězství nad protivníkem, který nemá jadernou paritu a dostatečný počet jaderných zbraní, je možné - bez globální katastrofy a se značnými výhodami.
Původ „hororových příběhů“vysvětluje jejich úplnou vědeckou neopodstatněnost. Takže veškerý výzkum vědců o „jaderné zimě“byl zredukován na hypotézy a předpoklady, a pokud budete hlouběji kopat, pak vůbec nepřijdeme k vědeckým, nýbrž k politicky motivovanému zrození těchto mýtů.
Autoři hypotézy „jaderné zimy“vycházeli z výpočtů vlivu emise kouře a sazí do atmosféry z hořících měst a lesů, což by vedlo k neproniknutelnosti atmosféry pro sluneční světlo a chlazení Země - účinky ničivější než ničení explozemi a zářením.
Nedávné výpočty však vedly vědce spíše k závěru o „jaderném podzimu“, jehož důsledky budou méně závažné než přímý dopad explozí. George Rathjens z Massachusetts Institute of Technology uvedl, že někteří vědci v oblasti klimatu byli za poslední 4 roky „zcela nezodpovědní“a zveřejňovali výsledky, aniž by kontrolovali základní nejistoty.
Nové pochybnosti o extrémních důsledcích jaderné zimy začaly narůstat po objevech vědců ve Státním středisku pro výzkum atmosféry a Státní laboratoři Lawrence Livermore. Nedávné výpočty ukázaly, že v nejhorším případě bude teplota klesat o 11-17 ° C pouze za několik týdnů - pokud dojde k výměně jaderných údů v horkém, jasném a suchém červenci. U zimní války bude účinek mnohem nižší.
Vrchol eskalace paniky kolem jaderných zbraní nastal v 80. letech, kdy byl problém jaderné války mezi USA a SSSR akutní. Tento mýtus byl šlehán hlavně americkým prezidentem Ronaldem Reaganem a britským premiérem Margaret Thatcherovou. V té době už žhavý anglo- a americko-filipínský Michail Gorbačov spadl na území Sovětského svazu.
Politické pozadí těchto let a jeho vliv na „vědecké procesy“jsou dobře popsány v práci I. M. Abduragimov „Fyzika a chemie spalovacích procesů vyvrací koncept„ jaderné noci “a„ jaderné zimy “. Požáry nemohou zabránit jadernému konfliktu :
„Myšlenka přesunout celou závažnost důsledků jaderného konfliktu na spalovací procesy pevných hořlavých materiálů (lesy a hořlavé zatížení velkých megacit s výškovými budovami) patří akademikovi N. N. Moiseev (viz například „Systém„ Gaia “a problém zakázané linie“(příroda a budoucnost civilizace) akademik N. Moiseev J. „Věda a život“č. 1 1986, s. 54-66 (pokračování v dalších vydáních) a další) a případně K. Sagan a P. Krutzen, kteří nemají nic společného s difúzním spalováním pevných hořlavých materiálů (a dokonce ani v ohni!).
Na této úrodné půdě byly v těchto letech úspěšně obhájeny desítky doktorských prací a stovky magisterských prací (poháněné politickou doktrínou nejuznávanějšího generálního tajemníka Ústředního výboru CPSU M. S. Gorbačov).
Prezident Spojených států těchto let Ronald Reagan otevřeně slíbil, že zničí Rusko (a v důsledku toho zametá Gorbačov) v hospodářské rase za jaderné zbraně našich dvou zemí (zbytek to vůbec nedokáže).
Autor: adeptdao