Posun Pole. Část 1. Fyzika Procesu - Alternativní Pohled

Obsah:

Posun Pole. Část 1. Fyzika Procesu - Alternativní Pohled
Posun Pole. Část 1. Fyzika Procesu - Alternativní Pohled

Video: Posun Pole. Část 1. Fyzika Procesu - Alternativní Pohled

Video: Posun Pole. Část 1. Fyzika Procesu - Alternativní Pohled
Video: Климат. Будущее Сейчас 2024, Smět
Anonim

Tento článek otevírá řadu publikací pokrývajících autorskou vizi tématu Pole Shift s využitím příkladu Janibekovova efektu. Autor si vyhrazuje právo přispět k odhalení tématu a vyzvat čtenáře tohoto webu, aby se seznámili

  • s jakými fyzickými důvody jev způsobil
  • s tím, jak můžete určit polohu minulého geografického pólu
  • s autorovou rekonstrukcí planetární katastrofy

a další zajímavé nálezy … Šťastné čtení!

Dzhanibekovův efekt

Během svého pátého letu na palubě kosmická loď Sojuz T-13 a orbitální stanice Salyut-7 (6. - 26. června 1985) Vladimir Dzhanibekov upozornil na účinek, který se zdá být nevysvětlitelný z hlediska moderní mechaniky a aerodynamiky, projevil se v chování nejběžnější matice, nebo spíše matice „s ušima“(jehňata), která fixovala kovové pásky, které zajišťovaly tašky pro balení věcí při přepravě zboží do vesmíru.

Vladimir Dzhanibekov vyložil další dopravní loď a prstem poklepal na jehněčí uši. Obvykle odletěl a astronaut ho klidně chytil a vložil do kapsy. Tentokrát však Vladimir Alexandrovič nezachytil matici, která k jeho velkému překvapení, když přeletěla asi 40 centimetrů, se nečekaně otočila kolem své osy, a poté stejným způsobem přeletěla. Poté, co přeletěla dalších 40 centimetrů, znovu se převalila. To se zdálo tak zvláštní pro astronauta, že otočil „jehněčí“záda a znovu ho poklepal prstem. Výsledek byl stejný!

Vladimír Dzhanibekov byl velmi zaujat tak podivným chováním jehněčího a pokus opakoval s dalším „jehněčím“. Otočil se však i za letu, po trochu větší vzdálenosti (43 centimetrů). Plastelínová koule vypuštěná astronautem se chovala podobně. Také on, po určité vzdálenosti, se otočil na své ose.

Propagační video:

Objevený efekt, zvaný „Dzhanibekovův efekt“, se začal pečlivě studovat a bylo zjištěno, že sledované objekty rotující v nulové gravitaci provedly v přesně definovaných intervalech 180 stupňovou revoluci („salto“).

Současně centrum hmoty těchto těl pokračovalo v rovnoměrném a přímočarém pohybu v plném souladu s prvním Newtonovým zákonem. A směr otáčení, „rotace“, po „kotrmelci“zůstal stejný (jak by to mělo být podle zákona zachování momentu hybnosti). Ukázalo se, že vzhledem k vnějšímu světu si tělo udržuje rotaci kolem stejné osy (a ve stejném směru), ve které se otáčelo před kotvou, ale „póly“byly obráceny!

To je dokonale ilustrováno na příkladu „matice Dzhanibekov“(obyčejná křídlová matice).

Image
Image

Když se podíváte ze středu mas, „uši“matice se nejprve otáčí jedním směrem a po „salto“ve druhém.

Pokud se podíváte z pozice POLOHA VNĚJŠÍHO POZOROVATELE, rotace těla jako celého objektu zůstává po celou dobu stejná - osa rotace a směr rotace se nemění.

A tady je to, co je zajímavé: pro imaginárního pozorovatele na povrchu objektu bude jakási úplná ZMĚNA POLŮ! Podmíněná „severní polokoule“se změní na „jižní“a „jižní“- „severní“!

Mezi pohybem „Janibekovovy matice“a pohybem planety Země existují určité paralely. A zrodila se otázka: „Co když nejde jen oříšek, ale i naše planeta?“Možná jednou za 20 tisíc let, nebo možná častěji …

A jak si nemůžeme vzpomenout na hypotézu o katastrofickém posunu pozemských pólů, který formuloval zpět v polovině 20. století Hugh Brown a podpořil vědecké práce Charlese Hapgooda („Země se měnící krustou“, 1958 a „Cesta pólu“, 1970) a Immanuela Velikovského („ Kolize světů, 1950)?

Tito vědci studovali stopy minulých katastrof a pokusili se odpovědět na otázku „Proč k nim došlo v tak velkém měřítku a měli takové důsledky, jako by se Země obrátila, změnila geografické póly?“

Bohužel nepředložili přesvědčivé důvody pro „revoluce Země“. Na základě své hypotézy předpokládali, že příčinou „kotrmelce“je nerovnoměrný růst „čepice“ledu na pólech planety. Vědecká komunita považovala takové vysvětlení za frivolní a teorii zapisovala jako okrajovou.

Stopy planetární katastrofy - povodeň
Stopy planetární katastrofy - povodeň

Stopy planetární katastrofy - povodeň.

Díky „Dzhanibekovovu efektu“však lidé tuto teorii znovu přemýšleli. Vědci již nemohou vyloučit, že i samotná fyzická síla, která způsobuje omílání ořechů, může proměnit naši planetu … A stopy minulých planetárních katastrof jasně ukazují rozsah tohoto jevu.

Nyní, můj čtenáři, je naším úkolem vypořádat se s fyzikou tahu.

Čínský káča

Čínský točící se vrchol (Thomsonův top) je hračka ve tvaru komolého míče s osou ve středu řezu. Pokud je tento vrchol silně rozevřený, položte jej na rovný povrch, pak můžete pozorovat efekt, který by zřejmě porušoval fyzikální zákony.

Image
Image

Při zrychlování se horní část, na rozdíl od všech očekávání, naklápí na jednu stranu a dále se převaluje, dokud nestojí na ose, na níž se bude dále otáčet.

Níže je fotografie, kde fyzici pozorují zjevné porušení zákonů klasické mechaniky. Když se převrátí, horní část vykonává práci, aby zvýšila své těžiště.

Image
Image

"Jaký je fyzický důvod tohoto chování nahoře?" - to je otázka, která zaujala i ty nejctivější vědce 20. století.

Image
Image

Všechny pokusy poskytnout matematický základ založený na zákonech klasické mechaniky nebyly dostatečně přesvědčivé. Bylo nutné vysvětlit pohyb vrcholu pomocí různých dalších předpokladů o účinku tření.

Všechno se však ukáže být jednodušší - vrchol se převrátí působením stejných sil jako „matice Dzhanibekov“. Tření nezpůsobuje tah! Může pouze zpomalit rotaci a postupně odebírat energii shora.

Na oběžné dráze Země a na jejím povrchu jsou fyzikální zákony stejné. Jediným rozdílem je, že na povrchu Země je také patrná přitažlivá síla přitažlivosti. Nebudete dlouho viset ve vzduchu … Proto Thomsonova top nemohla ukázat, co ukázala „matice Dzhanibekova“- obrátila se pouze jednou nebo dvakrát, pak ztratila rotační sílu a zastavila se. Ale právě díky této hračce vědci hledali důvody svého podivného pohybu. A když byl objeven „účinek Dzhanibekov“, vzpomněli si na čínskou špičku a zjistili, že tyto jevy jsou velmi podobné.

Vezměme si model čínské top a pokusme se najít vysvětlení pro „Janibekovův efekt“

Image
Image

Žlutá tečka je středem hmoty.

Červená čára je osou rotace horní části.

Modrá čára označuje rovinu kolmou k horní ose rotace a procházející středem hmoty. Tato rovina rozděluje horní část na dvě poloviny - kulovou (dolní) a řezanou (horní).

Říkejme tomu letadlo - PCM (letadlo těžiště).

Světle modré kruhy symbolizují kinetickou energii rotace. Horní kruh je energie nashromážděného momentu setrvačnosti této poloviny vrcholu, která je umístěna nad PCM. Dolní kruh je energie poloviny, která je umístěna pod PCM. Autor provedl hrubý kvantitativní odhad rozdílu v kinetické energii horní a dolní poloviny horní části Thomson (ve verzi plastové hračky) - ukázalo se, že to bylo asi 3%.

Proč se liší? Důvodem je skutečnost, že tvar obou polovin je odlišný, a momenty setrvačnosti budou odlišné. Bereme v úvahu, že materiál hračky je homogenní, takže moment setrvačnosti závisí pouze na tvaru předmětu a směru osy otáčení.

Co tedy vidíme na obrázku výše?

Vidíme nějakou energetickou asymetrii kolem středu hmoty. Energetická „činka“s „váhami“různé síly na koncích (v diagramu - světle modré kruhy) zjevně vytvoří nějakou IMBALANCE.

Příroda ale nesnáší nesoulad! Asymetrie "činky" v jednom směru podél osy otáčení po převrácení je kompenzována asymetrií v druhém směru podél stejné osy. To znamená, že rovnováhy je dosaženo periodickou změnou stavu v čase - točivé tělo umisťuje silnější „hmotnost“energie „činky“na jednu stranu nebo na druhou stranu středu hmoty.

Takový účinek se objevuje pouze u těch rotujících těles, která mají rozdíl mezi momenty setrvačnosti dvou částí - podmíněně „horní“a „dolní“, oddělené rovinou procházející středem hmoty a kolmou k ose otáčení.

Experimenty na oběžné dráze Země ukazují, že i obyčejná krabice s věcmi se může stát objektem, který demonstruje účinek.

Když vědci zjistili, že matematický aparát z oblasti kvantové mechaniky (vyvinutý k popisu jevů mikrosvěta, chování elementárních částic) je vhodný k popisu „dzhanibekovského efektu“, vědci dokonce přišli se zvláštním názvem pro náhlé změny v makroworld - „pseudo-kvantové procesy“.

Frekvence tahů

Empirická (experimentální) data shromážděná na oběžné dráze ukazují, že hlavním faktorem určujícím délku periody mezi kotníky je rozdíl mezi kinetickými energiemi „horní“a „dolní“poloviny objektu. Čím větší je rozdíl v energiích, tím kratší je doba mezi otočením těla.

Pokud je rozdíl v momentu setrvačnosti (který se po „spřádání“vršku stává akumulovanou energií) velmi malý, pak se takové těleso bude po dlouhou dobu stabilně otáčet. Ale taková stabilita nebude trvat věčně. Někdy přijde okamžik převratu.

Pokud mluvíme o planetách, včetně planety Země, můžeme s jistotou tvrdit, že to rozhodně nejsou ideální geometrické koule sestávající z ideálně homogenní hmoty. To znamená, že moment setrvačnosti podmíněných „horních“nebo „dolních“polovin planety, dokonce i ve stotinách nebo tisícinách procenta, se liší. A to je dost, že jakmile to vedlo k revoluci planety vzhledem k ose rotace a změně pólů.

Vlastnosti planety Země

První věc, která přijde na mysl v souvislosti s výše uvedeným je to, že tvar Země je zjevně daleko od ideální koule a je geoid. Abychom více kontrastovali s výškovými rozdíly na naší planetě, byl vyvinut animovaný výkres s mnohonásobně zvětšenou stupnicí výškového rozdílu (viz níže).

Image
Image

Ve skutečnosti je reliéf Země mnohem plynulejší, ale samotná skutečnost nedokonalého tvaru planety je zřejmá.

V souladu s tím by se mělo očekávat, že nedokonalost formy, jakož i heterogenita vnitřní hmoty planety (přítomnost dutin, hustých a porézních litosférických vrstev atd.) Bude nutně vést k tomu, že „horní“a „spodní“části planety budou mít určitý rozdíl ve chvíli setrvačnosti. A to znamená, že „revoluce Země“, jak je Immanuel Velikovsky nazval, není vynálezem, ale velmi skutečným fyzickým jevem.

Voda na povrchu planety

Nyní musíme vzít v úvahu jeden velmi důležitý faktor, který odlišuje Zemi od Thomsonovy top a Dzhanibekovovy matice. Tento faktor je voda. Oceány zabírají asi tři čtvrtiny povrchu planety a obsahují tolik vody, že pokud je vše rovnoměrně rozloženo po povrchu, získáte vrstvu větší než 2,7 km. Hmota vody je 1/4000 hmoty planety, ale i přes tak zdánlivě nevýznamný zlomek hraje voda velmi významnou roli v tom, co se na planetě děje během převratu …

Představme si, že nastal okamžik, kdy planeta způsobí „salto“. Pevná část planety se začne pohybovat po trajektorii vedoucí ke změně pólů. A co se stane s vodou na povrchu Země? Voda nemá silné spojení s povrchem, může proudit tam, kam budou směřovány výsledné fyzické síly. Proto se podle známých zákonů zachování hybnosti a momentu hybnosti bude snažit udržet směr pohybu, který byl proveden před „kotvou“.

Co to znamená? To znamená, že všechny oceány, všechna moře, všechna jezera se začnou pohybovat. Voda se začne pohybovat zrychlením vzhledem k pevnému povrchu …

Image
Image

V každém okamžiku během procesu změny pólu budou na vodní útvary působit dvě inertní složky téměř vždy, ať jsou kdekoli na světě:

  1. První složka přímo souvisí s pohybem planety podél trajektorie „kotrmelec“. Země se bude pohybovat a voda se bude snažit zůstat ve své původní poloze. Přibližně to samé se stane jako v případě, kdy ostře pohybujeme deskou vody stojící na stole - voda bude stříkat přes okraj desky.
  2. Druhá složka vzniká díky skutečnosti, že se poloha bodu povrchu mění vzhledem k pólům (pro pozorovatele na povrchu planety se póly pohybují, „posunují“) a v důsledku toho se mění zeměpisná šířka, ve které je umístěn.
Image
Image

Podívejte se na obrázek níže. Ukazuje velikost lineárních rychlostí v různých zeměpisných šířkách (pro přehlednost bylo vybráno několik bodů na povrchu zeměkoule).

Image
Image

Lineární rychlosti se liší, protože poloměr rotace v různých zeměpisných šířkách je odlišný. Ukazuje se, že pokud se bod na povrchu planety „pohybuje“blíže k rovníku, zvyšuje se jeho lineární rychlost a pokud z rovníku klesá. Voda však není pevně vázána na pevný povrch! Udržuje lineární rychlost, kterou měla před "kotrmelcem"!

Image
Image

Kvůli rozdílu v lineárních rychlostech vody a pevném povrchu Země (litosféra), je dosaženo vlnového efektu. Hmota mořské vody se pohybuje neuvěřitelně silným proudem relativně k hladině. Podívejte se, co jasně zbývá od minulého posunu pole. Toto je Drake Passage, nachází se mezi Jižní Amerikou a Antarktidou. Průtok je působivý! Přetáhl zbytky již existujícího isthmu za dva tisíce kilometrů.

Mapa starého světa jasně ukazuje, že v roce 1531 ještě není Drake Passage … Nebo o tom stále není známo a kartograf nakreslí mapu podle starých informací.

Image
Image

Velikost setrvačných složek závisí na umístění bodu zájmu, který nás zajímá, stejně jako na trajektorii „somersault“a na jaké časové fázi revoluce jsme. Po skončení převratu se hodnota setrvačných složek stane nulou a pohyb vody bude postupně zhasnut kvůli viskozitě kapaliny, kvůli silám tření a gravitace.

Mělo by být řečeno, že při "pólovém posunu" jsou na povrchu zeměkoule dvě zóny, ve kterých budou obě setrvačné složky minimální. Dá se říci, že tato dvě místa jsou nejbezpečnější z hlediska hrozby povodňové vlny. Jejich zvláštností je, že v nich nebudou žádné setrvačné síly, což nutí vodu, aby se pohybovala jakýmkoli směrem.

Bohužel neexistuje způsob, jak předpovědět umístění těchto zón předem. Jediné, co lze říci, je to, že středy těchto zón jsou umístěny na průniku zemských rovníků - jednoho, který byl před „somersaultem“a druhým, který následoval po něm.

Dynamika proudění vody pod vlivem setrvačných složek

Obrázek níže je schematické znázornění pohybu vodního útvaru vlivem pólového posunu. Na prvním obrázku vlevo vidíme denní rotaci Země (zelená šipka), podmíněné jezero (modrý kruh - voda, oranžový kruh - pobřeží). Dva zelené trojúhelníky představují dva geostacionární satelity. Protože pohyb litosféry neovlivňuje jejich umístění, použijeme je jako referenční body pro odhad vzdáleností a směrů pohybu.

Image
Image

Růžové šipky ukazují směr, kterým se jižní pól pohybuje (podél střihové cesty). Břehy jezera se pohybují (vzhledem k ose rotace planety) společně s litosférou a vodou pod vlivem setrvačných sil, nejprve se snaží udržet svou polohu a pohybují se podél trajektorie střihu, a pak pod vlivem druhé setrvačné složky postupně otáčí svůj pohyb směrem k rotaci planety.

To je nejvíce patrné, když porovnáte polohu na diagramu modrého kruhu (vodní útvar) a zelených trojúhelníků (geostacionární satelity).

Níže na mapě vidíme stopy vodního bahna, jehož směr pohybu se postupně otáčí pod vlivem druhé setrvačné složky.

Image
Image

Na této mapě jsou stopy dalších toků. Pokryjeme je v dalších částech série.

Tlumící účinek oceánů

Je třeba říci, že vodní útvary oceánů nejsou ničeny pouze katastrofickými vlnami tsunami. Jsou však příčinou jiného účinku - účinku tlumení, který zpomaluje revoluci planety.

Pokud by naše planeta měla pouze pevninu a neměla by oceány, došlo by ke změně pólů stejným způsobem jako u „dzhanibekovské matice“a čínského vrcholu - póly by se změnily.

Když se však během převratu voda začne pohybovat po povrchu, zavádí změnu energetické složky rotace, jmenovitě rozdělení momentu setrvačnosti. Ačkoli hmotnost povrchové vody je jen 1/4000 hmoty planety, její moment setrvačnosti je přibližně 1/500 celkového momentu setrvačnosti planety.

Ukázalo se, že to stačí k uhasení energie překlopení, než se póly otočí o 180 stupňů. Výsledkem je, že na planetě Zemi dochází k posunu pole, namísto úplného obrácení - „změna pole“.

Atmosférické jevy během posunu pole

Hlavním účinkem „somersault“planety, projevujícího se v atmosféře, je silná elektrifikace, zvýšení statické elektřiny, zvýšení rozdílu elektrických potenciálů mezi vrstvami atmosféry a povrchem planety.

Image
Image

Kromě toho z hlubin planety uniká množství různých plynů, včetně odplyňování vodíku násobeného stresem litosféry. V podmínkách elektrických výbojů vodík intenzivně interaguje s atmosférickým kyslíkem, voda se vytváří v objemech, které jsou mnohonásobně vyšší než klimatická norma.

Image
Image

Pokračování: „Část 2. Umístění minulého pólu“

Autor: Konstantin Zakharov