Od kolapsu SSSR k rozpadu Ruska: projekty Harvard a Houston
Na začátku 80. let se sovětské zpravodajství podařilo získat materiály z takzvaného „Harvardského projektu“, který se skládal ze tří svazků: „Perestroika“, „Reforma“, „Dokončení“.
Na začátku prvního svazku byla dlouhá preambule, která říkala, že na pokraji XX a XXI století čelí lidstvo hrozná krize kvůli nedostatku surovin a energetických zdrojů. Anglosaští analytici životního prostředí dospěli k závěru, že spasení lidstva závisí na tom, do jaké míry je možné vyřešit běžné problémy po zničení „zlé říše“, jak řekl tehdejší prezident USA Ronald Reagan, tj. Na úkor SSSR, s plánovaným snížením počtu obyvatel 10krát a ničení národního státu.
Program byl navržen na tři pětiletá období. V prvních pěti letech, od roku 1985 do roku 1990, se plánovalo provedení „Perestroika“s jeho publicitou, bojem za socialismus „s lidskou tváří“, přípravou reforem „od socialismu k kapitalismu“. „Perestrojku“měl vést jeden vůdce, pravděpodobně generální tajemník.
Druhý svazek byl věnován „reformě“, jejímu času - 1990 - 1995, a cíle jsou následující:
1. Odstranění světového socialistického systému.
2. Likvidace Varšavské smlouvy.
3. Likvidace CPSU.
Propagační video:
4. Likvidace SSSR.
5. Odstranění vlasteneckého socialistického vědomí.
„Reformu“měl vést další vůdce.
Třetí svazek se jmenoval "Dokončení", měl být veden třetím vůdcem, jeho časem - 1996-2000. Obsahoval následující body:
1. Odstranění sovětské armády.
2. Likvidace Ruska jako státu.
3. Odstranění atributů socialismu, jako je bezplatné vzdělání a lékařská péče, a zavedení atributů kapitalismu: musíte za všechno platit.
4. Odstranění dobře živeného a mírového života v Leningradu a Moskvě.
5. Eliminace veřejného a státního majetku a zavedení soukromého majetku všude.
„Dokončení“by mělo být podle plánů doprovázeno zmrazením hladového obyvatelstva Ruska, výstavbou dobrých cest k přístavům, přes které by měly být suroviny a bohatství Ruska vyváženy do zahraničí. Na úkor Ruska, Západ doufal, že to hodně vyřeší a stlačí jako citron, a „dá území anglosaské rase“.
V srpnu 1997 Harvardův institut prostřednictvím Nezavisimaya Gazeta (č. 9 „NG - scénáře“) informoval ruskou veřejnost o vývoji „nového projektu Harvard“, přičemž se standardně připouštělo, že starý projekt nelze plně a včas implementovat. Andrey Kokoshin, Valery Manilov, Andrey Kortunov a další zástupci vzdělávacího systému „pseudovědeckého“se vrhli, aby pomohli analytikům Harvardu pochopit, co se v Rusku děje. Jejich pomoc zjevně nešla do budoucnosti, kluci z Harvardu „síly, které mají být“vyjádřily nedůvěru a nedávno se začaly objevovat informace o přítomnosti projektu Houston.
Noviny "Zavtra" v č. 25 ze dne 19.06.2001 zveřejňovaly určitý americký dokument, který byl na konci roku 2000 rozeslán v kanceláři amerického viceprezidenta Richarda Cheneyho. Existuje důvod se domnívat, že tento dokument je jen zlomkem projektu Houston.
Noviny " Zavtra " NEZNÁMÝ LYUBLYANA
č.: 25 (394) Datum: 19-06-2001:
V blízké budoucnosti budou Spojené státy a jejich spojenci čelit kvalitativně nové výzvě Ruska, způsobené nikoli svou silou, jako za sovětských dob, ale slabostí. Tato výzva není v nebezpečí nového rozšíření ze strany bývalého strategického oponenta, ale v nebezpečí důsledků nového kola jeho nekontrolované dezintegrace.
Vývoj (nebo spíše rychlý a všestranný, i když v mnoha ohledech skrytý rozklad) Ruska v období Borise Jelcina je do značné míry výsledkem organické neschopnosti ruské mentality vnímat systém demokratických hodnot a civilizovaný způsob života. Rusové čelí moderním úspěchům a tvrdší mezinárodní konkurenci v globalizovaném světě a reagují na tuto výzvu touhou, která není přirozená pro představitele většiny národů, aby zlepšili jejich pohodu a zaujali hodné místo ve světové komunitě, ale odmítli samotnou výzvu modernosti, nostalgie a silných naléhavých potřeb vlastní izolace. Současně, místo Gorbačova krátkého období „fascinace demokracií“, základní popření demokratickéhospolečné lidské hodnoty a charakteristika komunistického postoje SSSR k ideologickému sabotáži, manipulaci veřejného mínění.
Touto reakcí je „únava demokracie“, hluboce cizí ruské veřejné kultuře a téměř univerzální rozčarování se západními hodnotami, které se Boris Yeltsin tak trapně a nekonzistentně pokusil vynutit s neodůvodněně optimistickou pomocí nezodpovědné části západního zřízení.
Nejvýraznějším projevem této konzervativní reakce byl příchod k moci nového prezidenta Ruska, důstojníka KGB a bývalého ředitele FSB Vladimíra Putina, podporovaného většinou ruské populace i elit.
Jeho strategií bylo posílit státní moc kvůli provádění liberálních prototypů v ekonomice. Jeho výkon však naznačuje nízkou úroveň kompetence a nedostatek dovedností při řešení i jednoduchých problémů. Nedostatek kultury efektivní správy v Rusku nešetřil jeho vůdce, který pokračuje v chaotické personální politice Borise Yeltsina v ještě přehnanější formě, připomínající frašku. Celá jeho strategie se dnes snižuje až k mechanickému rozdělení nejvýznamnějších funkcí ve vládě a velkému podnikání mezi jeho osobními známými, těmi, kteří s ním pracovali v komunistickém období v KGB nebo v postkomunistickém období v kanceláři starosty Petrohradu.
Analýza probíhajících a plánovaných reforem svědčí o tom, že s největší pravděpodobností jsou nenapravitelné nedostatky moderního ruského státu, jako je neschopnost delegovat odpovědnost, nedostatek kompetentních a odpovědných manažerů, tendence ustavit vládní kontrolu, která podporuje korupci nad soukromým obchodem, potlačování disentu, ignorování strategických problémů s cílem zachovat osobní psychologické pohodlí některých úředníků.
Demonstrace soucitu s minulostí jde zároveň nad rámec toho, co je nezbytné pro prosté vykořisťování nostalgie obyvatelstva. Vladimir Putin zjevně není obyčejným politickým spekulantem, zjevně se upřímně snaží navrátit zemi do své politické minulosti, aniž by stejně jako většina ruského obyvatelstva zažil zájem o to, aby tato minulost nebyla ani demokratická, ani konkurenceschopná.
Vzhledem k psychologickým a obchodním charakteristikám prezidenta Putina, který personalizuje moderní ruský stát, bude Rusko pravděpodobně neschopné vyrovnat se s dluhovými a investičními krizemi očekávanými na začátku nebo v polovině tohoto desetiletí, což bude prohloubeno klesajícími cenami ropy a jiným tradičním ruským vývozem.
Úhel pohledu, podle kterého liberální hospodářské reformy, které nové vedení Ruska uvádí na více než rok, může přinést hmatatelné výsledky a zajistit pokrok země, není v žádném případě mrtvý. Polovina srdečnosti politických transformací a přetrvávající absence „politické vůle“v Rusku však neumožňují uskutečnit ani ty nejlepší záměry.
Při vypracovávání praktické ruské politiky by se tedy měl řídit ten, který se zdá být nejpravděpodobnějším scénářem, podle kterého Putinův tým do roku 2004 konečně prokáže svou neschopnost vyřešit rostoucí ruské problémy.
Nejdůležitější z nich je územní rozpad. Je to hrozba, že se tato dezintegrace dostane do neovladatelného režimu s nepředvídatelnými politickými a environmentálními důsledky, což je hlavní výzva, kterou Rusko svrhává světovému společenství, a tedy i Spojeným státům.
Tato recenze je věnována pouze představení problému, identifikaci hlavních směrů této výzvy a možných reakcí na ni. Zahrnutá témata si samozřejmě zaslouží komplexní podrobnou studii.
SEVERNÍ KAVASA A STŘEDNÍ ASIE: RATIONALIZACE ISLAMICKÉ RADICKÉ ROZŠÍŘENÍ
Směr k další expanzi Talibanu je nejdůležitějším z ovlivňujících faktorů.
Otázka tohoto směru by měla být rozhodnuta na základě posunu v zaměření amerických strategických zájmů. Nejde o urychlení již nezvratných procesů rozpadu ponižující ruské společnosti, ale o zadržení strategického nepřítele Spojených států, Číny. Proto po demokratizaci Uzbekistánu a Kyrgyzstánu, která bude vyžadovat rozhodné odmítnutí vedení Talibanu podporovat mezinárodní terorismus a politiku ničení kulturního dědictví lidstva, by expanze Talibanu neměla jít na sever, kde se nevyhnutelně utopí v stepích Kazachstánu, ale do oblasti muslimského Volhy na východ,, k dosažení nezávislosti Uygurostanu od Číny.
To by v žádném případě nemělo zpomalovat proces získávání nezávislosti a státnosti obyvatel severního Kavkazu, kteří byli po staletí utlačováni Ruskou říší a komunistickým Sovětským svazem.
Je to připravenost ruského vedení opustit Severní Kavkaz, který nikdy nebyl jeho organickou součástí, na který by se světové společenství mělo pohlížet jako na hlavní důkaz jeho zlomu se začarovanou imperiální tradicí.
Ihned po skutečné nezávislosti národů severního Kavkazu by měla být poskytnuta účinná podpora formování jejich státních formací. Jinak může nedostatek vyškolených manažerů a finanční tlak ze strany Ruska vést ke snížení efektivnosti řízení a ke snížení životní úrovně, jako tomu bylo ve státech Kavkazu, střední Asie, Ukrajiny, Moldavska a Albánie.
SIBERIA A DALŠÍ VÝCHOD: VYROVNÁVÁNÍ ČÍNSKÉ ROZŠÍŘENÍ
Energetická čínská expanze je v celém rozsahu vedena spontánně a řídí ji vedení severních provincií, nikoli však ústřední Pekingské úřady, které nyní uvažují o rozvoji území jihovýchodní Sibiře spíše jako způsob, jak vyřešit místní problém - oslabení sociálních důsledků restrukturalizace velkých, včetně vojenských továren. ztratil konkurenceschopnost a nachází se hlavně na severu Číny. Hlavním směrem čínské expanze je jih, kde probíhá prudký rozvoj jihovýchodní Asie a Austrálie. Australští odborníci již poznamenali, že v současném politickém systému je obtížné oponovat čínským zájmům australské vlády.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že je nepřijatelné udržovat současnou situaci, ve které na rozdíl od opozice vůči finanční japonské a arabské expanzi v minulosti, jakož i proti „evropské hrozbě“v současnosti, dosud nebyly vyvinuty prostředky, jak účinně čelit čínské etnické expanzi.
Tato situace je nepřijatelná, protože zachování jihovýchodní Asie a Austrálie v zóně západního, nikoli čínského vlivu, je základní podmínkou pro udržení globální rovnováhy. Je nutné zastavit čínskou expanzi v jihovýchodní Asii a Austrálii, jinak bude veškeré úsilí o vyvážení Ruska zbytečné kvůli nové globální nerovnováze.
Boj proti expanzi Číny na území Ruska by měl být založen na porozumění, že se jedná o periferní proces, který v současné době nemá pro centrální pekingské orgány zásadní význam. Je nutné využít jednostrannost ruské politiky pevninské Číny, která má zájem o Rusko, jako zdroje moderních technologií a energetických zdrojů, jakož i prostor pro etnickou expanzi, ale vzhledem k tradičnímu konzervatismu a byrokracii stále podceňuje nejatraktivnější příležitosti pro světové společenství k zavedení přímé kontroly nad surovinami východní Sibiř a ruský Dálný východ.
V souladu s tím lze předpokládat, že čínští vůdci budou soucitní a možná se uleví myšlence učinit z tématu vymezení sfér a povahy vlivu v Rusku „vyjednávací čip“, když budou diskutovat o důležitějších otázkách z jejich pohledu.
Pro Spojené státy je atraktivní „návnadou“pro takovou diskusi otevření ruského trhu práce pro čínské pracovníky a ruský trh pro strategické investice do velkých zdrojů zdrojů (se zaručeným zajištěním vlastnických práv) pro americký kapitál.
Cílem Spojených států je postavit se proti expanzi vlastního kapitálu proti etnické expanzi Číny a „odkloněním“Číny zajistit rychlý a úplný rozvoj přírodních zdrojů EASTERN Sibiř a Dálný východ. Než etnické nadvlády Číny ve východní Sibiři a na Dálném východě oslabí dohody s ní uzavřené, měly by být tyto zdroje v podstatě vyčerpány nebo přivedeny do neopravitelného stavu.
Je vhodné zahájit diskuse o další liberalizaci ruského kapitálu a trhů práce v souvislosti se vstupem Ruska do WTO; Zvláště mnoho příležitostí je poskytováno skutečností, že v tomto případě budou Spojené státy po určitou dobu zastupovat zájmy Číny, která se dosud nestala členem WTO.
Aby bylo možné aktualizovat otázky důležité pro čínské vedení, které mohou prohloubit diskusi o této myšlence, je kromě Ujgurostánského problému a omezování pokusů tchajwanského vedení o vyhlášení nezávislosti nutné udržovat napětí ve vztazích mezi Čínou a Indií a upozorňovat na tibetský problém všemi možnými způsoby. Zároveň musí Spojené státy, aniž by v žádném případě opustily prioritu lidských práv, pečlivě prokázat svou připravenost pochopit obtíže, kterým čelí čínské vedení při řešení konkrétních problémů. Zejména je rozumné upozornit na nerovnováhu v rozsahu převodu ruské vojenské technologie do Indie a Číny.
Strategie USA by měla vycházet ze skutečnosti, že vzhledem k celkovému počtu politických, ekonomických a ideologických faktorů je v současné době na světě pouze Čína a Indie a v menší míře i Írán, Indonésie a Malajsie schopné provádět politiku, která národní zájmy Spojených států a pouze Rusko má vojenskou technologii, která je schopna podpořit tuto politiku.
Maximální obtíže ve vztazích mezi těmito zeměmi, a zejména omezení ruských technologií těmito zeměmi, jsou proto objektivní prioritou naší politiky na příštích 10 let.
Je třeba mít na paměti, že východní Sibiř, s výjimkou jižních regionů, je prakticky neobývaná. Celková populace Chukotka Autonomous Okrug, Yakutia, Kamchatka je méně než 2 miliony lidí, tj. je jednou z nejvíce neobývaných oblastí planety. Stav zdrojů těchto regionů je pro USA obrovským zájmem. Za předpokladu, že bude podporován pohyb většiny ruské populace do Ruska a do tohoto procesu se zapojí Čukotka, Jakutsko a Kamčatka, bude v tomto kolosálním území žít za 7-10 let méně než milion lidí, což učiní jeho vývoj Spojenými státy rozumným a účelným procesem.
Člověk by měl přijmout skutečnost, že více obydlená území jižního Sibiře a Dálného východu, zejména Primorského a Khabarovského území, jakož i Buryatia, regiony Čita a Amur, budou nevyhnutelně ovládány Čínou, která má schopnost rozpustit současnou populaci v množství svých přistěhovalců. Je nutné omezit její demografickou expanzi na regiony východně od jezera Bajkal a zabránit jeho proniknutí na sever a západ. Je také nutné všemi možnými způsoby stimulovat Japonsko nejen k získání čtyř sporných ostrovů, ale také k rozvoji všech ostrovů Kuril a Sakhalin. Kromě toho je třeba vzít v úvahu připravenost Japonska před deseti lety na sponzorování přemístění ruského obyvatelstva na kontinentální území a všemi možnými způsoby jej stimulovat k rozšíření této praxe, kterou si Čína nemůže dovolit.
KALININGRAD: PRÁVNÍ UROVNÁNÍ
Přistoupení pobaltských států k Evropské unii a NATO zvýší izolaci od Ruska části Východního Pruska, která byla zajata v roce 1945 a která vstoupila do Ruska jako Kaliningradská oblast.
Dokonce i nyní je toto území v Rusku udržováno prostřednictvím řady různých privilegií, které vedou ke korupci, která proniká daleko do Evropy a nemá žádné opodstatnění, pokud jde o vytvoření účinného fungování liberálního tržního hospodářství.
Postupné odmítání těchto výhod, demokratické transformace v Bělorusku, neúčinnost regionálního vedení zvoleného pod moskevským tlakem a velká zátěž vojenské infrastruktury zvýší stupeň izolace tohoto území od Ruska na úroveň, díky níž bude jeho návrat do Evropy nevyhnutelný.
Hlavním problémem bude právní urovnání a konsolidace probíhajících faktických změn, i když tato otázka bude mít bezpochyby vážné vojenské, informační a politické složky, protože Rusko je nápadně neústupné dokonce i na Kurilských ostrovech, vůči nimž uznává práva Japonska; jeho práva na Kaliningradský region nejsou v současnosti zpochybňována.
Pravděpodobnou mezilehlou fází by mohla být transformace regionu na svobodnou ekonomickou zónu s následnou demilitarizací jak sousedního, tak sousedního území zemí NATO, po které bude přirozeně vtažena do ekonomiky sjednocující se Evropy.
VÝCHODNÍ UKRAJINA: NEUTRALIZACE IMPERIÁLNÍ EXPANZIE
Situace na Ukrajině, plná vážné politické krize, svědčí o posílení ruské expanze, což by mohlo vést k částečné obnově sovětské říše. Kromě přímého ohrožení národních zájmů Spojených států v postsovětském prostoru to bude sloužit jako extrémně nežádoucí příklad pro obyvatelstvo dalších států, zejména těch, jejichž vedení není dostatečně efektivní.
Ukrajina tak, jako dříve, zůstává klíčovým bodem v boji za demokratickou budoucnost nejen pro ukrajinský lid, ale také pro všechny lidi, kteří obývají území bývalého SSSR.
Dalším faktorem, který situaci komplikuje, je ochota některých evropských podniků účastnit se velkých rusko-ukrajinských projektů, což slepě zavírá skutečnost, že se jedná o účast na pokusech o obnovení Sovětského svazu, která v první řadě ohrožovala Evropu.
To vyžaduje maximální úsilí o neutralizaci nostalgických imperiálních aspirací nezodpovědné části ruských a ukrajinských elit, jakož i jejich partnerů v Evropě s krátkou historickou pamětí, a bezpečného upevnění vlivu demokratických sil na Ukrajině.
S ohledem na to je nutné být připraven na negativní vývoj událostí, ve kterých si bude dominovat proruská orientace části ukrajinské elity. V tomto případě by se člověk měl spoléhat na hluboké rozdíly v mentalitě obyvatel východní Ukrajiny, přičemž se tradičně považuje za ruskou a západní Ukrajinu a brání svou národní identitu a nezávislost na Rusku. Tento kurz může skončit rozdělením Ukrajiny podél Dněpru, což je více v souladu s národními zájmy Spojených států než začátek procesu nové absorpce Ukrajiny Ruskem a transformace obou států po cestě demokracie do jedné potenciálně nebezpečné říše.
Tato varianta vyžaduje důkladnou studii, v níž by měla být věnována zvláštní pozornost vyhlídkám na Krymu, na jehož území je významný vliv původního obyvatelstva (Tatarů) v blízkosti Turecka a západní Ukrajiny, kulturně blízké obyvatelům střední Evropy.
Z vojenského hlediska předběžné zapojení západní Ukrajiny do sféry přímého vlivu NATO zvýší bezpečnost jejích východních hranic v případě hluboké destabilizace situace na Ukrajině.
EKOLOGICKÉ ASPEKTY PROBLÉMU DIVIZE RUSKA
Většina nejaderných zařízení nepředstavuje Spojené státy bezprostřední hrozbu. Je třeba systematicky sledovat malý počet výjimek a většinu jaderných zařízení. Protože většina z nich nemůže být bezpečně zničena, ani pod kontrolou, ani držena silou po dlouhou dobu (navíc, vzhledem ke ztrátě kontroly nad jejich operací, může to vést pouze ke zbytečným ztrátám na straně příslušných jednotek amerických ozbrojených sil), by měly být financovány za jejich včasný přechod do bezpečného režimu provozu. Toto financování by mělo být aktivně využíváno jako nástroj pro účinný tlak na ruské vedení, zejména na vedoucí příslušných oddělení a regionů.
Ten je nesmírně důležitý. Jedním z požadavků na novou výzvu pro Spojené státy je odmítnout zacházet s Ruskem jako s celkem, což již není, nebo v dohledné budoucnosti přestane. Je třeba vypracovat samostatnou politiku pro jednotlivé regiony, přičemž je třeba zdůraznit, jak je tomu v tomto přezkumu, Kaliningrad, Severní Kavkaz, východní Sibiř a Dálný východ, jakož i Moskvu a Petrohrad, kde je soustředěna federální elita.