Kolem téměř jakéhokoli druhu zbraně existuje mnoho populárních přesvědčení a otevřených mýtů, které velmi vzrušují veřejnost zajímající se o armádu a zbraně. Jaderné zbraně nejsou výjimkou.
Mezi takové mýty patří známý koncept „jaderné zimy“. Pojďme se na to blíže podívat …
Zničující následky úpalů, výbuchových vln, stejně jako pronikání a zbytkové záření jsou vědcům známy již dlouhou dobu, ale nepřímý dopad takových výbuchů na životní prostředí byl po mnoho let ignorován. Teprve v 70. letech bylo provedeno několik studií, během nichž bylo možné prokázat, že ozonová vrstva, která chrání Zemi před škodlivými účinky ultrafialového záření, může být oslabena uvolněním velkého množství oxidů dusíku do atmosféry, ke kterému dojde po četných jaderných explozích.
Další studie problému ukázala, že prachové mračna vyhozené jadernými výbuchy do horních vrstev atmosféry mohou bránit výměně tepla mezi ní a povrchem, což povede k dočasnému ochlazení vzduchových hmot. Poté vědci upozornili na důsledky lesních a městských požárů (tzv. Efekt „ohnivé bouře“) způsobených požárem * jaderných výbuchů a v roce 1983. byl zahájen ambiciózní projekt s názvem TTAPS (podle prvních písmen jmen autorů: RP Turco, OB Toon, TP Ackerman, JB Pollack a Carl Sagan). Zahrnovalo podrobné posouzení takových faktorů, jako je kouř a saze ze spalování ropných polí a plastů ve městech zničených výbuchem (kouř z takových materiálů absorbuje sluneční záření mnohem „účinněji“než kouř z hořícího stromu). Byl to projekt TTAPS, který dal vznik pojmu „Jaderná zima“. Následně byla tato zlověstná hypotéza vyvinuta a doplněna vědeckými komunitami amerických a sovětských vědců. Ze sovětské strany byli klimatologové a matematici jako N. N. Moiseev, V. V. Alexandrov, A. M. Tarko.
Jak vědci naznačují, hlavní příčinou jaderné zimy budou četné ohnivé koule způsobené výbuchy jaderných hlavic. Tyto ohnivé koule povedou k obrovským nekontrolovatelným požárům ve všech městech a lesích chycených v jejich dosahu. Zahřívání vzduchu nad těmito ohněmi způsobí, že se obrovské sloupce kouře, sazí a popela zvednou do velkých výšek, kde se mohou vznášet celé týdny, dokud se neusadí na zemi nebo nevymytí z atmosféry deštěmi.
Několik stovek milionů tun popela a sazí bude transportováno východním a západním větrem, dokud nevytvoří hustý jednotný pás částic pokrývající celou severní polokouli a sahající od 30 ° N. do 60 ° S (tam se nacházejí všechna hlavní města a soustředí se téměř celá populace potenciálních zemí účastnících se konfliktu). Kvůli atmosférické cirkulaci bude jižní polokoule částečně ovlivněna.
Tyto silné černé mraky chrání zemský povrch a zabraňují slunečnímu záření (90%), aby ho dosáhlo měsíce. Jeho teplota bude prudce klesat, s největší pravděpodobností o 20-40 ° C. Doba trvání jaderné zimy bude záviset na celkovém výkonu jaderných výbuchů a v případě „tvrdého“scénáře může dosáhnout dvou let. Současně se množství chlazení při explozích 100 a 10 000 Mt mírně liší.
Propagační video:
V podmínkách úplné tmy, nízkých teplot a spadu se proces fotosyntézy prakticky zastaví a většina terestrické flóry a fauny bude zničena. Na severní polokouli mnoho zvířat nepřežije kvůli nedostatku potravy a obtížnosti najít ji v „jaderné noci“. V tropech a subtropech bude zima důležitým faktorem - i krátkodobý pokles teploty zničí rostliny a zvířata milující teplo. Mnoho druhů savců, všichni ptáci, většina plazů vymře. Ostrý skok na úrovni ionizujícího záření až do 500-1000 rad („radiační šok“) zabije většinu savců a ptáků a způsobí vážné jehličnaté poškození radiace. Obří požáry zničí většinu lesů, stepí a zemědělské půdy.
Agroekosystémy, které jsou tak důležité pro udržení lidského života, zahynou. Všechny ovocné stromy, vinice budou úplně zmrzlé, všechna hospodářská zvířata zemřou. Snížení průměrné roční teploty ani o 20 ° - 40 ° С, ale „pouze“o 6 ° - 7 ° С, se rovná úplné ztrátě plodin. I bez přímých ztrát z jaderných útoků by to samo o sobě bylo tou nejhroznější katastrofou, jakou kdy lidstvo zažilo.
Lidé, kteří přežili první stávku, tak budou čelit arktickému chladu, vysoké úrovni zbytkového záření a celkové destrukci průmyslové, lékařské a dopravní infrastruktury. Spolu se zastavením dodávek potravin, úbytkem plodin a obrovským psychickým stresem to povede k obrovským ztrátám člověka způsobeným hladem, vyčerpáním a nemocemi. Jaderná zima může několikrát až desetkrát snížit počet obyvatel Země, což bude znamenat skutečný konec civilizace. Dokonce ani země jižní polokoule, jako je Brazílie, Nigérie, Indonésie nebo Austrálie, které budou zničeny, a to i přesto, že na jejich území nebude explodovat jediná hlavice, se nemusí vyhnout společnému osudu.
Možnost jaderné zimy předpovídal G. S. Golitsyn v SSSR a Karl Sagan v USA, tuto hypotézu potvrdili modelové výpočty Výpočtového centra Akademie věd SSSR. Tuto práci provedli akademik N. N. Moiseev a profesoři V. V. Aleksandrov a G. L. Stenchikov. Jaderná válka povede k „globální jaderné noci“, která potrvá asi rok. Stovky milionů tun půdy, saze hořících měst a lesů způsobí, že bude obloha neproniknutelná pro sluneční světlo. Byly zváženy dvě hlavní možnosti: celkový výtěžek jaderných výbuchů 10 000 a 100 Mt. Při síle jaderných výbuchů 10 000 Mt se sluneční tok na zemském povrchu sníží 400krát, charakteristický čas pro samočištění atmosféry bude přibližně 3–4 měsíce.
Při síle jaderných výbuchů 100 Mt se sluneční tok blízko zemského povrchu sníží 20krát, charakteristický čas pro samočištění atmosféry je asi měsíc. Současně se dramaticky mění celý klimatický mechanismus Země, což se projevuje extrémně silným ochlazením atmosféry na kontinentech (během prvních 10 dnů průměrná teplota klesá o 15 stupňů a poté začne mírně stoupat). V některých oblastech Země se zchladí o 30-50 stupňů. Tato díla získala širokou reakci veřejnosti v širokém tisku různých zemí. Následně mnoho fyziků zpochybnilo spolehlivost a stabilitu získaných výsledků, ale hypotéza nebyla přesvědčivě vyvrácena.
Mnozí jsou zmateni skutečností, že teorie YAZ se objevila podezřele „v čase“, která se časově shodovala s obdobím tzv. „Detente“a „nového myšlení“a předcházela rozpadu SSSR a jeho dobrovolnému opuštění jeho postavení na světové scéně. Tajemné zmizení v roce 1985 také přidalo palivo do ohně. ve Španělsku V. Aleksandrov - jeden ze sovětských vývojářů teorie YaZ.
Odpůrci teorie YaZ však nejsou pouze vědci - matematici a klimatologové, kteří ve výpočtech K. Sagana a N. Moiseeva objevili významné chyby a předpoklady. Útoky na YaZ jsou často politicky zpoplatněny.
Celý tento příběh zpočátku působil dojmem velkolepého „psychického útoku“provedeného americkým vedením na sovětském vedení. Jeho účel byl zcela zřejmý: donutit sovětské vedení, aby opustilo používání jaderných zbraní, což by Spojeným státům poskytlo vojenskou výhodu. Pokud masivní odvetná opatření nebo odvetná jaderná stávka povede k „jaderné zimě“, pak je zbytečné ji používat: taková stávka by znamenala radikální podkopání zemědělství, vážné selhání plodin v průběhu několika let, což by způsobilo vážný hladomor i se sovětskými strategickými zásobami potravin.
Soudě podle skutečnosti, že maršál Sovětského svazu S. F. Akhromeev připomněl, že na konci roku 1983 na generálním štábu na konci roku 1983, tj. Po objevení pojmu „jaderná zima“, je jeho prezentace na bezprecedentní vědecké sovětsko-americké vědecké konferenci s přímou moskevsko-washingtonskou konferencí ve dnech 31. - 1. listopadu 1983 a Americká cvičení Able Archer-83, která začala 2. listopadu 1983 a praktikovala vedení jaderné války v plném rozsahu, začala vyvíjet plány na úplné zřeknutí se jaderných zbraní, „psychický útok“dosáhl svého cíle.
Americká verze
Vysvětlení vzniku teorie YaZ vysvětluje tím, že OVD měla nad konvenčními zbraněmi v Evropě nadřazenost, a proto bylo pro SSSR výhodné nepoužívat jaderné zbraně v případě rozsáhlé války.
Je také alarmující, že po skončení studené války nebyly učiněny žádné pokusy simulovat účinek SN na moderní vybavení (jako je například superpočítač Blue Sky nainstalovaný v americkém Národním středisku pro výzkum atmosféry se špičkovým výkonem až 7 teraflopů a 31,5 terabajtů externí paměti). Pokud k takovému výzkumu dojde, má soukromý charakter a nezískává širokou publicitu a dokonce ani menší podporu ze strany vlády. To vše může mluvit ve prospěch verze „zakázkové“povahy teorie YaZ.
Světové mírové hnutí tento koncept tlesklo, protože to považovalo za argument pro úplné jaderné odzbrojení. Nalezlo určité uplatnění ve velké vojenské strategii, jako jedna z odrůd MAD - vzájemné zničení nebo zaručené vzájemné zničení. Podstatou této myšlenky bylo, že se žádný z odpůrců v možné jaderné válce neodváží zahájit masivní stávku, protože v každém případě by byl zničen, ne-li jaderným teplem, pak následným chladem. To byl a je jeden z pilířů doktríny jaderného zastrašování.
Použití pojmu „jaderná zima“jako argumentu pro jaderné odstrašení není zdaleka bezpečné, a to z jednoduchého důvodu, že jde o sebeklam.
Argumentovat proti konceptu, pod kterým jsou jména hlavních vědců, není snadné, ale v tomto případě je to nezbytné, protože je v sázce nejdůležitější otázka vojenské strategie: zda se odradit jaderné zbraně nebo ne.
Lesní požáry: matmodel a polní zkoušky
Koncept „jaderné zimy“tedy předpokládá, že v případě masivních jaderných útoků dojde k výbuchu na města a lesy (akademik N. N. Moiseev postupoval ve svých odhadech z oblasti lesních požárů 1 milion čtverečních km), a to pouze v lesích požáry generují asi 4 miliardy tun sazí, které vytvoří mraky neproniknutelné slunečnímu záření, pokryjí celou severní polokouli a přijde „jaderná zima“. Požáry ve městech k tomu přidají další saze.
Ale k této hrůze stojí za to přidat několik poznámek.
Nejprve je třeba poznamenat, že tento koncept je založen na odhadech, výpočtech a matematickém modelování a že byl přijat jako vodítko pro kritická politická rozhodnutí bez provádění ověřovacích testů. Zdá se, že hlavní roli zde hrála absolutní důvěra ve vědce: říkají, pokud řekli, tak jak to je.
Mezitím je obtížné pochopit, jak by se takové prohlášení mohlo brát na víru, zejména na úrovni náčelníka generálního štábu. Skutečností je, že každý, kdo alespoň jednou za život zapálil oheň nebo udeřil kamna do dřeva, ví, že dřevo při kouření těžko kouří, tj. Na rozdíl od pryže, plastů a nafty s petrolejem nevyzařuje saze. Hlavním produktem spalování dřeva je oxid uhličitý, který je transparentní vůči světlu. Říká se, že má skleníkový efekt, takže od velkých lesních požárů by člověk raději očekával oteplování klimatu.
Kromě toho měl maršál Akhromeev každou příležitost zkontrolovat pravdu modelu úplnými testy. To lze provést různými způsoby. Můžete například požádat o údaje o ochraně lesů, z nichž každý rok lesy vyhořely, a na základě měření vyhořelých lesů zjistit, kolik hořlavého materiálu se proměnilo v produkty spalování a které. Pokud taková data nevyhovovala generálnímu štábu, bylo možné provést experiment: přesně změřit hmotnost dřeva v některé oblasti lesa, poté ho zapálit (až do úplného jaderného testu) a během měření ohně, zda bylo vytvořeno tolik sazí do matmodelu. Bylo možné vzít několik experimentálních úseků lesa a zkontrolovat, jak hoří v létě a zimě, za deště a za jasného počasí. Faktor sezóny byl důležitý, protože v zimě jsou naše lesy pokryty sněhem a nemohou hořet. Spalte les, samozřejměJe to škoda, ale několik tisíc hektarů je přijatelnou cenou pro vyřešení nejdůležitějšího strategického problému.
Nebyly nalezeny žádné informace o tom, že takové testy byly provedeny.
Realistické odhady lesních požárů byly zpochybněny například I. M. Abduragimov, hasičský expert, který se dokonce pokusil protestovat proti konceptu „jaderné zimy“. Podle jeho odhadů se na základě zkušeností se skutečnými lesními požáry ukázalo, že při obvyklém vyhoření 20% hořlavého materiálu v lese se vytvoří maximálně 200 až 400 gramů sazí na metr čtvereční. Metr. 1 milion čtverečních metrů kilometrů lesních požárů vyprodukuje maximálně 400 milionů tun sazí, což je desetkrát méně než u Moiseevova modelu.
Dále - zajímavější. Zjevně se v naší zemi při lesních požárech v letech 2007–2012, zejména v roce 2010, kdy vyhořelo asi 12 milionů hektarů nebo 120 tisíc metrů čtverečních, uskutečnily polní zkoušky pojmu „jaderná zima“. km, tj. 12% stupnice přijaté pro model „jaderná zima“. Nemůžete to odmítnout, protože kdyby k tomu došlo, projevilo by se to.
Nejzajímavější je, že byly provedeny výpočty tvorby sazí v těchto požárech, zveřejněné v časopise „Meteorologie a hydrologie“, č. 7 pro rok 2015. Výsledkem bylo převrácení. Saze ve skutečnosti tvořily 2,5 gramu na metr čtvereční. metrů lesního požáru. Na celé ploše ohně bylo vytvořeno asi 300 tisíc tun sazí, což lze snadno převést na odhadovaný milion metrů čtverečních. km - 2,5 milionu tun, což je 1600krát méně než u modelu „jaderná zima“. A to - v nejlepších podmínkách suchého a horkého léta, kdy déšť nezhaslil ohně a hašení nemohlo vypálit oheň.
Ve městech byl hustý smog, mnoho sídel bylo poškozeno ohněm, hodně škod atd. Až teď se nic podobného „jaderné zimě“nepřiblížilo. Ano, v roce 2010 došlo ke špatné sklizni, pak bylo sklizeno 62,7 milionu tun obilí, což je ještě méně než v předchozí chudé sklizni v roce 2000. Ale přesto, při průměrné spotřebě zrna v Rusku 32 milionů tun ročně, jsme vyšli i s dobrou zásobou zrna, nepočítáme-li převodní zásoby.
Takže i když milion čtverečních metrů. km lesů v případě jaderné války, „jaderné zimy“, zemědělské krize a hladomoru nepřijde.
Je pravda, že hořící města kouří oblohu?
Kontrola, jak města hoří, byla samozřejmě obtížnější. Nicméně i zde měl generální štáb, který vlastní četné vojenské stavby a jednotky secípky, příležitost vybudovat experimentální město, zapálit ho a podívat se, jak hoří, a je pravda, že mraky sazí pokryjí všechno kolem.
JIM. Abduragimov také zpochybnil odhady požárů ve městech a zdůraznil, že obsah hořlavého materiálu na jednotku plochy je velmi nadhodnocen a že i při nejsilnějších požárech úplně nevyhoří, ale pouze asi o 50%, a navíc, rázová vlna na velké ploše srazí plameny a sutě ohně uškrtí.
Máme však příležitost podívat se na příklad města, které shořelo modrým plamenem. Toto je, samozřejmě, Drážďany během bombardování 13. - 15. února 1945. V noci z 13. na 14. února bylo vypuštěno 1 500 tun vysoce výbušných a 1 200 tun zápalných bomb, 500 tun vysoce výbušných a 300 tun zápalných bomb v odpoledních hodinách 14. února a 465 tun vysoce výbušných bomb. Celkem: 2 465 tun vysoce výbušných a 1 500 tun zápalných bomb. Podle britského fyzika Barona Patricka Stuarta Maynarda Blacketta byl ničivým ekvivalentem uranové bomby v Hirošimě 18–21 kt 600 tun vysoce výbušných bomb. Úder na Drážďany byl celkem ekvivalentní 4,1 bombám Hirošimy, tj. Až 86 kt.
Obvykle se říká, že téměř všechny nebo všechny Drážďany byly zničeny. To rozhodně není tento případ. V roce 1946 vydala obec Drážďany brožuru „V Drážďanech wird gebaut und das Gewerbe arbeitet wieder“. Poskytl přesné údaje o zničení, protože obec potřebovala vypracovat plán obnovy města. Následky bombardování byly působivé. Uprostřed města ležela zřícenina horská s objemem až 20 milionů metrů krychlových, rozkládající se na ploše 1000 hektarů s výškou asi dva metry. Vykopali v ní doly, aby pod troskami dostali přeživší věci, nástroje a užitečné části budov. Z 228 tisíc bytů v Drážďanech však bylo 75 tisíc zcela zničeno, 18 tisíc bylo těžce poškozeno a nepoužitelné. 81 tisíc bytů bylo lehce poškozeno. Celkem zničilo 93 tisíc bytů nebo 40,7% stávajících. Oblast vážného poškození byla 15 kilometrů čtverečních.
Ale jakou oblast měl Drážďany? To se málokdy hlásí a člověk by mohl mít dojem, že město bylo kompaktní. To však není tento případ. Podle předválečné německé encyklopedie Der Große Brockhaus měla v roce 1930 Drážďany spolu se svými předměstími rozlohu 109 km 2. Bylo to jedno z největších měst v Německu. Zóna ničení představovala 13,7% území města.
Ačkoli v Drážďanech existoval po mnoho dní silný požár, který vyrostl v „bouři ohně“, město nebylo úplně vypáleno, je to však především. Za druhé, kouř a saze z ohně v Drážďanech nevstoupily vysoko do atmosféry a nevytvořily hustý, stabilní oblak, po několika dnech se sazí odplavilo deštěm. Zatřetí, 43 velkých měst v Německu bylo zničeno a vypáleno z bombardování. Nacházeli se na poměrně kompaktním území a určitě by mohl být nějaký vliv kouře z městských požárů a nepřátelství na klima. V každém případě byla zima 1945/46 v Německu velmi zasněžená a chladná, dokonce se jí říkalo „zima století“. Německo, zničené válkou, prošlo velmi obtížným obdobím, ale přežili ho dokonce i Němci, zbavení svobody, bez domova a bez extrémního nedostatku obilí a uhlí. V letech 1946 a 1947 došlo ve východní Evropě k vážným suchům. Ale nebyl pozorován ani bezprostřední nástup zimy v polovině léta (pokud mluvíme o bombovém útoku v roce 1944), ani nástup dlouhého období chladného prasknutí.
Výpočty, které vypálí ve městech po jaderných explozích, pokryjí oblohu černými mraky a způsobí okamžitou ofenzívu sibirische Kälte, nejsou zjevně odůvodněny dobře známými příklady.
Nedostatečná důkazní základna
Je známo, že i místní předpovědi počasí nemají příliš vysokou míru spolehlivosti (ne více než 80%). Při globálním klimatickém modelování je nutné vzít v úvahu řádově více faktorů, které nebyly všechny známy v době studie.
Je obtížné posoudit, jak skutečné jsou konstrukce N. Moiseeva - K. Sagana, protože mluvíme o modelu imitace, jehož propojení s realitou není zřejmé. Výpočty atmosférické cirkulace nejsou ani zdaleka dokonalé a výpočetní výkon „superpočítačů“(BSEM-6, Cray-XMP), které byly vědcům k dispozici v 80. letech, je výkonem horší i moderním PC.
Jaderný zimní model Sagan-Moiseev nebere v úvahu takové faktory, jako je emise skleníkových plynů (CO2) v důsledku vícenásobných požárů, ani vliv aerosolů na tepelné ztráty zemského povrchu.
Ignoruje také skutečnost, že klima planety je samoregulačním mechanismem. Například skleníkový efekt může být kompenzován skutečností, že rostliny začnou absorbovat více oxidu uhličitého. Je obtížné posoudit, které kompenzační mechanismy mohou být aktivovány v případě uvolnění velkého množství popela a prachu do atmosféry. Například efekt SN může „změkčit“vysokou tepelnou kapacitu oceánů, jejichž teplo nedovolí zastavit konvekční procesy a prach vypadne o něco dříve, než se ukázalo ve výpočtech. Možná změna albeda Země povede k tomu, že absorbuje více sluneční energie, která spolu se skleníkovým efektem způsobeným uvolňováním aerosolů nepovede k ochlazování, ale k zahřátí zemského povrchu („Venušinská varianta“). I v tomto případě se však může jeden z ochranných mechanismů zapnout - oceány se začnou intenzivněji vypařovat, prach s deštěm vypadne a albedo se vrátí do normálu.
Mnoho klimatologů připouští, že ID je teoreticky možné, ale nemůže to být výsledkem ani rozsáhlého konfliktu mezi Ruskem a Spojenými státy. Podle jejich názoru nestačí celý arzenál supervelmocí k dosažení požadovaného účinku. Pro ilustraci této práce je uveden exploze sopky Krakatoa v roce 1883, jejíž odhady megatunáže se pohybují od 150 megatonů do několika tisíc. Pokud je to pravda, pak je to docela srovnatelné s malou, ale intenzivní jadernou válkou. Erupce sopky vypustila asi 18 km3 skály do atmosféry a vedla k tzv. „Roku bez léta“- mírnému poklesu průměrné roční teploty na celé planetě. Ale ne k smrti civilizace, jak víme.
Můžete a přepočítat
Srovnání pojmu „jaderná zima“a jeho základů se skutečnými případy rozsáhlých městských a lesních požárů tedy jasně ukazuje jeho nekonzistentnost. Takové uvolňování sazí při požárech, které je v něm zabudováno, se prostě nestane. Proto víra v „jadernou zimu“je sebeklam a budování doktríny jaderného zastrašování na tomto základě je zjevně nesprávné.
To už je docela vážná věc. Věříme, že potenciální protivník se neodváží zahájit masivní jaderný úder, protože on sám zemře na „jadernou zimu“, můžete se mýlit. Pokud Američané vymysleli tento koncept pro jaderné odzbrojení Sovětského svazu, pak si můžeme být jisti, že sami mají dobrou představu o skutečném stavu věcí a že se nebojí masivního jaderného útoku. Další věc je, že Američané nikdy nevyjádřili svou připravenost bojovat ve stylu výměny drvivých úderů, vždy se zajímali o dosažení výhody, nebo ještě lépe - prvního nepotrestaného stávky v kombinaci se zárukou, že nebudou zasaženi vpřed. Koncept „jaderné zimy“pro to funguje a je docela dobrý. Navíc k velké zármutku mírových bojovníků tento koncept nevedl k obecnému jadernému odzbrojení a budou muset najít další,silnější argumenty.