Adam Smith a ostatní klasičtí ekonomové se snažili minimalizovat i takové formy nájemného jako přírodní monopoly. Například společnosti východní Indie ve Velké Británii, Francii a Holandsku a související zvláštní obchodní oprávnění. To bylo původně míněno volným obchodem. Většina evropských zemí si ponechala vládní vlastnictví základní infrastruktury: silnice, železnice, spoje, voda, vzdělání, zdravotní péče a důchody, aby se minimalizovaly životní náklady a vedení podniku poskytováním základních služeb za cenu, za dotované sazby nebo dokonce zdarma.
Cílem finančního sektoru není minimalizovat náklady na silnice, elektřinu, dopravu, vodu nebo vzdělání, ale maximalizovat hodnotu monopolního vlastnictví. Od roku 1980 se privatizace infrastruktury výrazně urychlila. Po přeměně ropy a zemního plynu, těžby a energie na ziskové nástroje se finanční střediska nyní snaží privatizovat nejdůležitější infrastrukturu, zejména poskytnout vládní příjmy ke snížení daní z financování, pojištění a nemovitostí.
Spojené státy již dávno privatizovaly železnice, elektřinu, plyn a telefonní sítě a další monopoly infrastruktury, ale regulovaly je prostřednictvím provizí za veřejné služby, aby ceny těchto služeb přizpůsobily základním výrobním nákladům. Od 80. let však tyto monopoly na přírodní infrastrukturu postupně přestaly být považovány za veřejné vlastnictví a bez velké regulace byly převedeny do soukromého vlastnictví. Pod záminkou, že financování privatizace státních podniků bankéři a finančníky zvyšuje efektivitu ekonomiky. Thatcherismus byla katastrofa; neslavné privatizace v bývalých sovětských ekonomikách od roku 1991; Carlos Slim založil v Mexiku telefonní monopol; Americké farmaceutické společnosti jsou také monopolisté,stejně jako poskytovatelé kabelové televize. Realita je taková, že náklady na obchodování zvyšují dluhové služby (úroky a dividendy), neúměrné poplatky za správu, obchodování s akciemi, upisování, fúze a akvizice.
Spekulanti na trhu s nemovitostmi a ti, kteří nakupují na úvěr od monopolů, aby nafoukli ceny nájemného, mají podobné provozní zásady: „Nájemné má platit úroky.“Čím vyšší je nájemná sazba monopolu infrastruktury, tím více privatizátorů zaplatí bankéřům a investorům dluhopisů za vlastnická práva. Finanční sektor se nakonec stává hlavním příjemcem monopolu a pronajímání půdy, přičemž si vezme na sebe to, co vlastnila třída vlastnění půdy.
Důležité je, že to vše bylo ve jménu „volných trhů“, které finanční lobbisté začali definovat jako svobodu od vládního vlastnictví nebo regulace. Finančnímu sektoru se podařilo přilákat protivládní ideologii, aby vyhovovala veřejné sféře a lobby za blokování regulačních právních předpisů. Státní plánování bylo obviňováno, že je ve své podstatě byrokratické, nehospodárné a často zkorumpované, jako by historie privatizačních transakcí není plná zkorumpovaných programů zasvěcených obchodů a systémů hledání renty, díky čemuž jsou tržní ekonomiky mnohem méně konkurenceschopné.
Autor: Michael Hudson