Kdo, kde a jak vlastně bojovali ve slavné bitvě - moderní historici mají více otázek než odpovědí.
Školní program zněl: Bitva o Kulikovo se odehrála v roce 1380 a znamenala začátek obnovy sjednoceného Ruska a svržení jha Zlaté hordy. Ruské jednotky vedly do bitvy moskevský princ Dmitrij Ivanovič, později přezdívaný Donskoy, vojska Hordy - beklyarbek (něco jako předseda vlády) Mamai. Bojiště, které se nachází v současné oblasti Tula, bylo obrovské, bitvy samotné se zúčastnily stovky tisíc vojáků z obou stran.
Jsou však informace o bitvě, která se stále učí v hodinách dějepisu, pravdivé? V posledních letech stále více vědců zpochybňovalo zdánlivě neměnné pravdy. A existují důvody.
Archeologický výzkum
Historici obvykle porovnávají několik zdrojů, například výsledky archeologických vykopávek a informace o kronikách. Vědci bitvy na Kulikově se vydali stejnou cestou.
"Bitva o Kulikovo". Adolphe Yvon, 1859.
Od 19. století ruští archeologové vykopávají údajné místo bitvy. Prvním průzkumníkem byl vlastník půdy Štěpán Nechaev. Netřeba dodávat, že nenašel důkaz o strašlivé bitvě. Teprve v roce 2006 objevila skupina archeologů místo domnělého pohřbu.
Propagační video:
Vědci pak určili vysoký obsah organické hmoty v půdě, ale kosti samotné nebyly nalezeny. Archeologové vysvětlili nepřítomnost zbytků tím, že těla byla pohřbena mělce, v černé půdě, která vše jednoduše rozpustila. Ale kde tedy jsou šípy nebo fragmenty brnění?
Dobře, brnění mohlo být odstraněno a šipky vyjmuty z těl. Oba byli vysoce ceněny a mnoho vojáků obecně označilo své šípy. Pokud se jim podařilo přežít, pokusili se je jakýmkoli způsobem dostat zpět. Ale kde jsou prsní kříže, bez kterých by žádný válečník nevstoupil na bojiště? Rozhodně je nemohli ukrást - byl to považován za hrozný hřích.
Zdroje kroniky
Jedinými zdroji kroniky, podle kterých můžeme velkou bitvu posoudit, jsou literární památky Kulikova cyklu. Současně nebyla přesně stanovena data tvorby děl. "Zadonshchina" viděla světlo i na konci 15. století, tedy sto let po bitvě. „Legenda masakru Mamajev“je považována za literární památku 15. století, není přesnější informace.
Historici věří, že všechna díla, která sestoupila od nepaměti a věnovaná velké bitvě, jsou ve skutečnosti jen fikcí. Při čtení příběhů Kulikova cyklu vyvstává otázka: jak mohou s takovou přesností popsat malé detaily známé pouze účastníkům bitvy?
Práce cyklu Kulikovo obsahují mnoho protichůdných informací. Objevují se v nich nové a nové postavy, které žily mnohem později než události popsané autory. V příbězích cyklu počet padlých vojáků neustále roste. Například v souhrnu, který byl napsán v roce 1674, je jich více než 250 tisíc.
Vědci dospěli k závěru, že podrobnosti, jako je dispozice vojsk, Mamaiova modlitba a popis bojů, byly vypůjčeny z jiných zdrojů. Chronikové jednoduše legendu zředili svými domněnkami.
Poštovní známka Ruska ze série "Velké vévody". Dmitry Donskoy, 1995.
Skutečný počet válečníků
Historici a archeologové, kteří porovnávají fakta z výzkumu, jsou zmatení. Podle historických informací se bitvy skutečně zúčastnily stovky tisíc vojáků. Většina z nich měla s největší pravděpodobností spočívat na místě bitvy.
Je docela možné, že těla mrtvých vojáků, kteří byli posláni na pomoc legendárního prince Dmitrije Donskoye, byli odebráni z bojiště a pohřbeni. Existuje verze, která byla v té době postavena nad hroby obránců kaple a kostely. To však není skutečné potvrzení.
Samozřejmě několik staletí uplynulo od doby navrácení Ruska do začátku výzkumu bitvy na Kulikovo poli. Jak ujišťují někteří historici, těla se mohla úplně rozpadnout. Ale to je nepravděpodobné. S největší pravděpodobností byli padlí vojáci skutečně odvezeni z bojiště (ale kde?), Nebo tam prostě nebyli.
Historici ve svých spisech uvádějí postavy, které pravděpodobně považují za blízké realitě.
Například Nikolaj Karamzin, který uvedl do oběhu název „Bitva o Kulikovo“, píše, že tam bylo asi 150 tisíc vojáků. „Ruská historie“od Vasily Tatishchevové nám již vypráví o 400 tisících, což je dvakrát méně, než v Michailu Šcherbatově.
Miniatura z rukopisu „Legenda bitvy o Mamaev“, 17. století.
Sovětští historici měli skromnější názor. Věřili, že počet armád nepřesáhl 100 tisíc duší. Opravdu, takový počet vojáků určuje rozsah bitvy. Všechno by bylo v pořádku, kdyby ne na pár "buts".
V té vzdálené době byla armáda s 500 lidmi považována za dostatečně velkou. A vezmeme-li v úvahu teorii, že Mamai najal asi 100 tisíc vojáků, pak není třeba hovořit o spolehlivosti skutečností Kulikovo bitvy.
V těchto dnech mohl beklarbek počítat pouze s 300-500 lidmi. Stejný příběh s armádou Donskoy. Je velmi těžké uvěřit, že Moskevská armáda měla stovky tisíc, pro XIV století je takové číslo prostě fantastické. A ve stejné "Zadonshchině" se říká asi 300 tisíc vojáků, jak Moskvy, tak Tataru.
Osobnost Dmitrije Donskoye
Hlavní postava bitvy u Kulikova byla kanonizována až v roce 1988. Je zvláštní, že se to stalo mnoho století po jeho smrti. Církev však nijak nespěchala přiřadit Dmitrijovi Donskoymu svatým z toho důvodu, že se postavil proti legitimnímu v očích církve cárovi a zasáhl při jmenování metropolitů. Bez ohledu na to, jak paradoxní byla tato situace v té době, v chápání spravedlivého Dmitrije, nemohla být považována za svatého.
Novoskoltsev A. N. "Mnich mnich požehná Dmitrijovi, aby bojoval s Mamai."
Příběhy Kulikova cyklu popisují, že během bitvy Dmitrij nařídil svému blízkému boyarovi Brenokovi, aby si oblékl oblečení, a on sám se proměnil ve zbroj. Zdá se, že Dmitry nechtěl upozornit na sebe v hustém boji.
Ale v těchto dnech by se takové chování velitele považovalo přinejmenším za zbabělost. Koneckonců, každý nepřátelský válečník věděl, že nepřátelský velitel musí být zabit jako první. Ukazuje se, že Dmitry zarámoval boyar a on sám se pokusil ztratit se v davu a doufal, že ho prostě neuznají? Koneckonců, princ se nemohl zúčastnit bitvy.
V té době mohla četa zcela odmítnout bojovat, pokud princ nevstoupil na pole. Ale příběhy Kulikova cyklu byly psány o něco později, za vlády Ivana Hrozného, který s vojáky nikdy bojoval. Čtenáři 16. století proto možná nevědí, že Donskoyho akt nebyl v žádném případě hrdinský.
V současné době zůstává mnoho faktů o bitvě předmětem intenzivní debaty. Konkrétně různí vědci navrhli, že k bitvě nedošlo mezi Donem a Nepryadvou, ale u zdrojů Nepryadvy na Volovoe Lake, která se nachází ve stejném regionu Tula. Na obou stranách se nezúčastnilo více než 5–10 tisíc lidí a byli to profesionální jezdci. A bitva údajně netrvala několik hodin, ale asi půl hodiny. A to vše se stalo v mnohem skromnější oblasti, než jak říkají kroniky.
Pravda o bitvě je s největší pravděpodobností uprostřed skutečných událostí a krásné legendy. Ale kdyby velkovévoda Dmitrij proti tomu nevedl armádu, kdo ví, co by se stalo naší historií?
Stepan Kondratyev