Rychlý rozvoj oblasti rozhraní mozek-stroj a neuroprostetika nás postupně vede k revoluci v metodách léčby a podpory paralyzovaných lidí. Zároveň se tyto technologie mohou v budoucnu ocitnout univerzálnější aplikací a stát se výchozím bodem pro další vývoj lidstva a jeho přechod k novému druhu - kyborgům. Než se však dostaneme do takových výšek, musíme se ujistit, že taková nervová zařízení jsou zcela spolehlivá, bezpečná a zcela chráněná před vnějšími vlivy - útoky hackerů, abychom to řekli jednoduše.
Se sny o naší jasné kybernetické budoucnosti zveřejnili vědci z Centra pro bioenergetiku a neuroinženýrství ve Wyssu (Centrum pro bioenergetiku a neuroengineering ve Wyssu) publikovali svou práci „Pomoc, naděje a humbuk: Etické dimenze neuroprostetiky“na portálu Science. Úkolem jejích autorů není jen popsat příležitosti, které nám před sebou otevře oblast neurotechnologií, ale také upozornit veřejnost na nebezpečí, která na nás mohou čekat na cestě do této ultramoderné budoucnosti. A stojí za zmínku, že autoři vyvinuli několik způsobů, jak zmírnit potenciální problémy ještě předtím, než k nim dojde.
Nemluvě o rychlém vývoji neurotechnologií je dnes nemožné. Inženýři a vědci aktivně vyvíjejí a zlepšují rozhraní mozku a stroje, které umožní ochromeným lidem znovu získat kontrolu nad jejich končetinami, amputy - účinně ovládat robotické protézy a pacientům s poruchami řeči obnovit schopnost díky schopnosti přenášet své myšlenky. Překvapivě již v tomto směru již došlo k velkému pokroku. Vědci vytvořili exoskeleton, který umožňuje osobě s ochrnutými dolními končetinami zasáhnout míč. Paralyzovaná laboratorní opice byla učena ovládat invalidní vozík svými myšlenkami. Rozvíjené rozhraní mozek-mozek umožňovalo člověku ovládat pohyby končetin jiných lidí. Každý takový technologický průlom nám umožňuje dozvědět se něco více o mozku a jeho fungování. A co je důležitější, všechny tyto technologie mají potenciál obnovit autonomii a nezávislost amputovaných a ochrnutých lidí.
Je čas pozdravit budoucnost: roboti ovládaní lidským mozkem, jako na obrázku výše, již začínají vstupovat do našeho každodenního života.
Ale všechny tyto technologie, bohužel, mají nevýhodu. Jak poznamenává ředitel Wyssova centra John Donoghue, v této oblasti se začínají objevovat vážné etické otázky, a tak je čas začít přemýšlet o tom, jak by neuroprostetika a oblast vývoje rozhraní mozek-stroj mohly v budoucnu čelit zneužívání, a také o tom, jak to může chraň sebe.
"Přestože stále ještě nechápeme, jak mozek funguje, dostáváme se blíže k bodu, kdy můžeme adekvátně dekódovat určité mozkové signály." Proto si musíme být vědomi dopadů, které to může mít na společnost, “komentuje Donoghue.
"Musíme pečlivě zvážit pravděpodobné důsledky života vedle sebe s částečně inteligentními stroji ovládanými lidským mozkem a musíme mít připravené mechanismy, které nás mohou přesvědčit o jejich bezpečnosti a dodržování našich morálních a etických standardů."
Propagační video:
Centrum Wyss se obává, že s širší integrací těchto neurodevic do našeho každodenního života se možnosti těchto nástrojů rozšíří. Stanou se všestrannějšími. Rozhraní mozek-stroj již lze použít k ovládání robotické paže, popadnutí šálku nebo při pohledu na obrazovku počítače vybrat konkrétní slovo v textu. Jednoho dne však taková zařízení, pouze pokročilejší, budou používat jak pohotovostní pracovník k odstranění úniku nebezpečného plynu, tak matka dítěte, která nemá dostatek rukou navíc, aby uklidnila své plačící dítě.
Pokud se například v těchto případech něco pokazí, například poloautomatická robotická ruka pracovníka otočí nesprávného jeřábu nebo matka náhodně upustí své dítě z robotických paží, je důležité si položit otázku: kde začíná a končí oblast odpovědnosti a kdo by měl být v takových případech shledán vinným ? Právní systém budoucnosti bude muset určit, zda je to odpovědnost výrobce robotického produktu (v konstrukci byla zjištěna závada nebo chyba softwaru) nebo uživatel (zneužití nebo vnější neoprávněný vliv na integritu návrhu produktu).
Pro minimalizaci takových potenciálních problémů autoři práce diskutované dnes navrhují, aby jakýkoli poloautonomní systém byl vybaven funkcí automatické blokování a v případě nesprávného nebo neplánovaného použití byl aktivován obcházením přímého komunikačního kanálu mozek-počítač. Pokud umělá končetina začne provádět činnosti, které uživatel nezamýšlel provést, bude takový „přepínač“schopen samostatně učinit rozhodnutí o okamžité deaktivaci systému, čímž se předejde možné katastrofě.
Dalším aspektem, který vědci znepokojují, je bezpečnost soukromí uživatele a potřeba chránit veškeré osobní údaje, které by takové systémy zaznamenávaly. Je velmi pravděpodobné, že systémy založené na rozhraní mozek-počítač budou shromažďovat různé informace o neurologickém stavu uživatele, po kterém budou přeneseny do počítače. Takový systém samozřejmě nemůže vyvolat určité obavy z ochrany důvěrných údajů. Podle vědců ve Wyssově centru mohou být shromážděné informace ukradeny a použity nevhodně.
„Ochrana soukromých neurologických informací o lidech, kteří jsou zcela ochrnutí a kteří používají rozhraní mozek-počítač jako jediný možný způsob komunikace s vnějším světem, je obzvláště důležité,“říká Niels Bierbaumer, vedoucí výzkumného pracovníka ve Wiess Center.
„Úspěšná kalibrace systémů mozek-počítač bude mimo jiné záviset na tom, jak jejich mozky odpovídají na osobní otázky týkající se jejich rodiny, jako je jméno, věk a rodinný stav dětí atd. Pro všechny osoby zapojené do tohoto případu musí být stanoven přísný systém ochrany osobních údajů, který bude vyžadován pro správnou funkci zařízení. Mluvíme o informacích, které budou objasněny pomocí osobních otázek, a neurologických informací o pacientovi. ““
Ještě více se obávají, že výzkumníci ve Wyssově centru mají možnost digitálního hackování zařízení připojeného k mozku hackery, což by ve skutečnosti mohlo ohrozit život uživatele zařízení. Pomocí tzv. „Hackování mozku“lze provádět škodlivé manipulace s mozkovými implantáty. Hackeři budou moci získat kontrolu nad pohyby lidských robotických končetin.
Možné řešení tohoto problému bude zahrnovat zvýšenou úroveň šifrování informací, vytvoření spolehlivé bezpečnosti sítě a otevřený komunikační kanál mezi výrobcem produktu a jeho uživatelem. Většina z těchto navrhovaných opatření bude náročné provést, i když pouze kvůli pravděpodobnému nedostatku univerzálních standardů, které se budou vztahovat na bezpečnostní systémy. Na základě toho odborníci z Wyssova centra věří, že nastal čas začít uvažovat o způsobech, které umožní každému koordinovat a rozvíjet univerzální průmyslové standardy pro vývoj a integraci nezbytných ochranných opatření.
"Některé obavy, na které autoři článku upozorňují, se jednoho dne mohou změnit na skutečné problémy." Souhlasím proto s tím, že je nyní nutné vyvinout některé univerzální standardy, abychom se později nedostali do situace, kdy bude příliš pozdě, “komentuje Adam Kuiper, vedoucí výzkumný pracovník Centra pro studium etiky a veřejného mínění.
A přesto, Kuiper, který se nezúčastnil psaní diskutované práce, je částečně skeptický ohledně možnosti, kdy někdo dokonce chce proniknout do rozhraní mozek-počítač zcela paralyzované osoby nebo rozhraní používané jako neurální zpětná vazba mezi osobou a školicími systémy., tj. programy využívající neinvazivní metody skenování mozku, jako jsou elektroencefalografické stroje, systémy pro výcvik jejich chování, snižování stresu, meditace atd.
"Jak může hacker těžit z takového hackera?" Prakticky žádný. Obavy o bezpečnost a ochranu osobních údajů se samozřejmě mohou v budoucnu stát důležitým předmětem. Ale zdá se mi, že se jedná o předčasný rozhovor. “
Kuiper dodává, že zvýšené obavy spojené se zavedením rozhraní mezi mozkem a počítačem a poloautonomními roboty lze srovnávat s úrovní vzrušení ve společnosti o globální robotizaci, což slibuje, že bude dalším krokem ve vývoji našeho společenského života. A ačkoli Kuiper souhlasí s některými aspekty, podle jeho názoru se zdá, že celkový problém, alespoň prozatím, je mnohem přitažlivější než skutečný.
„Autoři práce se domnívají, že bychom neměli výrazně zvyšovat lékařskou gramotnost populace a její povědomí o zvláštnostech fungování neurofyziologických systémů, které budou použity v takových typech protetik. To je ale nesmysl, “říká Kuiper.
Podle jeho názoru je nepravděpodobné, že by samotná společnost projevila zvýšený zájem o tak vysoce specializovaná témata. Přesto odborník připouští, že je často velmi těžké najít ten pravý čas pro zahájení veřejného dialogu o etických a sociálních otázkách o masivní integraci nových technologií do našeho každodenního života.
„Vždy existuje riziko, že taková prohlášení učiníme příliš brzy, když my sami ještě plně nechápeme, zda skutečně čelíme vážnému problému. Takové precedenty již existovaly. Vezměme si například nanoetiku, jejíž přívrženci před deseti lety, aniž by problém skutečně pochopili, vyvolali rozruch a řekli, že pokročilá nanotechnologie by se objevila téměř okamžitě, a dokonce se pokusila stavět na této skutečné akademické disciplíně. Nakonec se však ukázalo, že vývoj nanotechnologií je mnohem flexibilnější a plynulejší. “
„Myslím si, že z tohoto hlediska lze autory díla, o kterém dnes diskutujeme, chválit. Chvála za to, že své obavy nevyjadřují radikálními výroky, ale docela klidnými vysvětleními, “komentuje Kuyper.
Vědci z Wyssova centra samozřejmě vznesli velmi důležité téma. Dříve nebo později si dnes popsané technologie najdou cestu do našeho každodenního života a budou sloužit jako podpora nejen zdravotně postiženým, ale i zcela zdravým lidem.
V budoucnu lze neinvazivní rozhraní mozek-počítač použít k vytvoření jakéhokoli telekinetického spojení s vnějším světem, ve kterém můžeme pomocí našich myšlenek ovládat osvětlení domu nebo alespoň přepínat televizní kanály. Jinými slovy, další pokrok bude schopen transformovat tyto technologie na technologickou formu telepatie. Pokud jde o vědce z Wyssova centra, jejich klíčovým poselstvím je, že jsme na to připraveni a dokážeme zabránit použití takových technologií pro škodlivé účely.
NIKOLAY KHIZHNYAK