Část 1. Předání vědeckým konspiračním teoriím.
Část 2. Nebo zpět k čistému machiavellianismu?
Část 3. Od Clausewitze po Stirlitze.
Část 4. Trump jako symbol trumpetu hrozby.
Část 5. Hrozba všem hrozbám.
Část 6. Globální přes den.
Část 7. Logika zákulisí federálního řádu.
Putinova „penzijní“televizní adresa zahrnovala několik různých částí, které se lišily modalitou. Emoční angažovanost byla nízká, pokud jde o seznam zmírňujících opatření a záruk vyvinutých vládní byrokracií. Konec je další věcí, kdy byly pojmenovány vnější důvody a politická rizika, navíc dlouhodobá. Hlavní riziko bylo identifikováno právě ve formě nezaručených rozpočtových příjmů z vývozu ropy a zemního plynu, které ohrožují nejen důchodový systém, ale i celý finanční a rozpočtový systém. Bývalá bezpečnostní rezerva, stejně jako v pozdním SSSR, je nyní nebo dosud, takže opakování „perestrojky“by se mohlo stát pro zemi fatální a určitě by skončilo útěkem a likvidací současných elit spolu s jejich rodinami. Připomínat elitu o osudu dětí tedy není zbytečné.
Propagační video:
Samozřejmě se můžete pokusit tvrdit, že ropa a plyn dosáhly vrcholu a návratnost investic z nových komplexních polí neustále klesá. Ropa a plyn tedy nemohou jen růst ceny. Zkušenosti se sankcemi proti Iráku, Íránu nebo s existencí izolované islamistické enklávy však ukazují, že vývozní ceny v rámci takového embarga jsou diktovány autorizovanými zprostředkovateli a celá marže jde ne do rozpočtu, ale na stínové offshores, dokonce i ty high-tech. Takže dlouhodobá hrozba uvedená v Putinově projevu je možná, ale pouze za podmínky jednoty globální finanční elity, která nahradila východ i západ. Je tedy třeba objasnit otázku: za jakých podmínek je taková hypotetická jednota možná?
Můžete si položit další hlavní otázku: je tato vnější hrozba označena na nejvyšší úrovni - je to nějaký nový nebo již známý? A ohrožuje tato hrozba někoho jiného? Například, hrozba obžaloby proti Trumpovi pochází ze stejného zdroje - sjednocená finanční koalice „měničů peněz“a „pirátů“?
Odchylujeme se však od politické podstaty televizní adresy. Mezi politickou motivací a formátem navrhovaných kompromisů je patrný rozpor, viditelný s náležitou pozorností. Pokud je v zájmu boje proti vnější hrozbě nutné nejprve sjednotit společnost, přenést elitu do režimu mobilizace, mohla by být řada již navrhovaných opatření pro lidi mnohem jasněji a přijatelněji zabalena. Například vícenásobné zvýšení dávek v nezaměstnanosti pro předčasně pobývající důchodce je ve skutečnosti možností odchodu do důchodu, přičemž se zohlední zbývající dávky a regionální dávky - není třeba tento kompromis uvádět jako prudké zvýšení věku odchodu do důchodu. Bylo by možné podat totéž jako zachování nebo malé zvýšení, ale s možností pracovat další tři až pět let pro zvýšení důchodu. Ne,byla to tvrdá verze MMF, která byla zachována pro externí použití.
Kromě toho zopakujme, že pro vnitřní politickou soudržnost bylo nesmírně škodlivé zavádět nepopulární tvrdá opatření v jednom pádu, bez varování nebo dokonce náznaků. I když bylo dost času na diskusi a vytvoření změkčujícího kompromisu. Pokud tam opravdu nebylo zákulisní ultimátum, které by narušilo šampionát. V každém případě se ukazuje, že navzdory dlouhodobé, nestálé povaze vnější hrozby je třeba tuto hrozbu čelit nyní, letos. Tento okamžik nás znovu přivádí k hrozbě obžaloby Trumpovi ve Spojených státech po listopadových kongresových volbách. Pokud „pravo-levá“finanční koalice ovládne politický převrat ve Spojených státech, ať už tak či onak podkopává výkonnou moc, pak se přiblíží perspektiva zvyšování nekonečných sankcí. Touha rozdrtit všechny „spojence“a obchodní partnery, včetně Číny, Indie,Turecko - může to přinejmenším mít tvar ve skutečných akcích, a nejen virtuální hrozby, jako je Trump, jen zaostávat.
Hypotetický pokus revanchistů o opětovné získání moci a finanční kontroly nad spojenci na Středním východě a dalšími producenty ropy a plynu je zároveň pro „piráty“nejspolehlivějším uškrcením „měničů peněz“, kteří se živí obchodní a finanční podporou ekonomik BRICS a dalších „západních“rostoucích trhů. Tato stejná úvaha je však nevyhnutelným důvodem pro hluboké rozdělení dvou křídel globalistů - pro-izraelského finančního militarismu a pro-londýnského finančního obchodu. Pokud by neexistoval takový nenapravitelný důvod, nacionalističtí globalisté by nikdy nedostali dodatečnou podporu v zákulisí od „měničů peněz“a nepřinesli by Trumpovi do Bílého domu. Stejně jako Kreml by bez pomoci „měničů peněz“a jejich klientů na Středním východě neměli šanci přijít a získat oporu na Středním východě jako ručitel proti tlaku „pirátů“. Proto i nyní se viditelná účast „změnila“,i v londýnské osobě „politicum“má velmi dvojznačný charakter.
Například druhá sezóna série politických komedií Skripali je podobně spojena se zjevnou hrozbou chemické provokace v Sýrii jako omluva nejen pro americký vojenský úder, ale pro politický převrat a podřízenost Bílého domu hlubokým státním generálům. Stejně tak záměrně drsně dlážděné spolu provokace v Salisbury má nejen odvrátit pozornost západních zemí od nafouknutí skutečné chemické hrozby v Sýrii, ale také, pokud je to nutné, odcizení provokace v Sýrii obecně diskreditací všech „chemických“provokací. Stejně jako v březnu je tedy pravděpodobné, že současná masivní informační kampaň v Londýně a Moskvě bude koordinována.
Nebo si někdo myslí, že globální televizní kanál RT může fungovat ve stejných USA a Británii bez podpory vlivných sil v zákulisí? Které jsou nyní jen klany a koalice finančníků. Klamou našeho a ne našeho bratra v sboru. Mimochodem, informační tlak na NASA a korporace MIC spojené s agenturou může být součástí informační a psychologické protiopatření. Proč nevrtat díry do země způsobem, který vypadá jako práce v nulové gravitaci? A pak, přesně podle vzoru "highley like" - to mohli udělat jen Američané. Roscosmos byl pro nic jiného v čele s politikem „zleva“, tj. Prolondonovým spektrem, známým hlavně svými PR úspěchy.))
„Měniče peněz“se samozřejmě pokusí dostat maximum z tlaku na Trump a Kreml, aby na poslední chvíli vyskočili a házeli přísežné „partnery“. Mimochodem, ve volbách v roce 2016, kdy v klíčových státech volby demokratičtí příznivci Sandersové bojkotovali volby, nebo dokonce pomstili Hillary hlasováním pro Trumpa. A přesto není možné zaručit sto procent, že „hluboký stát“na příkazy „pirátů“v době rozhodného hlasování o obžalobě nepřijme příbuzné kongresmanů nebo vlivných bankéřů - „měny peněz“Témata.
To je však veškerá marnost a marnost a ve srovnání s politickým a ekonomickým uspořádáním má malou hodnotu. Stejně tak klíčová politická rozhodnutí: zda Trumpa zabít nebo ne, tlačit celou cestu nebo ne na Rusko - nebudou činit kongresmani, a to ani prezidenti, ale spolumajitelé globálního finančního stroje v hluboké krizi. V tomto případě nebude motivací pro rozhodování rozdíly v chuti, sympatie nebo antipatii vůči některým zemím a vůdcům, ale předpovědi rozvoje pro určité možnosti rozhodování. Tyto předpovědi rozvoje zase závisí na posouzení toho, jak bude tato země nebo tato země odolávat možnému tlaku, bude nebo se nestane dalším „zdrojem“pro udržení zdrojů stále problematičtějšího finančního systému. A pokud taková možnost neexistuje, kdy je možné ušetřit na úkor oběti,prodloužit práci globálního finančního „vysavače“nejméně o dalších deset let - pak bude každý pro sebe, zachrání si, kdo a jak může. Pokud ale, pane Bože, někdo projevuje slabost, jako je kaddáfský klan nebo kyjevští oligarchové, pak se bankéři nestarají o to, kdo má k dispozici smrt - dokonce i Rusko, dokonce i Evropu či Čínu, dokonce i samotné Spojené státy. Ačkoli s různými variantami oběti, budou existovat nuance v hierarchii a složení členů dravé koalice.
Zde bude vhodné vrátit se k roli Kudrina v celé této intrice. Už jsme to nazvali - chodící „kanál vlivu“, ale je třeba ho vyjasnit, jinak by si mohli myslet, že je to něco jako nepřátelský agent. Ne přesně agent, a ne nutně nepřítel. Na přelomu 90. let, kdy Kudrin v Chubaisově týmu komunikoval s americkými partnery, Spojené státy rozhodně nebyly považovány za nepřítele, ale za nadřízeného. Odpovídající „kanál vlivu“proto pracoval v režimu „informace výměnou za doporučení“. Zdá se, že metodologie a sklon k analytické práci pomohly Kudrinu zvýšit a nahradit Chubaise během období Bushe Jr., kdy byli američtí partneři z bank „Rockefeller“mírně odsunuti stranou. Obecně platí, že počáteční příznaky globální finanční krize přiměly starší partnery, aby brali mladší partnery vážněji.„Kanál vlivu“začal fungovat v poněkud odlišném režimu: analytika výměnou za informace.
Pokud, nebo spíše, když, o sto nebo dvě stě let později, píše další „dumas“dobrodružný román o naší dramatické éře, může být jeden ze spiknutí založen na téměř špionážním intriku, kde se nenápadný přirozený účetní ocitá ve vířivce globální politiky. Nejsilnější bankéři na světě, kteří se obávají své politické a obecné budoucnosti, se snaží posoudit scénáře pro vstup a ukončení nevyhnutelné dluhové krize. Západní experti s profesorskou regálií, kteří se podílejí na hodnocení, nemohou najít rozpory s kázanými dogmy „ekonomie“, proto jsou rozptýleni v chválech geniálního plánu.
"Myslí si, že potřebuji jejich polibky na zadek," nadává šéf šéfa financí. "Potřebuji své biliony, nemůžu riskovat tyhle přísavky!" Musím vypracovat skutečný bojový scénář, který bude působit proti našemu plánu … Kdo to nejen může, ale také chce - možná Číňan? Ne, Londýnčané to dokážou, ale budou se klamat a proklouznout lipový strom. Možná Rusové? Stručně řečeno, dejte úkol všem našim lidem, nechte je uspořádat brainstormingovou relaci, alespoň v internetových zdrojích. Dovolte mi uniknout hlavním bodům skriptu, aby naši nepřátelé mohli správně diskutovat o protiopatření. Ano, souhlasím - je to hazard. Ale riskovat, aniž bychom věděli o možném kontraproduktu, je ještě větší, globální dobrodružství … Mimochodem, jaké bylo jméno tohoto ruského analytika? Alexi? - Tak mu svěřte, drahá Eustace!
To je samozřejmě součást vtipu. Politický „kanál vlivu“během růstu krize však může fungovat obousměrně. A proč by si politické síly ve dvou ne tak nepřátelských zemích, které mají společný zájem, neměly analytiku. Bylo to jen tak, že se to obvykle dělo prostřednictvím „vědeckých“publikací politologie a nikoli přímou výměnou analytických poznámek. Takže nyní, po prezidentských volbách v Rusku, bylo všechno docela slušné. Kudrin, stejně jako Medveděv nebo jiné „kanály vlivu“v Putinově doprovodu, mu vůbec nepřiznal práci pro protivníka a neprošel černou značkou lebky a kostí. Místo toho byla na tabulku vedoucích představena krátká poznámka, která popisuje pravděpodobný scénář. Jako vždy v politice, taková zpráva byla dvojznačná, dvojznačná - je to také nepřímá hrozba,a návrh vrátit se do postavení juniorského spojence a ze strany Kudrina, který je ve finančních kruzích dobře známý, také zprávu s varováním před nebezpečím, jakož i možnost okamžité reakce ve formě „důchodové reformy“. Tak, takticky, situačně, „pirátské“křídlo globální elity získává rychlé body a pozice v vyjednávání s konkurenčními partnery na americké úrovni - říkají, že vše je chopeno tady a v Kremlu.
Obecně by to měla být skutečná politická hra a intrik, aby bylo možné mít na skladě více než jednu nebo dvě možnosti. Na jedné straně ukazujeme připravenost země a mobilizaci elit pro nejnáročnější scénář finančního tlaku, ale zároveň dáváme signál dalším dvěma křídlům globální elity, že jsou připraveni podporovat „piráty“v jejich boji proti jiným globalistům. Tato prasnice nedůvěřuje, zhoršuje rozdělení, mobilizuje odpůrce údajně silnější stránky. Současně se konají největší vojenská cvičení od sovětských dob - což se zdá být v rukou „jestřábů“Tato cvičení jsou však spojena s Čínou, která naopak hraje do rukou „levého“křídla alternativních globalistů, protože chrání hlavní „měnu peněz“proti vojenskému tlaku před vojenským tlakem. A kromě toho,V případě vojenské krize v Íránu a uzavření Hormuzského zálivu pro tankery do Číny je Rusko připraveno dodat tohoto „sbitena“svému východnímu partnerovi na úvěr, který byl vydán v rublech s přeměnou na juany.
Všechna tato globální politická a ekonomická sladění budou zohledněna nejen vůdci vedoucích mocností, ale také vlivní aktéři globální finanční elity - při konečném rozhodnutí, kterým směrem vyřešit dlouho očekávanou krizi. Pokud neexistují žádné vážné finanční a politické argumenty ve prospěch vojenské zhoršení na Blízkém východě (za účelem organizování tvrdého tlaku na Čínu a další „rostoucí trhy“), pak trojstranná rovnováha moci zůstane bez dominance obou stran. V tomto případě bude nacionálně-globalistická politika Trumpovy správy pokračovat, upravena na globální úrovni, s přihlédnutím k tlaku dalších dvou křídel. Zároveň se rusko-ruská informační a sankční válka nezastaví, aby zabránila užšímu spojenectví silných hráčů se zdrojem zdrojů,a možná dokonce posílit a stát se multilaterální, všichni se všemi. Hospodářské vazby, tak či onak, se však budou udržovat a rozvíjet, a to je v tuto chvíli hlavní věc. Samozřejmě bych ráda okamžitě zbohatla a byla zdravá a také krásná. Ale pokud si vyberete dvě možnosti ze tří, pak krásný obrázek ve světových médiích může počkat.