V 18. století se v Rusku objevila evropská praxe duelů. Králi a královny se ho snažili zakázat a náboženští a vzdělaní lidé to považovali za barbarské. Nicholas jsem řekl: „Nesnáším duel. To je barbarství. Podle mého názoru v tom není nic rytířského. ““Duelisté téměř vždy čelili tvrdé práci. To však nezastavilo mladé aristokraty s horkými hlavami, aby věci krutě třídily. Světlo ruské společnosti střílelo - aristokraté, politici, spisovatelé a někdy dokonce i monarchové, takže duely velmi významně ovlivnily ruskou historii. Všichni slyšeli o soubojích mezi Pushkinem a Lermontovem - v naší historii však byly další velmi důležité souboje, které by jinak mohly úplně změnit historii Ruska.
Duel of Catherine II
Přestože praxe soudních soudů a jiných typů řešení sporů násilím byla v Rusku stará a existovala od pohanských dob, k nám od západu přišly souboje. Hlavním dirigentem této tradice byla evropská aristokracie, která se během 18. století přestěhovala do Ruska a přinesla si vlastní zvyky. Je zde velká zásluha velké ruské císařovny Kateřiny II. V té době byly v Evropě rozšířeny nejen mužské, ale i ženské souboje, které někdy vyřešily ty nejhloupější každodenní hádky. Dlouho předtím, než se stala ruskou císařovnou, patnáctiletá Sophia z Anhaltsko-Zerbtské, zkažená německá princezna, kdysi se svou sestrou nesdílela nějaké dětské věci. Dívky se zamkly ve svém pokoji a dlouho bojovaly s meči. Představme si, jaké by bylo Rusko,pokud Anna-Ludwig z Anhaltskaja bodla její sestru!
Souboj Tolstého a Turgeneva
26. května 1861 Lev Tolstoy a Ivan Turgenev stolovali s Afanasy Fet. Turgenev mluvil o charitě, do které se jeho dcera zapojila, uvedl, že její nová vychovatelka jí radí, aby opravila šaty chudých svými vlastními rukama, a tím ukázala svou dobrou vůli. Tolstoy zvažoval tuto hloupost a držení těla. Mezi nimi vyvstává urážlivá potyčka, která se rozptýlí na jejich statky. Tolstoy píše mírumilovný dopis Turgenevovi. Turgenev je připraven sepsat a také napsat dopis, ve kterém však navrhuje přerušit vztah: „To, co se stalo dnes ráno, jasně ukázalo, že jakékoli pokusy o sbližování mezi takovými protikladnými povahami, jako jsou vaše a moje, nemohou vést k ničemu dobrému; a proto jsem mnohem ochotnější plnit svou povinnost vůči vám, protože tento dopis je pravděpodobně posledním projevem jakéhokoli vztahu mezi námi … “. Ale to se ztratilo na silnici. Tolstoy se zlobí, jak se mu zdá, Turgenevovo ticho, a proto mu píše dopis, ve kterém volá střílet, a střílet „skutečný“, a nikoli „jít se šampaňským“, a vyzývá Turgeneva, aby přišel ke hranici lesa se zbraněmi. Turgenev mu v odpovědi pošle dopis, ve kterém odmítá tuto metodu souboje a nabídne střelbu podle pravidel. V reakci na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabělec. Souboj se nikdy neuskutečnil. O několik měsíců později se šarvátka mezi oběma spisovateli znovu obnovila: Turgenev zjistil, že Tolstoy ho údajně nazval zbabělcem na veřejnosti, a on sám zase Tolstoya vyzval k souboji, ale odmítl. Po tomto skandálu dva spisovatelé nekomunikovali 17 let. Možná je to nejlepší výsledek této situace - všechna velká díla obou klasiků byla napsána po roce 1861. Tolstoy se zlobí, jak se mu zdá, na Turgenevovo mlčení, a proto mu píše dopis, ve kterém volá střílet, střílet „skutečný“, a nikoli „jít se šampaňským“, a vyzývá Turgeneva, aby se dostal na okraj se zbraněmi. Turgenev mu v odpovědi pošle dopis, ve kterém odmítá tuto metodu souboje a nabídne střelbu podle pravidel. V reakci na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabělec. Souboj se nikdy neuskutečnil. O několik měsíců později se šarvátka mezi oběma spisovateli znovu obnovila: Turgenev zjistil, že Tolstoy ho údajně nazval zbabělcem na veřejnosti, a on sám zase Tolstoya vyzval k souboji, ale odmítl. Po tomto skandálu dva spisovatelé nekomunikovali 17 let. Možná je to nejlepší výsledek této situace - všechna velká díla obou klasiků byla napsána po roce 1861. Tolstoy se zlobí, jak se mu zdá, na Turgenevovo mlčení, a proto mu píše dopis, ve kterém volá střílet, střílet „skutečný“, a nikoli „jít se šampaňským“, a vyzývá Turgeneva, aby se dostal na okraj se zbraněmi. Turgenev mu v odpovědi pošle dopis, ve kterém odmítá tuto metodu souboje a nabídne střelbu podle pravidel. V reakci na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabělec. Souboj se nikdy neuskutečnil. O několik měsíců později se šarvátka mezi oběma spisovateli znovu obnovila: Turgenev zjistil, že Tolstoy ho údajně nazval zbabělcem na veřejnosti, a on sám zase Tolstoya vyzval k souboji, ale odmítl. Po tomto skandálu dva spisovatelé nekomunikovali 17 let. Možná je to nejlepší výsledek této situace - všechna velká díla obou klasiků byla napsána po roce 1861.a proto mu píše dopis, ve kterém volá střílet a střílet „pro skutečné“, a nikoli „mimo, se šampaňským“, a vyzývá Turgeneva, aby přistoupil na okraj lesa se zbraněmi. Turgenev mu v odpovědi pošle dopis, ve kterém odmítá tuto metodu souboje a nabídne střelbu podle pravidel. V reakci na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabělec. Souboj se nikdy neuskutečnil. O několik měsíců později se šarvátka mezi oběma spisovateli znovu obnovila: Turgenev zjistil, že Tolstoy ho údajně nazval zbabělcem na veřejnosti a on sám zase Tolstoya vyzval k souboji, ale odmítl. Po tomto skandálu dva spisovatelé nekomunikovali 17 let. Možná je to nejlepší výsledek této situace - všechna velká díla obou klasiků byla napsána po roce 1861.a proto mu píše dopis, ve kterém volá střílet a střílet „pro skutečné“, a nikoli „mimo, se šampaňským“, a vyzývá Turgeneva, aby přistoupil na okraj lesa se zbraněmi. Turgenev mu v odpovědi pošle dopis, ve kterém odmítá tuto metodu souboje a nabídne střelbu podle pravidel. V reakci na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabělec. Souboj se nikdy neuskutečnil. O několik měsíců později se šarvátka mezi oběma spisovateli znovu obnovila: Turgenev zjistil, že Tolstoy ho údajně nazval zbabělcem na veřejnosti a on sám zase Tolstoya vyzval k souboji, ale odmítl. Po tomto skandálu dva spisovatelé nekomunikovali 17 let. Možná je to nejlepší výsledek této situace - všechna velká díla obou klasiků byla napsána po roce 1861.a vyzývá Turgeneva, aby přistoupil na hranu se zbraněmi. Turgenev mu v odpovědi pošle dopis, ve kterém odmítá tuto metodu souboje a nabídne střelbu podle pravidel. V reakci na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabělec. Souboj se nikdy neuskutečnil. O několik měsíců později se šarvátka mezi oběma spisovateli znovu obnovila: Turgenev zjistil, že Tolstoy ho údajně nazval zbabělcem na veřejnosti a on sám zase Tolstoya vyzval k souboji, ale odmítl. Po tomto skandálu dva spisovatelé nekomunikovali 17 let. Možná je to nejlepší výsledek této situace - všechna velká díla obou klasiků byla napsána po roce 1861.a vyzývá Turgeneva, aby přistoupil na hranu se zbraněmi. Turgenev mu v odpovědi pošle dopis, ve kterém odmítá tuto metodu souboje a nabídne střelbu podle pravidel. V reakci na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabělec. Souboj se nikdy neuskutečnil. O několik měsíců později se šarvátka mezi oběma spisovateli znovu obnovila: Turgenev zjistil, že Tolstoy ho údajně nazval zbabělcem na veřejnosti a on sám zase Tolstoya vyzval k souboji, ale odmítl. Po tomto skandálu dva spisovatelé nekomunikovali 17 let. Možná je to nejlepší výsledek této situace - všechna velká díla obou klasiků byla napsána po roce 1861. O několik měsíců později se šarvátka mezi oběma spisovateli znovu obnovila: Turgenev zjistil, že Tolstoy ho údajně nazval zbabělcem na veřejnosti a on sám zase Tolstoya vyzval k souboji, ale odmítl. Po tomto skandálu dva spisovatelé nekomunikovali 17 let. Možná je to nejlepší výsledek této situace - všechna velká díla obou klasiků byla napsána po roce 1861. O několik měsíců později se šarvátka mezi oběma spisovateli znovu obnovila: Turgenev zjistil, že Tolstoy ho údajně nazval zbabělcem na veřejnosti, a on sám zase Tolstoya vyzval k souboji, ale odmítl. Po tomto skandálu dva spisovatelé nekomunikovali 17 let. Možná je to nejlepší výsledek této situace - všechna velká díla obou klasiků byla napsána po roce 1861.
Propagační video:
Souboj Bakunina a Marxe
V první polovině 19. století byli mezi evropskými levicovými intelektuály dva téměř stejní vůdci - Bakunin a Marx. Neustále se hádali a vždy to byl Marx, kdo inicioval hádky. Rád šířil zvěsti o ruském anarchistovi a pokusil se ho podvádět. Díky Marxovi byl Bakunin považován za ruského špiona a antisemita. Marx obecně bojoval poctivě a nečestně proti autoritě Bakunina. A nakonec vyhrál a rozdrtil pod ním mezinárodní. Na rozdíl od mazaného Marxe. Bakunin byl čestný Rus, který se postavil proti všem těmto útokům pouze svou hrdostí a čestností. Ale jednoho dne to nemohl vydržet. a vyzval Marxe k souboji. Důvodem bylo negativní prohlášení Marxe, který byl dobře známým Russophobem, o ruské armádě. Bakunin, skutečný patriot, který také kdysi sloužil jako poddůstojnický důstojník v dělostřelectvu,To jsem nemohl vydržet a vyzval Marxe, aby střílel. Otec komunismu však odmítl s odvoláním na skutečnost, že jeho život patří proletariátu. Je dokonce obtížné si představit, jaký by byl svět, kdyby Marx zemřel v souboji ještě předtím, než se stane obecně uznávaným vůdcem světových levicových sil, a Bakunin by na jeho místo nastoupil.
Duel z Guchkova a Uvarova
V jednom z posledních soubojů v historii Ruska byl zastřelen vůdce oktobristické strany, předseda státní dumy Alexander Guchkov, se zástupcem progresivní frakce Alexejem Uvarovem. Důvodem natáčení bylo bezplatné vypovězení jeho rozhovoru se Stolypinem, které publikoval Uvarov v novinách. Guchkov, spolehlivý stoupenec Stolypinu, považoval tuto publikaci za urážku a napadl Uvarov. Boj sám skončil pokojně: Guchkov nejprve vystřelil, lehce zranil Uvarov a Uvarov vystřelil do vzduchu. Ale tento souboj vydělal hodně hluku, stal se symbolem nevyhnutelného konce stávajícího systému, posledního kazení mores ruské aristokracie. Souboj, který byl po mnoho let považován za poněkud ostudné povolání k třídění věcí mezi „zlatou mládí“, se najednou stává normou pro centristické poslance Dumy. Představovat si,pokud Vyacheslav Volodin vyzval Vladimíra Zhirinovského k souboji za urážku Medveděva! Smrt jednoho z účastníků tohoto souboje mohla vážně rozdělit ruskou společnost a ještě více přiblížit revoluci.
Alexander Artamonov