Od roku 2002 se konají přímé linky s Putinem. První události okamžitě odhalily výhody a trendy takových „linií“. Všechny následující řádky se začaly konat ve formě „podání petice caru“v naději, že by zadavatele potěšil (nebo dokonce celý region) nebo potrestal darebáka.
Vždy jsem měl otázku …
… a co před „králem“neexistuje žádný příklad, který by na to všechno reagoval? Existují dvě možnosti: buď tyto případy nefungují (a s tím je třeba něco udělat), nebo právní gramotnost obyvatelstva je taková, že se bohužel nemůže obrátit na soudy, státní správu, recepce a je pro ně snazší jít na přímou linku a říci všechno svým vlastním slovem …
V každém případě jsou obě tyto možnosti velmi špatné. Dobře, prezident by neměl zašroubovat spálené žárovky do verand a neměl by to ani následovat.
Namísto diskuse o systémových problémech s obyvatelstvem, nalezení „bodů bolesti“společnosti a ekonomiky, přemýšlení o tom, jak je řešit správněji a výnosněji pro všechny, jsou soukromé chyby guvernérů, starostů, vládních agentur a úředníků opraveny na „přímých liniích“. Existuje pouze jeden negativní indikátor toho všeho - na každé „přímce“jsou prakticky stejné problémy: žádný most, žádná škola, žádné topení, žádný lék, žádný plat, žádná silnice. Ty. někdo prostě nedělá svou práci. O čem je diskutovat? Zde je nutné střílet.
Nyní pojďme mluvit o tom, jak by „přímá linka“s prezidentem měla ve skutečnosti fungovat.
Tento postup nelze zrušit. Nechte, jako nyní, shromažďovat problémy obyvatel země na webové stránce, v aplikaci, prostřednictvím sociálních sítí. Naši lidé potřebují místo, kde si mohou stěžovat „králi“na něco podle svých vlastních slov. Každý z Američanů má osobního zubaře a právníka a naše baba Klava nepůjde k soudu. Ale řekne Putinovi všechno o tom bastardovi a nepořádku ve městě.
Propagační video:
Všechny tyto problémy se tedy někde shromažďují a poté GOVERNORS, MAYORS, úředníci, vládní agentury, státní instituce všechny zvažují a rozhodují, přičemž uvádějí, co bylo rozhodnuto, co nebylo vyřešeno a proč. Myslím, že zde nebude možné problém jen rozostřit nebo popřít. Například tentokrát výzva obyvatel Belgorodu z jednoho z podniků ohledně zpoždění mezd již vedla ke skutečnosti, že státní orgány zadržely ředitele bez čekání na přímou linii. Tak by to mělo být.
Guvernéři a úředníci by se měli více než jednou ročně spojit v srdci a židli během přímky a spěchat, aby problém vyřešili, a na těchto výzvách by měli pracovat po celý rok. Jaký je problém s prohlédnutím procenta uzavření takových otázek guvernérem, starostou, ministrem během roku a propuštění z něj jednoduše proto, že je vyřešil nedostatečně nebo špatně.
A po tom všem, ať Putin diskutuje rovnou o VÝSLEDKECH UZNESENÍ těchto stížností a situací s obyvatelstvem. Na základě toho nechte prezidenta přemýšlet o tom, na koho střílet, komu předstírat a kde změnit systém řešení takových problémů. Diskuse na přímé lince by měly být přesně systémovými otázkami, a ne tak často nesmysly, které se neustále šíří ve vzduchu této události. Nyní ve studiu sedí chlap asi 20 let. Ptám se ho, co se chcete zeptat Putina, a on odpoví - chci požádat o psa. A-ah-ah-ah! Jaký je to nesmysl a co bylo sakra dovoleno na „Přímé lince“a žít.
A když se v takových událostech problémy stanou stále zásadnějšími, čím dál tím více budou vyžadovat velmi vysokou úroveň účasti úředníků a obecně, když budou čím dál méně, bude to indikátorem efektivní práce energetické pyramidy.
Dnešní přímá linka s Putinem je teprve na začátku, ale myslím si, že úroveň problémů zůstane stejná a počet žádostí roste jen rok od roku.
Jaký je tedy smysl?