Nedávno v rozhovoru na konferenci o kodexu v Kalifornii navrhl podnikatel a tech miláček Elon Musk, že všichni žijeme v počítačové simulaci. Na první pohled se jeho tvrzení může jevit jako bláznovo plesání. Při bližší prohlídce se ukáže, že vše je mnohem hlubší. Pojďme se ponořit ještě hlouběji a pokusme se najít nedostatky v teorii virtuální reality.
Jako zakladatel řady velkých společností, jako je Tesla a SpaceX, jsou zájmy Muska hluboce zakořeněny v nejmodernějších technologiích. Jeho hlavní myšlenkou je, že za posledních 40 let se počítačové hry vyvíjely tak rychle, že za pár let budou zcela nerozeznatelné od fyzického světa. Jinými slovy, jsme na pokraji sloučení rozšířené reality (AR) s umělou inteligencí. Konečným výsledkem je, že skutečný a virtuální se mohou od sebe navzájem zcela rozeznat. Podle něj:
„Pokud předpokládáme, že ke zlepšení dojde alespoň při určité rychlosti, hry se stanou nerozeznatelnými od reality, i když rychlost zlepšení tisíckrát klesne oproti tomu, co je nyní. A pak si jen řekněte: dobře, představme si, co se stane v budoucnosti za 10 000 let, na okamžik podle vývojových standardů. “
Pokud tedy předpokládáme, že jsme na trajektorii, kde se hry postupně stanou nerozeznatelnými od reality, a tyto hry lze hrát na jakémkoli počítači nebo konzoli a budou existovat miliardy takových konzolí, šance, že jsme v takové realitě, růst.
Myšlenka, že lidé žijí ve skutečnosti ovládané vnějšími těly, počítači nebo čímkoli, byla předložena již dávno. Tuto otázku zkoumali filozofové a dokonce i lékaři po celá staletí. Filosof Nick Bostrom dospěl ke stejnému závěru v roce 2003.
Podobnosti mezi argumenty předloženými Muskem a Bostromem přesahují předpoklad, že všichni žijeme v obrovské počítačové simulaci. Oba věří, že vývoj umělé inteligence je nebezpečné pole. Podle Muska bude pokrok ve výzkumu a vývoji AI vyústit v konec civilizace. Bostrom má podobný názor a říká, že bude nebezpečné vyvíjet projekty AI bez náležitého posouzení rizik.
Propagační video:
Pravda nebo fikce?
Ale co když je to jen paranoia? Tato tvrzení zjevně nejsou založena na myšlenkách filmů jako „Matrix“a „A Space Odyssey 2001“, ale něco velkého a hlubokého. Jaké důvody mají Musk a Bostrom?
Názor, že nežijeme v simulaci, je silně podporován argumenty zdroje. Představte si, kolik výpočetního výkonu je zapotřebí pro podporu takové simulace. Systém modelování musí být schopen podporovat všechny entity světa a všechny jejich interakce. Bude to vyžadovat obrovské množství výpočtů. Další argumenty lze nalézt v kvantové mechanice: provozování skutečně realistického modelu města s jeho biliony interakcí by vyžadovalo počítač velikosti města. To vše vede k tomu, že náš život v simulaci je extrémně nepravděpodobný.
I kdyby existoval stroj, který by mohl modelovat naši existenci, je vysoká pravděpodobnost, že bychom se potýkali s „nedostatky v realismu“. Tyto chyby v modelu byly vidět nebo slyšet. Například hvězdy by mohly zmizet při pohledu na dalekohledy různých zvětšení. Takové chyby by byly nevyhnutelné při simulaci v tomto měřítku, ale lidé je nikdy nepozorovali.
Stroje používající samoučící se superinteligentní software jsou stále zdaleka nejmodernější a systémy využívající AI pracují ve velmi specifických a velmi úzkých oblastech. Moderní systémy se učí optimalizovat svůj výkon ve specifických oblastech práce - ale ne po celém světě.
Neuronové sítě, například někdy označované jako elektronické modely mozku, se používají k předpovídání změn na akciových trzích. Tyto systémy mohou být školeny pomocí dostupných dat z obchodování na burze, aby se naučily a identifikovaly vzorce v živých datových proudech, které mohou naznačovat určité události. To obchodníkům umožňuje přiměřeně reagovat na zmírnění negativního dopadu.
Podobně existují systémy, které jsou navrženy pomocí technik umělé inteligence ke snížení pracovní zátěže použitím naprogramovaných pravidel. Tito jsou známí jako systémy založené na znalostech. A pokud lidé vždy nechápou, že v takových případech interagují se strojem, jsou tyto stroje také navrženy pro práci v určitých oblastech nebo se specifickými problémy.
Vzhledem k omezeným oblastem, ve kterých jsou systémy AI vyvíjeny, je obtížné hovořit o konci lidské civilizace, protože pravděpodobnost vzniku superinteligentní AI je velmi malá.
alternativní realita
Muskovy myšlenky však mají něco jiného, co se může v blízké budoucnosti stát.
Například vývoj technologií, které přispívají ke vzniku a vývoji rozhraní neurokomputerů. Jak se náš každodenní život stává více závislým na připojených zařízeních, mění se způsob jejich používání. Naše touha po přístupu k datům a komunikaci je jádrem vývoje nositelné technologie.
Musk tvrdí, že se staneme mazlíčky pro umělou inteligenci, ale nic neříká o vývoji účinných rozhraní mozek-počítač. Ale Steve Mann, otec nositelné technologie a rozšířené reality, říká, že kombinace obou technologií bude přínosem pro společnost. To bude zvláště užitečné pro pomocné lékařské systémy. Jednou z oblastí výzkumu je vytváření mozkových implantátů, které do mozku vysílají elektrické signály a stimulují pohyb paralyzovaných končetin.
Téma existence v počítačové simulaci je úžasné, protože vás nutí přemýšlet o samotných základech naší bytosti s vámi. Je však nemožné to dokázat, takže alespoň využijte výhody tohoto druhu myšlení.
Budoucí vývoj rozšířené reality a souvisejících technologií nás zavede do světa, který bude úzce propojen. V této rozšířené realitě budeme mít nepřetržitý přístup k datům a digitálním reprezentacím ve fyzickém světě. Technologie AI nám pomohou porozumět těmto datům. V budoucnosti nás čeká rozšířená, nikoli virtuální realita. A umělá inteligence by nám měla pomoci, ne nám bránit.
ILYA KHEL