Proč pomohl krymský Khanate Moskvě, aby se osvobodila od hordy Hordy, a pak se z hlavního spojence stala nejhorším nepřítelem naší země? Jaká byla cena za to, aby Rusko sousedilo s ní? Proč ruské a polsko-litevské státy uspořádaly „krymskou aukci“? Alexander Vinogradov, kandidát historických věd, hlavní výzkumný pracovník Ústavu ruských dějin Ruské akademie věd, nám řekl o obtížných a dramatických dějinách rusko-krymských vztahů.
Přátelští spojenci
Můžeme říci, že krymský Khanate byl loupežným a dravým stavem, který existoval okrádáním sousedů?
Vinogradov: Můžete, ale buďte opatrní. Ze všech fragmentů Golden Hordy zaujal krymský Khanate jedinečné postavení. Úrodné země jižního pobřeží Krymského poloostrova a nejvhodnější přístavy byly pod vládou osmanských Turků. V stepních a vyprahlých oblastech Krymu bylo obtížné se zapojit do zemědělství, i když již v 16. století se Khan Sahib-Girey pokusil učit své předměty, aby to dokázaly.
Krymský tatarský jezdec
Ale jižní část Divokého pole byla také pod kontrolou krymských khanů, kde se potulovaly četné Nogai-Mangyty, kteří se odtrhli od Velké hordy. Někdy se jim říká Mansurs, protože jim vládli potomci Mansuru, jednoho ze synů slavného Horde temnik Edigei. Byli to oni, kdo zajistili vojenskou sílu krymského Khanate, protože tvořili významnou část svých jednotek během dobytí. A pokud v samotném Krymu byli Tatáři s obtížemi, ale postupně přešli na zemědělství, pak nogai-mangy existovali výhradně prostřednictvím náletů. Hospodářské podmínky v oblasti severního Černého moře a neustálá hrozba hladovění proto donutily subjekty krymských khanů k neustálým útokům na své sousedy. Je však třeba rozlišovat mezi „nezávislými útoky“subjektů hlavních khanů a kampaněmi vedenými přímo khanem nebo jeho syny. Tyto nájezdy mohly sledovat dva cíle: loupež a zabití válečné kořisti nebo předložení politických požadavků.
Požadavky na co?
Propagační video:
Požadavky na pravidelné velvyslanecké dary. V ruském státě se jim říkalo „vzpomínky“a v Litevském velkovévodství (hlavně území moderního Běloruska a Ukrajiny - přibližně „Lenta.ru“) - „zmínky“(později v polsko-litevském společenství se jim říkalo „pokladnice“). Krymský Khanate tak zdůraznil své geopolitické ambice. Pokud se velkovévodové v Moskvě (Kalitichi) a velkovévodové v Litvě (Gediminovichi) považovali za dědice velkovojvodů v Kyjevě a nárokovali si všechny země starého ruského státu, pak se krymští khané vnímali jako dědicové khanů Zlaté hordy. Proto se prozatím pokusili podrobit všechna území, která byla dříve součástí.
Je pravda, že po „Stání na Ugrě“a na konci hordy v roce 1480 byli moskevský stát a krymský Khanate spojenci?
Ano, a zpočátku byla tato unie pro Moskvu velmi přínosná. Největší fragment Golden Hordy byl Big Horde, který se nachází v dolním toku Volhy. Na jeho území byly zříceniny Sarai, bývalého hlavního města Zlaté hory, takže jeho khané požadovali podrobení jak na Krymu, tak v Moskvě. Během slavného “Stání na Ugra” v 1480, krymští Tatars udeřili do zadní strany Khan velký Horde Akhmat, který velmi pomohl Ivanovi III. Až do kolapsu Velké hordy v roce 1502 a letu Akhmatu pro Dněpru byla strategická aliance mezi Moskvou a Bakhchisarai silná, protože jim umožnila společně se postavit proti koalici Litevského velkovévodství a Velké hordy. Díky spojenectví s Krymem dobyl ruský stát během válek 1487-1494 a 1500-1503 asi třetinu svých území z Litvy, včetně měst Mtsensk, Bryansk, Černigov a Putivl.
Litevští Tatáři
To znamená, že spojení Velké hordy a Litvy bylo hlavní motivací pro spojení Moskvy a Krymu?
Po zhroucení Velké hordy samozřejmě vznikly rozpory mezi ruským státem a krymským Khanate. Nejprve chtěl Krym převzít Astrakhan Khanate, který kategoricky nevyhovoval Moskvě. Za druhé, v reakci na to Krym odmítl pomoci ruskému státu v jeho hraničních válkách s Litevským velkovévodstvím, což zvýšilo napětí ve rusko-krymských vztazích. Zatřetí Bakhchisarai a Moskva konečně upadli do sporů o kontrolu nad Kazanem Khanate. V důsledku toho narůstala konfrontace - její apoteóza byla notoricky známá krymsko-kazanská kampaň proti Moskvě v roce 1521.
Slovanský obchod s otroky na Krymu
To je, když Vasily III téměř souhlasil s podepsáním zotročujícího dopisu s povinností platit roční hold, jako ve dnech Zlaté hordy?
Ve skutečnosti Vasily III podepsal tento dopis, i když se nejednalo o hold, ale o „památku“, ale ve skutečnosti to bylo uznání závislosti Moskvy na krymském Khanate. Poté se guvernér Ryazan Ivan Vasilyevič Khabar chytře zmocnil tohoto dopisu a zničil jej, což dal Vasilii III důvod odmítnout jej provést.
Je pravda, že krymští Tatarové při odjezdu z Moskvy chytili zavazadlový vlak s manželkami a dětmi boyarů, poté byly ženy zajaty a děti byly hozeny do lesa?
Slyšel jsem o tomto příběhu. Ženy byly nakonec vykoupeny, ale neviděl jsem žádné doklady o dětech.
Řekněte nám o důsledcích náletů krymských Tatarů na Rusko. Je pravda, že v jedné kampani Tatáři vzali několik set tisíc Rusů do zajetí v Krymu?
Myslím, že tato čísla jsou velmi přehnaná. Ačkoli, samozřejmě, rozsah katastrofy pro ruský stát byl působivý, je nemožné je spočítat. Nezapomínejme však, že krymské nájezdy na území Litevského velkovévodství nebyly o nic méně katastrofální.
Proč krymští Tatáři zajali: pro další prodej nebo výkupné?
A za to a za další. Pro vznešené zajatce upřednostňovali Tatáři výkupné. Zde však vyvstávalo mnoho problémů, protože khan měl své vlastní plné moci a nemohl si vznést nárok na otroky zajaté jeho murzami a včely. Proto musely Moskva a Litva vyjednat výkupné nejen s chánem, ale také s dalšími vysokorozenými zástupci krymské šlechty. Následně khans přenesli proces vykoupení otroků na centralizovaný kanál a přenesli kontrolu nad Karaity.
Tatarská jízda
Kdo jsou Karaité?
Jedná se o zvláštní etnickou skupinu, která vyznává judaismus.
To znamená, že khané dali krymskému obchodu s otroky na milost místních Židů?
O původu Karaitů stále existuje diskuse, ale nejsem ochoten je ztotožnit s Židy. Karaité ovládali nejen výkupné ušlechtilých vězňů, ale také další prodej ostatních otroků osmanským Turkům. Většina slovanských otroků byla krymskými Tatary poslána jako veslařům do kuchyní turecké flotily. Tito otroci byli v nejvíce zoufalé situaci a zpravidla nežili dlouho. Ostatní zajatci, kteří zůstali na Krymu, pracovali na zemi, v domácnostech nebo jako tlumočníci.
Jak Rusko odolávalo agresi krymského Khanate po katastrofě v roce 1521?
Po úspěšné kampani proti Moskvě v roce 1521, o dva roky později, krymští Tatáři dobyli Astrachaň. Tato událost se stala vrcholem moci krymského Khanate, který nyní ovládal křížení Volhy a veškerý obchod ve svých dolních dolech. Rozšíření Krymu však narušilo rovnováhu sil v regionu. Murza z nogaiské hordy, která pociťuje hrozbu pro sebe, s tichou podporou ruského státu, sjednotila a napadla Krym a vystavila ji hrozné zřícenině. Poté se na poloostrově začalo období dlouhodobé nestability, kdy Osmanská říše, jejíž vazalem byl Krym, změnila tam khany podle svého vlastního porozumění. Samozřejmostí byla spiknutí a vraždy khánů jejich soupeři z rodu Gireyů nebo ze zástupců krymské tatarské aristokracie. Tyto problémy oslabily krymský Khanate a vytvořily podmínky pro zasahování do jeho vnitřních záležitostí nejen Osmanské říše, ale také ruských a polsko-litevských států.
Krymská aukce
Historik 19. století Sergei Soloviev psal o „krymské aukci“, když velkovévodství v Moskvě a velkovévodství v Litvě střídavě postavily krymské Tatary proti sobě. A khané v Bakhchisarai s radostí vzali peníze od obou i od ostatních, a pak zničili země obou států a vzali do zajetí obrovský plný.
A tak to bylo. Moskevští diplomaté na Krymu neustále čelili polsko-litevským vyslancům. Krymští Tatarové jednali s oběma. Cena otázky spočívala v počtu „vzpomínek“a „zmínek“zaslaných z Moskvy a Vilny. A když se khan postavil na stranu, poslal druhé velvyslanectví do vězení v Chufut-Kale.
Klasickým příkladem „krymské aukce“je diplomatický souboj během Livonské války mezi moskevským velvyslancem Afanasy Fedorovičem Nagym a jeho litevským protějškem Alexandrem Fedorovičem Vladykou. Jak víte, litevské velkovévodství bylo spolu s Polskem v té době ve válce s ruským státem, a proto oba velvyslanci soutěžili před krymským chánem, který by mu nabídl více „vzpomínky“a „vzpomínky“.
Litva i Moskva vyslaly své nejlepší ambasadory na Krym. Nebude přehánění říkat, že ruská diplomacie byla utvářena a posilována na krymském směru.
Byl Krym prioritou ruské zahraniční politiky?
Odtamtud samozřejmě po dlouhou dobu vyzařovala hlavní hrozba pro naši zemi. Litva (a poté Rzeczpospolita) byla další moskevskou zahraniční politikou, ale Krym byl rozhodně stejně důležitý a nebezpečnější. Obecně byl spojovacím článkem mezi Ruskem a všemi jeho sousedy: Litevským velkovévodstvím, Kazaňským Khanate a Nogai Horde. Stalo se tak, že Krym byl neustále středem všech geopolitických zájmů Moskvy.
Kromě kampaně z roku 1521 došlo v roce 1571 k krymským Tatarům k katastrofickému útoku na Moskvu. Jaký byl důvod jeho úspěchu?
Všechno bylo velmi jednoduché - bylo mnoho zrádců, kteří ochotně ukázali krymským Tatarům brody přes Oku.
Tatarská jízda přes brod přes řeku
Na co?
Tento problém studoval známý Malyuta Skuratov. Zjistil, že masová zrada šlechticů byla reakcí na oprichninský teror v ruském státě. Na základě závěrů svého vyšetřování Ivan Hrozný propustil oprichninskou armádu, která úspěšně okradla své krajany, ale ukázalo se, že je před vnějším nepřítelem zcela bezmocná. Toto je dobře známý příběh, v roce 2004 v časopise Rodina o tom vyšel článek petrohradského historika Alexandra Filyushkina „Tvůj vinný otrok: zločin a pokání Kudeyara Tishenkova.“Stupeň zrady v ruské armádě byl pak katastrofální.
Bitva o Molody
Možná Ivan Hrozný z katastrofy z roku 1571 vyvodil správné závěry, pokud ruské jednotky příštího roku v bitvě o Molody úplně porazily krymské Tatary a Turky?
Tuto bitvu považuji za jeden z zlomů ruské historie. Bohužel si ho jen velmi málo lidí pamatuje. Po devastaci Moskvy byl Ivan Hrozný nucen slíbit Khan Devlet-Giraymu, aby dal Astrakhan. O několik měsíců později však tuto povinnost upustil. Devlet-Girey se rozzuřil a bylo jasné, že nová krymská kampaň proti Rusku je nevyhnutelná.
Tentokrát se Rusové na nájezd dobře připravili a vzali v úvahu chyby minulého roku. Ivan Hrozný provedl klamný manévr a předstíral, že vede kampaň proti Švédům. Současně se hlavní síly ruských jednotek tajně rozptýlily jižně od Moskvy. Jako výsledek, bitva Molodi skončila úplnou porážkou Turků a krymských Tatarů: několik khanských synů a vlivných Murzů bylo zabito a byl zajat hlavní vojenský vůdce Khan Divey.
Účastníci rekonstrukce bitevní fáze Molodino
Kdo je to?
„Prince z Mangitského“, hlava klanu Mansurov, který vedl ulitu Nogajev-Mangyts, bývalé předměty Velké hordy.
Co by se stalo v případě jiného výsledku této bitvy?
Pro Rusko není nic dobrého. Pak by Ivan Hrozný musel zaplatit krymskému chánu obrovskou „památku“a za několik let by se Rusko muselo vypořádat s mocnou koalicí Krymu a Nogai Hordy pod záštitou Osmanské říše, která by také zmocnila Astrakhana, aby ovládl obchodní cestu Volhy do Persie. Za takových podmínek bychom sotva Kazana nechali. A pokud si vzpomeneme, že na západních hranicích pokračoval zdlouhavý konflikt se Společenstvím, pak by naše země musela vést válku ve všech směrech. To, zda mohla přežít, je otevřená otázka.
Další otázka ohledně obchodu s otroky. V článku v ruském jazyce na Wikipedii o krymských nogaiských nájezdech na Rusko existují důkazy o vévodovi Antoinovi de Gramontovi, který byl v polsko-tatarské armádě během kampaně krále Jana Casimira na Levém břehu Ukrajiny v letech 1663-1664, o divokém zacházení se krymskými Tatary s otroky zajatými během nájezdy.
To je polovina 17. století, kdy došlo k boji mezi Ruskem, Polskem a Krymem o kontrolu nad ukrajinskými zeměmi. Bylo to období rozšířené hořkosti a divokosti (zejména mezi Nogai), kdy centrální síla krymských khans oslabila a současně se zvýšil vliv kozáků Zaporozhye. Pak byly všechny předchozí tradice dobrých sousedských vztahů zcela porušeny, takže v nelidské krutosti té doby není nic překvapivého.
Ikona "Blahoslavená armáda nebeského krále", zapsaná na památku kampaně v Kazani v roce 1552
Ukrajinská ruina
Poté, co se připojila Ukrajina, došlo ke zlomu ve vztazích mezi Ruskem a Krymským Khanate, když se naše země přešla od pasivní obrany k aktivní útočné politice?
Ne, ve skutečnosti naše země poprvé zahájila ofenzívu krymským směrem na konci 16. století, během další dynastické krize v krymském Khanate. Současně přišlo na Kavkaz Rusko, které postavilo první opevněné tvrze na Tereku. Apotheózou tohoto úspěchu bylo neúspěch krymské kampaně proti Moskvě v roce 1591, kdy se Khan Gazi-Girey dostal do vesnice Kolomenskoye a Vorobyovy Gory, a poté byl o několik let později nucen se slavnostně vrátit domů a uzavřít mírovou smlouvu. Za vlády Borise Godunova se v jižním a východním směru vyvinula příznivá situace pro Rusko: náš Kazaň, náš Astrachaň, Rusové úspěšně ovládají Sibiř a dokázali se smířit s Krymem.
Na počátku 17. století však byly všechny tyto úspěchy zcela vymazány vypuknutím potíží. Nový car, False Dmitrij I., vedl kampaň proti Krymu, která zcela pohřbila všechny úspěchy Godunovovy politiky. Skutečná vyhlídka na vojenské spojenectví mezi Moskvou a polsko-litevským společenstvím se objevila před Krymem, což byla skutečná noční můra pro khanate. Jak ale víte, brzy jsem byl v Kremlu zabit False Dmitrije a kampaň se neuskutečnila.
A když začaly potíže, využili ji krymští Tatáři?
Samozřejmě, a tam byly dvě možnosti z kategorie "oba horší". Buď byli oficiálně pozváni carem Vasilym Shuiskym k boji se kozáky Zaporozhye (hlavní úderná síla polsko-litevské intervence), nebo přišli sami.
Proč krymští Tatáři během potíží dobrovolně bojovali na straně Moskvy?
Krymský Khanate se snažil udržovat příznivou rovnováhu moci v regionu, a proto se během věčné konfrontace mezi Moskvou a polsko-litevským státem snažil zabránit vzestupu obou stran. Pokud na začátku 17. století podporoval Rusko, pak se v polovině století vrátil ke koalici se Společenstvím. Krymané se tak snažili obě země oslabit.
Úspěšně?
A jak. Ukrajinská ruina (období nepokojů, občanské války a zahraničních zásahů do dějin Ukrajiny v letech 1657-1687 - přibližně „Lenta.ru“) druhé poloviny XVII. Století pro Krymský Khanate byla posledním nárůstem její činnosti. Nezapomeňte, že před tím, než se obrátili na Moskvu o pomoc, se kozáci Zaporozhye pokusili flirtovat s krymskými Tatary. A později, když se během obecného chaosu na Ukrajině různí hetmani obrátili na Krymské o pomoc, nejlepší hodina přišla pro Bakhchisarai Khany. Slavné kampaně Mehmed-Girey IV a Islam-Girey IV se staly posledními velkými stránkami historie krymského Khanate.
A kdy to kleslo?
Pokles začal v éře „Svaté ligy“, kdy se k němu připojilo Společenství a Rusko a v roce 1686 uzavřel „Věčný mír“. Poté se krymský Khanate hnil dalších 100 let - až do závěrečné anexe Ruska v roce 1783.
Krymská cena
Byla "vzpomínka" poslána do Bakhchisarai až do roku 1700 jako pocta z Moskvy krymskému Khanate?
Ne. Šlo o dobrovolné velvyslanecké dary, které nebyly povinné. Krymští khané, kteří se považovali za dědice Zlaté hordy, je vnímali přesně jako poctu. Pokud se vám líbí, lze ji porovnat s výdělkem od fanatiků.
Takže to nebyla forma závislosti?
Ne, ani jedna krymsko-moskevská smlouva neobsahovala povinnosti platit „památku“. Jejich četnost a velikost byly určeny osobními dohodami mezi krymskými khany a moskevskými panovníky. Povinnost platit „zmínky“byla v dohodách mezi Krymem a polsko-litevským státem, až na jednu výjimku - v případě konfliktních situací bylo předepsáno zprostředkování Osmanské říše. Ruská diplomacie však ze zásadních důvodů nemohla Istanbulu umožnit zasahovat do jeho vztahů s Krymským Khanate.
Je pravda, že potřeba čelit krymské hrozbě přispěla k rozvoji stepních území jižně od Oky, které nyní tvoří ruský region Černé Země?
Nepochybně. Města Oryol, Saratov, Tsaritsyn, Voroněž, Belgorod byla postavena jako vyspělá ruská pevnost v stepi na cestě kočovných hor. Ruská kolonizace zalesněné stepní zóny byla do značné míry způsobena vojenskou hrozbou krymského Khanate.
Lze říci, že krymský Khanate byl pro Rusko nebezpečným a nepředvídatelným sousedem?
Tak určitě. Bylo možné po dlouhou dobu a úspěšně jednat s krymským chánem, a pak najednou mohl najednou zaútočit na Rusko a po loupežích a loupežích vzít s sebou obrovský plný. Obrovské množství peněz bylo utraceno za výkupné otroků, za to, v roce 1551, byly zavedeny zvláštní daně v Rusku a ("peníze polonyachi"), které byly vybírány z daňového majetku až do roku 1679.
Je možné vypočítat materiální škody ruskému státu z nájezdů krymských Tatarů?
Nemyslím si, že je to někdy možné. Říct, že výkupné vězňů, „vzpomínka“, výplata „žádajících peněz“, uspořádání rozsáhlé obranné linie v stepních regionech s následnou kolonizací a přímé ztráty z devastace během nájezdů byly pro Rusko příliš drahé, neznamená nic. Jedna věc je jasná - škoda z takového sousedství byla kolosální a neustále odkloňovala finanční a lidské zdroje tak nezbytné pro vnitřní rozvoj naší země.
Rozhovor s Andrey Mozzhukhin