Po erupci sopky Kilauea na Havaji láva vypálená sopkou pokryla asi 35 kilometrů čtverečních od Velkého ostrova, zabila celý život vysokými teplotami a zahájila proces tvorby půdy od nuly. První, kdo dorazil do nové osady, však nebyly rostliny ani mikroby, ale velmi podivný hmyz objevený v roce 1978 a nazývaný lávové cvrčky.
Jaké je tajemství těchto úžasných hmyzů, které davy biologů okamžitě přišly studovat na Havaj?
Ve skutečnosti existují pouze dvě hádanky a první hádankou je, že biologové nechápou, co hmyz jedí na naprosto holých kamenech?
Všechny ostatní druhy cvrčků se živí mrtvými rostlinami a menším hmyzem a v extrémních případech se začnou jíst navzájem. Ale na lávových polích není ani mech - zejména žádný jiný hmyz. Proto podle teorie vítr přináší do lávových polí mořskou pěnu, která obsahuje trochu bílkovin - zbytky řas a dalších forem mořského života. Cvrčci to najdou a sní.
Technická verze se zdá být logická a velmi správná, ale lávové cvrčky žijí nejen na Havaji, ale také na lávových polích v Africe, kde lze mořskou pěnu přinést pouze vánek ze Sahary. Nebuď však s úředníky příliš přísní a předpokládejme, že jejich zábavná verze má právo na existenci. Ale co druhá otázka, na kterou je třeba odpovědět?
A druhá otázka zní, že jakmile se na lávových polích objeví rostlina a v důsledku toho u kořene vymizí další hmyz - lávové cvrčky, nezůstanou ani vejce, která budou čekat na další erupci po staletí. Když se však znovu objeví erupce, cvrčky lávy se opět začnou množit strašlivou silou. Není tedy jasné: jak se tam dostanou?
Propagační video:
Migrační problém obyčejných cvrčků je zřejmý: protože cvrčci létají hmyzem, mají křídla. Lávové cvrčky však nemají křídla a nemohou letět nad oceánem z jiného ostrova ani se silným větrem, takže se technicky mohou rodit pouze s lávou.
Jak ale mohou cvrčci žít v lávě, která je teplejší než 1 000 stupňů Celsia? Nebo jsou nějak teleportováni z jiného ostrova nebo dokonce z jiné dimenze? Nebo je možná někdo uměle stříká a používá jako nanoboty k rekultivaci půdy?
I když se tato myšlenka zdá fantastická, přesto vysvětluje realitu mnohem lépe než klinický nesmysl navrhovaný úředníky.
Lidé se zabývají klasifikací biologických druhů asi 250 let: vytvářejí atlasy, píšou popisné články. Asi polovina těchto nových druhů je hmyz.
Před 250 lety bylo vše velmi komplikované a jednoduché. Bylo to jen proto, že biolog potřeboval přistávací síť, skalpel, tužku a papír k umístění nového zvířete do atlasu. Potíž byla v tom, že ještě potřebovala plachetnici, na které někteří Jacques Paganel někde viděl do Austrálie, což trvalo docela dlouho a nepřispívalo k rychlosti práce.
Navíc studium nových zvířat v XVIII-XIX století bylo pro bohaté lidi zpravidla zábavou. Neexistovaly žádné univerzity, granty ani nic jiného. Ořech jako Monsieur Paganel byl pravděpodobně jediný ve Francii.
Pak se všechno trochu zkomplikovalo, ale zároveň se to zjednodušilo: objevily se univerzity, patroni umění - a bylo mnoho, mnohem více bláznivějších lidí. Byli vyzbrojeni výzkumnými loděmi, fotoaparáty a poté také počítačovými databázemi. A asi před 15 lety se objevil takový čip jako čárový kód DNA - to znamená schopnost klasifikovat druhy na základě krátké sekvence několika stovek nukleotidů.
Na základě těchto inovací by měl počet otevřitelných druhů růst buď strašnou silou, nebo měl sklon k nule, protože všechny druhy jsou již otevřené. Ale … počet každoročně objevených druhů byl STABLE po mnoho, mnoho desetiletí a činí asi 17 000 tisíc ročně.
Popsáno je celkem 1,7 milionu druhů, což znamená, že pokud vezmeme v úvahu průměr, dá se během 250 let objevit asi 7 000 nových druhů objevených ročně. To znamená, že v objevech nedochází k žádnému zvláštnímu pokroku, což je poněkud zvláštní.
Je možné, že nedostatek pokroku je způsoben skutečností, že vše je již otevřené a popsané? Podle nejkonzervativnějších odhadů neznámých druhů na naší planetě je tedy 10 milionů a maximum neznámých druhů na bilion. A jak tedy v tomto případě vysvětlit stabilní míru otvorů? Proč nedochází k žádnému pokroku?
A vysvětlení nedostatečného pokroku je zde velmi jednoduché a naznačuje se. Vysvětlení je, že ve skutečnosti není tolik druhů, kolik píšou, ale pravděpodobně dva miliony nebo trochu víc. Ale někdo s těmito druhy neustále experimentuje, v důsledku toho se moderní monsieur Paganel dívá skrz mikroskop, pak vyskočí, usrkne se na čele as vypoulenýma očima běží a křičí: „Objevil jsem nový druh!“. A když sledovali tento cirkus, někteří „Marťané“, kteří vytvořili tento „nový druh“, se smějí slzám.
A ti samí „Marťané“mohou být zdroji lávových cvrčků, které se odnikud na skalách objevují. Mimochodem, to je přibližně to, jak různé starověké zdroje a legendy popisují výskyt nových druhů na planetě. Proto v biologii, a ne takové zázraky mohou být.
Navíc se nejedná o vědeckou a teoretickou otázku a vůbec nečinný, protože pokud se někteří „Marťané“zabývají tvorbou nanorobotů pro zpracování hnoje nebo post vulkanické rekultivace, mohou se stejným úspěchem vyrábět další samooplodné roboty pro extrakci a zpracování některých jiné substráty nebo zbytky obecně.