Takže v Rusku byl opravdu jarmanský tatarsko-mongolský jho? V poslední době byla tato otázka pokládána stále častěji a stále častěji je na ni kladena odpověď, jha Tatar-Mongolů je vynálezem historiků! Uvidíme, proč tomu tak je.
Za prvé. V ruských kronikách není termín Tatar-Mongols, v V. N. Tatishchev, ani N. M. Karamzin. Termín Tatar-Mongols sám o sobě není ani vlastním jménem ani etnonymem mongolských národů (Khalkha, Oirats). Tento umělý termín poprvé představil P. Naumov v roce 1823. Samotní Mongolové, jak to není překvapivé, nevěděli nic o žádném čingischánovi, dokud je o tom Evropané a tehdejší sovětští vědci neinformovali. A potom Mongolové dlouhou dobu popírali zapojení Čingischána do jejich lidu, ale historici se jim nakonec dokázali přesvědčit, a pokud říkáme věci jejich vlastním jménem, pak jednoduše uložíme.
Za druhé. Přemýšlejte o tom, jak obyčejný step, který se objevil z ničeho, byl schopen sjednotit rozptýlené kmeny a národy, vyzbrojit je a dát jim brnění (kde je vzal, Mongolsko je chudé na ložiska železa), upevnilo celou armádu železnou kázní a podmanilo si většinu euroasijského kontinentu, zatímco vše vymýšlel udělat to v poměrně krátké době. Je to legrační, ale pokud o tom přemýšlíte, je to úplně nesmysl. Nyní přemýšlejte o vzdálenosti z Mongolska do Ryazanu. Žádný kůň nemohl vydržet takový přechod, dokonce s konstantním zásobováním. Nyní si představte, jak můžete naučit válečné umění, řekněme, tisíce kočovných táborů cikánů a vytvořit mezi nimi disciplínu, kterou bude závidět běžná armáda. Také z říše fantazie. Nezapomeňte totéžže armáda také chce jíst a jídlo pro dobu přípravy je prostě potřeba v gigantických množstvích.
Za třetí. Podle akademika Ruské akademie věd K. G. Skryabina neexistují v moderním genomu Rusů žádné patrné tatarské a mongolské příspěvky, které vyvracejí teorii mongolsko-tatarského jha. Na základě zvěrstev tatarsko-mongolských útočníků, které nám historici popsali, by měl být jejich gen v moderním Rusku poměrně významný.
Čtvrtý. Otevřeme Laurentianovu kroniku a uvidíme popis dobytí Ruska Tatar-Mongoly. Všechny události popsané v kronice doslova hovoří o tom, že Tatáři popsaní v análech jsou ve skutečnosti ruská vojska vedená ruskými knížaty. V této kronice, která je hlavním zdrojem popisujícím události tatarsko-mongolského dobytí Ruska, se nezvykle nezmiňuje ani jeden tatarský vůdce, ale existuje mnoho odkazů, kde plody z tatarských vítězství z nějakého důvodu používají ruské Rostovské knížata, Georgy Vsevolodovič, a po jeho smrti jeho bratr Jaroslav Vsevolodovič. Zvláštní druh invaze. Pokud však slovo Tatars nahradíte slovem Rostov, získáte ucelený obrázek o sjednocení ruských zemí kolem Rostovského knížectví. Můžete také hledat na internetu zachované obrazy té doby a ujistit se sami sebe, na obrázku bitev, že Rusové, že takzvaní Mongolové mají stejné zbraně, brnění, a co je nejdůležitější, nikdo nemá mongoloidní tvář. Z jho nezůstal jediný archeologický důkaz, který by přímo ukazoval na masovou invazi tatar-mongol.
Proč tedy historici potřebovali tatarsko-mongolskou invazi a následující tři sta let trvající jho? Odpověď je jednoduchá. Za účelem přesvědčení ruského lidu, že byli otroky tři sta let (aby vytvořili otrokovou mentalitu) a zároveň odstranili historii těch událostí, ke kterým skutečně došlo v tomto období.