Witsen, Custine, Horsey - tito lidé měli pověst, kterou mnoho dalších nemusí závidět. Je proto smutné vidět, kdy autor, když vidíme jakoukoli kritiku nebo zmínku o nepříjemných událostech v naší historii, je naštvaný s výčitkami, nazýván nepřítelem Ruska, špionem atd.
Samozřejmě nic nelze považovat za samozřejmost. Zdroje jsou často ztraceny, překlady jsou nepřesné. Ale musíme číst, hledat, porovnávat a čím více informací dostáváme, tím bohatší a jasnější je naše chápání věcí a událostí, porozumění tématu. Mnoho Horseyových zpráv je potvrzeno jinými zdroji, ale formát článku neumožňuje jít hlouběji do analýzy každého konkrétního případu.
Zajímat se o toto téma - to je přesně ten hlavní úkol první části, který jsem si stanovil sám pro sebe. Nezdiskreditovat Ivana Hrozného, nezavádět ho do beznaděje se seznamem nekonečných významů a scén krutého krveprolití. Vytvořte si vlastní názor. Existují knihy i zvukové knihy. Pokud se opravdu chceme sami považovat za lidi, kteří rozumějí, alespoň trochu zběhlý, je nutné se seznámit s různými zdroji.
O uživateli Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Téměř dvě desetiletí - od roku 1573 do roku 1591 byl Gorsey v Rusku v obchodní a diplomatické službě.
Pět let před přistoupením na trůn byla založena v Londýně „obchodní společnost pro objevování zemí, ostrovů, států a majetků, dosud neznámých a nespojených po moři“Elizabeth Tudor. Londýnští obchodníci vedeni londýnským starostou George Barnem získali 6 000 liber a vybavili je třemi loděmi: Good Hope, Good Hope, Edward Good Enterprise. Expedice měla najít cestu ze západní Evropy do východních zemí - Číny a Indie - cestu k pohádkovým východním bohatstvím bez portugalských a španělských „pánů moří“.
Pečeti společnosti Muscovy.
Propagační video:
Richardu kancléři se podařilo dosáhnout ústy Dviny na lodi „Eduard Dobrý podnik“, odkud byl jako vyslanec anglického krále poslán do Moskvy a slavnostně ho přijal Ivan Hrozný. Takto byla „otevřena“námořní cesta z Anglie do Muscovy, i když dříve známá, ale nebyla použita pro přímé obchodní lety. Informace, které přinesl kancléř, námořník, velvyslanec a obchodník, se ukázaly být tak přesvědčivé, a listina, kterou dal Ivan IV o právu na volný obchod Britů v moskevském státě, byla tak lákavá, že „obchodní společnost …“spěchala, aby získala od královny Marie chartu za výhradní právo obchodovat s Muscovy. V roce 1555 byla vytvořena speciální „moskevská společnost“britských obchodníků, která monopolizovala moskevský trh.
Téměř celá sada britských poznámek o Muscovech jsou dílem postav propojených nějakým způsobem s moskevskou společností. Nejvýznamnější jsou poznámky prvních námořních obchodníků Hugha Willoughbyho, Richarda kancléře, diplomatů Thomase Randolpha, Anthonyho Jenkinsona, Gilesa Fletchera a Jerome Horseye. Mezi nimi jsou také suché oficiální dokumenty - zprávy, dopisy, ale většina důkazů, které zůstaly pozadu, jsou trakty a poznámky cestujících, kteří po návštěvě neznámé země spěchají sdílet své dojmy, postřehy a rady s těmi, kteří stále čelí těmto podnikům.
Komora starého anglického soudu v Moskvě.
Horsey pocházel ze staré rodiny Dorsetshirů. Jeho otec William Horsey (odtud mimochodem jméno Yeremey Ulyanov, které bylo Horseyovi dáno v oficiálních dokumentech ruského velvyslanectví), byl bratrem sira Edwarda Horseyho, který byl u dvora Elizabeth velmi slavný.
Gorsey znal rusky a přitahoval pozornost moskevské vlády. V roce 1580 byl on, který byl tehdy vedoucím moskevského úřadu společnosti, poslán do královny Alžběty na tajnou a důležitou misi.
Obléhání Pskova vojsky Stefana Batoryho.
Dlouhotrvající Livonská válka vyžadovala velké výdaje. Rusko potřebovalo vojenské zásoby: střelný prach, ledek, měď, olovo atd. Horsey musel jednat se svou vládou o jejich dodání z Anglie. A je důležité to vědět, než tvrdíme, že to, co Gorsey napsal, je lež a vynález pro „malé a provinční“severní království. Horsey riskoval svůj život a vydal se do Anglie. Poté, co obdržel to, co se od něj vyžadovalo, se vrací do válečně zničeného Muscovy s 13 loděmi naloženými zbožím požadovaným carem.
Od té doby se jeho pozice u královského dvora téměř vylučovala: byl důležitým úředníkem britské kanceláře společnosti v Moskvě; je známý známými ruskými postavami, herry Ivanem Fedorovičem Mstislavským, moskevskými sousedy anglického nádvoří Nikita Romanovič Jurijev a princem Ivanem Ivanovičem Golitsynem. V tuto chvíli sám král sponzoruje Gorseyho.
V září 1585 byla ruská vláda znovu poslána Gorsey do Anglie se zprávou o přistoupení Fjodora Ivanoviče. Ani stížnosti nešťastného velvyslance Jerome Bause, který byl vyloučen z Ruska po smrti Ivana Hrozného, ani Bausovo inspirované výpověď Finchem nemohlo ohrozit Horseyův kredit v Anglii. V létě roku 1586 se vrátil do Ruska a splnil jemné příkazy svého nového patrona Borise Godunova.
Ten, kdo nedělá nic, nedělá chyby. Není pochyb o tom, že ani Horsey nebyl bez hříchu. Pak je úspěšné vyřešení jakéhokoli problému nebo případu pro jednoho často ztrátou a nesprávným výpočtem pro jiného a počet závistivých lidí jen roste.
Když v srpnu následujícího roku 1587 Gorsey opět přišel do Anglie jako vyslanec Rusů, ve své vlasti na něj padl proud obvinění a stížností „služebníků“a obchodníků moskevské společnosti. Byl obviněn z využití své pozice v Rusku pro osobní zisk, že zahájil obchodní operace na úkor společnosti a jejích zaměstnanců, čímž podkopával národní zájmy Anglie.
Pokud tyto události znáte a berete v úvahu, je to zřejmé: jednou v Anglii ho považovali za téměř ruského špiona a ne naopak. Ale slíbil jsem, a čtenáři v této druhé části čekají, až uslyší dobré věci o carovi Ivanovi IV.
Car Ivan Vasilievič zbožný
Nechtěl bych opakovat to, co už všichni vědí, ale pokud budete chtít:
Car Ivan Vasilyevič vládl 51 let. Horsey zmiňuje, že Ivan IV. Dobyl Polotsk a mnoho dalších měst a pevností, které dříve patřily polské koruně, také dobyl mnoho zemí, měst a pevností ve východních zemích Livonska a dalších majetcích králů Švédska a Polska; On dobyl království Kazan a Astrachaň, všechny regiony a četné národy Nogai a Circassian Tatars a jiné národy blízko nich, na obou stranách slavné Volhy řeky a dokonce na jih k Kaspickému moři. Podmanil si sibiřské království a všechny jeho sousední oblasti ze severu.
Významně tak rozšířil svou moc ve všech směrech, a tak posílil obydlenou a početnou zemi, vedl rozsáhlý obchod a výměnu se všemi národy zastupujícími různé druhy zboží ve svých zemích, což nejenže zvýšilo jeho příjem a korunový příjem, ale velmi ho obohatil města a provincie.
Ale to, co se ukázalo jako dobré pro Rusko, tomu nebudete věřit, je stále úrodnou půdou pro kultivaci froté rusofobie. Vojenské kampaně Ivana Hrozného a Ivana Hrozného nejsou Grozným, ale nechutné, nechutné, hrozné, slouží pro některé jako potvrzení údajné vrozené ruské krvežíznivosti.
Horsey píše, že ruské majetky se staly tak obrovské a skvělé, že je sotva mohla ovládat jedna obecná vláda a že se musely znovu rozpadnout na samostatné knížectví a majetky, ale pod panovníkovou suverénní rukou zůstaly sjednocené, což ho vedlo k moci, která předčila všechny sousední vládci.
Král snížil nejasnosti a nepřesnosti ve svých právních předpisech a soudních řízeních a zavedl nejpohodlnější a nejjednodušší formu písemných zákonů, srozumitelných a závazných pro všechny, aby nyní mohl kdokoli podnikat bez podnikání asistence a také zpochybňovat nezákonné vydírání na královském soudu bez odklad
Car Ivan Vasilyevič vytvořil a vyhlásil jediné vyznání, učení a uctívání v církvi pro všechny, podle doktríny tří symbolů, nebo pravoslaví, která je nejblíže apoštolské chartě používané v církvích.
Horsey píše, že řecká církev byla kvůli apostazi a sváru vystavena úpadku a omylům v nejdůležitějším: v podstatě doktrín a ve správě uctívání. Z tohoto důvodu car oddělil moskevskou duchovní správu od řecké církve a podle toho od potřeby posílat dary této církvi a odtud dostávat dopisy.
Cár ostře odmítl a odmítl doktrínu papeže, považoval ji za nejchytřejší z existujících v křesťanském světě: potěší touhu papeže po moci, vynalezenou s cílem zachovat svou nejvyšší hierarchickou moc, kterou mu nikdo nedovolil; car je ohromen tím, že jednotliví křesťanští knížata uznávají jeho nadvládu, prioritu církevní moci před světskou mocí.
Za jeho vlády postavil přes 40 kamenných kostelů, uvnitř bohatě zdobených a zdobených, s hlavami pokrytými zlacením z čistého zlata. Postavil přes 60 klášterů a klášterů, daroval zvony a dekorace a daroval příspěvky.
Postavili v Kremlu vysokou zvonici z broušeného kamene, zvanou Zvonice Zvěstování zvané Zvěstování, s třiceti skvělými a harmonickými zvonky, které slouží všem těm katedrálám a velkolepým kostelům umístěným kolem; zvony zvoní spolu každou dovolenou (a existuje mnoho takových dnů), a také velmi smutně při každé půlnoční službě.
Když dokončil příběh své zbožnosti, citoval Horsey jeden nezapomenutelný akt a označil jej za „milostivý akt“. Takový „akt“se mi v žádném případě nezdá milosrdný, ale přesto; v roce 1575, po moru, začal velký hladomor a ničil nejlepší lidi. Města, ulice a silnice byly plné podvodníků, nečinných žebráků a předstíraných mrzaček; v tak těžké době to nebylo možné ukončit. Všem jim bylo řečeno, že mohou ve stanovené den v Slobodě přijímat almužny od krále. Z několika tisíc lidí, kteří přišli, bylo 700 lidí - nejchytřejších podvodníků a podvodníků - zraněno úderem do hlavy a hodeno do velkého jezera, aby chytilo ryby; zbytek, nejslabší, byl přidělen klášterům a nemocnicím, kde jim byla poskytnuta pomoc.
Za vlády Ivana Hrozného v Rusku byla vytvořena první hraniční listina v historii - „Verdikt o stanitsa a strážní službě“(1571). Řádem carů byly na hranici ruských zemí vytvořeny první okrajové základny, které měly varovat car před útoky kočovníků. Na hranicích a karanténě byl zaveden systém epidemiologických kordonů.
Král, kromě mnoha dalších podobných činů, postavil za vlády 155 pevností v různých částech země, instaloval tam zbraně a umisťoval vojenské oddíly. Postavil 300 měst, nazývaných „jámy“, jedno až dvě kilometry dlouhé na volné půdě, a každému osadníkovi dal kus země, kde mohl udržet tolik rychlých koní, kolik potřebovali pro veřejnou službu. Přečtěte si o jámách v článku O „lýkových botách“a středověké logistice.
Tsar Ivan IV také postavil kolem Moskvy silnou, obrovskou, krásnou Kitaygorodskou zeď z kamene, která ji posílila dělami a strážemi.
Vytvořil první tiskárnu, přispěl k organizaci knihtisků v Moskvě.
Předpokládá se, že roky panování Ivana Hrozného byly poznamenány rozmachem v růstu počtu obyvatel země. Během let jeho vlády se počet subjektů ruského carů zvýšil z 8-9 milionů na 12-13 milionů. A to je způsobeno tím, že John vytvořil lidem velmi dobrou životní úroveň. Toho bylo dosaženo rozvojem buržoazních a rolnických komunit, do kterých byla rozdělena téměř celá společnost nižších tříd.
Za Johna byl postaven kód obličeje kroniky. Je známo, že car měl pro šachy zvláštní slabost. Ivan Hrozný byl v Evropě známý jako muž vynikající inteligence a erudice.
Ivan Vasilievich vypadal jinak
V první části si nikdo zjevně nevšiml, že obrazy a rytiny zobrazující Cara Ivana IV. Text nijak nesedí. Zobrazují krále úplně jinak, než na co jsme zvyklí. Udělal jsem to záměrně. V těchto vznešených tvářích není možné vidět tyran a mučitele, polygamisty a zrádce. Existují otázky týkající se vzhledu krále. Například Horsey píše, že car byl příjemného vzhledu, měl dobré rysy obličeje, vysoké čelo a ostrý hlas.
Slavný vědec Michail Michajlovič Gerasimov, antropolog a sochařství, autor metody obnovy vnějšího vzhledu člověka na základě kosterních ostatků, jak víme, znovu vytvořil podobu cara Ivana IV. Gerasimovova metoda je uznávaná po celém světě a byla dlouho používána ve forenzní vědě.
Car Ivan Vasilyevič Hrozný (1530–1584). Rekonstrukce M. M. Gerasimova.
Ale v Gerasimově tvorbě nevidíme krásu, o které Gorsey psal, a absolutně nic podobného těm portrétům carů, které jsem dal v první části.
Tady je další, vzácná práce zobrazující cara Ivana Vasilyeviče:
Car Ivan Vasilievich (1530-1584).
Samozřejmě lze předpokládat, že umělci, jak se říká, namalovali portréty carů, aniž by ho osobně viděli, podle některých příběhů, že Gorsey lichotil vzhledu Ivana Vasilyeviče nebo měl zvláštní představy o kráse. Slabá a napjatá prohlášení!
Dovolte mi, abych vám připomněl případ s dalším dílem Gerasimova - Tamerlana.
Michail Michajlovič, obnovující svůj sochařský portrét, zpočátku dostal vzhled, který nebyl Asijec, nikoliv Mongoloid. Konvexní, ne plochá tvář. Gerasimov ve své knize "Základy rekonstrukce obličeje z lebky" uvádí následující: "Objevená kostra patří silnému muži, relativně vysokému pro Mongol (asi 170 cm)."
A řez Tamerlaneových očí není vůbec mongoloidní: „Avšak výrazný výčnělek kořene nosu a reliéf horní části obočí naznačují, že mongolský záhyb očního víčka je relativně slabý.“Dále: "Na rozdíl od obvyklého zvyku holení hlavy, měl Timur v době své smrti relativně dlouhé vlasy."
Na webových stránkách tart-aria.info a v dalších zdrojích jste již viděli různé obrazy a tisky zobrazující Tamerlane. Tady je nebudu opakovat. Tady je možná další rytina, která není tak slavná:
Tamerlane. (JW Cook, rytina, IXX století).
Pokud je Timur Mongol, pak by vlasy měly být černé, ale ve skutečnosti se ukázalo, že Timurovy vlasy jsou silné, rovné, šedo-červené barvy, s převahou tmavě hnědé nebo červené. Gerasimov napsal, že vlasy obočí byly horší, ale z těchto zbytků není těžké si představit a reprodukovat obecný tvar obočí. Jednotlivé chloupky jsou dobře zachovány … Jejich barva je tmavě hnědá … Timur měl na sobě dlouhý knír a ne oříznutý nad rty, jak to bylo obvyklé u věrných stoupenců Sharie … Timurův malý, tlustý vous měl tvar klínu. Její vlasy jsou hrubé, téměř rovné, silné, jasně hnědé (červené) barvy, s výraznou šedou barvou … Dokonce i předběžná studie vousatých vlasů pod binokulárním přesvědčí, že tato načervenale-načervenalá barva je její přirozená a nezbarvená hennou, jak popsali historici. Ale,Gerasimov provádí změny v práci, a jako výsledek vidíme Tamerlane - Mongoloid. Důvody pro to není těžké odhadnout.
Předem se omlouvám za takovou myšlenku, ale kdo může přísahat, že k tomu nedošlo při práci na znovuobjevení vzhledu cara Ivana IV?
Ne, Gerasimov jako vědec nemá nárok, ale myslím si, že pokud jde o otázky historie, přicházejí do hry jiné zákony než vědecké.
Všechny portréty byly malovány po smrti Ivana Hrozného. Je známo, že v IKI RAS byl obnoven jediný celoživotní portrét Ivana Hrozného.
Fotografie: IKI RAN.
A tady to vypadá jako Mongoloid s „bramborovým“nosem, který obecně jde proti všem známým obrazům krále.
Koneckonců, kde jsme získali představu o vzhledu Carla Ivana IV kromě filmů a televizních seriálů? V první řadě jde o rekonstrukci Gerasimova a také o obraz Ilya Repina.
Prokletí Ivana Repinského
Ve svém autobiografickém příběhu „Daleko - blízko“I. Ye. Repin připomíná, že myšlenka malby v něm vznikla v souvislosti s březnovými událostmi z roku 1881 (což znamená výbuch bomby lidskou vůlí I. I. Grinevetského, jehož fragmenty zabily cara Alexandra II). Jindy přišel nápad na malování obrazu „Ivan Hrozný a jeho syn Ivan“, když se vracel z koncertu N. A. Rimsky-Korsakov. "Jeho hudební trilogie - láska, síla a pomsta, - umělec později řekl, - tak mě zaujalo, že jsem neodolatelně chtěl vykreslit v malbě něco podobného síle jeho hudby."
Umělec bojoval s obrazem, jako by to byla vážná nemoc. Následně I. E. Repin si vzpomněl: „Cítil jsem se vyděšený několik minut. Odvrátil jsem se od tohoto obrázku a skryl jsem ho. Na mé přátele udělala stejný dojem. Ale něco mě přivedlo k tomuto obrázku a já jsem na tom znovu pracoval. “
Je známo, že carevič John ve skutečnosti zemřel na vážné onemocnění. Ivan Hrozný byl nakonec rehabilitován teprve v roce 1963, kdy byly jeho hrobky a carevič John otevřeny v archandělské katedrále moskevského Kremlu. Během exhumace byla potvrzena verze otravy, nikoli však arzénem, ale rtutí - její množství ve zbytcích 32krát překročilo normu slučitelnou s životem.
Alexander III zakázal výstavu Repinovy malby veřejnosti. Tretyakovovi bylo nařízeno, aby ho skryl a nikomu to neukazoval. Je známo, že došlo k útoku maniaka, který ořízl obrázek nožem. Repinova ruka se otřela, zemřel sitter, který se pro něj představoval ve formě Grozného. Zatraceně, jedním slovem.
Je známo, že mnoho Repinových současníků, kteří viděli obraz „Ivan Hrozný a jeho syn Ivan 16. listopadu 1581“, bylo pobouřeno. Dokonce ani tehdy nikdo nebral příběh o vraždě vážně. Práce však byla dokončena, obraz koupil Tretyakov a umístil do svého muzea. Obrázek je dále po desetiletí replikován na stránkách časopisů a učebnic a pevně zakorenil v myslích mnoha generací obraz Ivana jako zabijáka v maniaku.
To všechno je, přinejmenším, divné. Zaprvé, samotná skutečnost, že cárova vražda jeho syna byla i v době Repinovy malby velmi kontroverzní, umělec nechce malovat obraz, cár nařídí, aby byl obrázek odstraněn, a na návrh hlavního žalobce synodu v roce 1885 byl obraz odstraněn z výstavy, ale plátno je vše zůstane dodnes v hlavním muzeu země, bez ohledu na to.
Obraz bláznivého krále zabijáka, starého muže s vypoulenýma očima, žije a roste.
Horsey psal v ruštině
Existuje zajímavá verze, která si zaslouží pozornost: Horsey byl Angličan a napsal svou esej v angličtině. A jakými písmeny to napsal? Na první pohled se tato otázka může zdát divná. Odpověď se zdá být zřejmá. Samozřejmě v latině - ty, které se dnes v angličtině stále používají. To však není vůbec zřejmé. Navíc přežila živá stopa, která ukazuje, že původní text jeho poznámek - později editovaný historiky 17. století - byl s největší pravděpodobností psán v cyrilice.
Horsey mimochodem píše: „Pojďme se nyní obrátit na uzurpátora, který se ve svém jazyce nazývá„ tyran-vrah “; komentář překladatele: „Slova„ tyran-vrah “Horsey vysílá v angličtině, ale v cyrilice.
Otázka zní, proč je anglický výraz napsaný v Cyrillic Horsey? Mluvíme o angličtině, ne o ruském výrazu. Pokud by tu byl ruský výraz, nebylo by nic překvapivého psát ho v cyrilice. Ale angličtina?
Odpověď se navrhuje sama. Horseyův původní text byl pravděpodobně napsán v azbuce a později jej redaktor přepsal latinkou. Na tomto zákeřném místě však editor zmeškal. Bylo těžké nechat si ujít. Horsey píše: „volal v jejich jazyce …“. To je - podle významu textu - v ruštině. Po takových slovech je zcela přirozené očekávat nějaké ruské slovo nebo výraz. Editor tedy pochopitelně pochopil tuto pasáž. Nebylo však jasné, co ruské slovo Gorsey používá. Ve slovnících takové slovo neexistuje. Co dělat? Musel jsem to nechat napsané v cyrilice. To znamená, že jednoduše zkopírujete původní text Horseyho dopisu dopisem. Pravděpodobně, redaktor si myslel, Gorsey zde použil velmi vzácný ruský výraz. Ale tento výraz byl anglický! Bylo velmi těžké to podezřívat. Proto dvě anglická slova v Gorsey's Notes zůstala napsaná ruskými písmeny. Vyvolává podezření, že zbytek textu jeho poznámek byl původně napsán stejným způsobem.
Ivanovi hlavní nepřátelé jsou Tatarové a Moguls
Horsey píše o krymských Tatarech jako o téměř hlavním a hlavním nepřátelích Muskovy, s nimiž po mnoho let neúspěšně bojoval, hanebný hold, vytrvalé nájezdy a pogromy.
K úvěru cara Ivana IV. Horsey tvrdí, že se osvobodil od vydírání otroků, které on a jeho předchůdci každoročně platili velkému králi Scythii, chán krymských Tatarů (Chan of Crim Tartor), a poslali mu však malého úplatek, aby se bránil před jejich každoročním nájezdy. Stáhnutí krymských Tatarů ze Scythianů. Navíc na jednom místě zmiňuje, že krymští Tatarové, kteří neznali zbraně a pistole dříve, byli vystrašeni střeleckou kavalérií, kterou ještě neviděli, a křičeli: „Odstupte od těchto nových ďáblů, kteří přicházeli s jejich házejícími obláčky“… A to, říkají, velmi pobavilo krále.
Jaký druh krymských Tatarů? Ivan IV má zbraně a děla, ve strachu drží polovinu Evropy, zajímá města a pevnosti jeden po druhém a zároveň trpí nálety některých lukostřelců, mýtických hor hor krymských Tatarů?
Odpověď je jednoduchá, podívejte se na sekci o Tartarii na našem webu, i když jsem si jistý, co se skrývá pod „Crim Tartor“, kterému už rozumíte.
Budu také sdílet tuto myšlenku: všichni slyšeli o knihovně Ivana Hrozného. Ale co když to nikdo neskryl a knihy, jako za Petra Velikého, byly přivezeny do Moskvy a zničeny, aby skryly jakoukoli zmínku o Tatarech a skutečné historii? Jinak proč tuto knihovnu vůbec skrýt? Říká se, že král má nějaký druh knihovny, kde shromažďuje knihy z celého světa, to je vše. Pokud ano, pak je zbytečné hledat knihovnu Ivana Hrozného.
Hlavní věc
Car Ivan Vasilievič není jednoznačná postava. Fomenko a Nosovsky věří, že několik skutečných lidí, a ne jeden, bylo dáno do obrazu caru. A tato, tak silně kritizovaná verze, opět vysvětluje takový skok ve stávajících obrazech Cara Ivana. Zdá se, že všude mají různé lidi. Proč to nepozorujeme s portréty stejné anglické královny Alžběty a dalších panovníků?
Obecně je zajímavé, s jakou vytrvalostí dokážeme, že naše země ležela stovky let pod nějakým druhem otroka, králové jsou naprosto šílenci, zvrhlíci, psychopati. Naproti tomu jiní odmítají všechny historické zdroje a fakta, vznášejí se v některých růžových fantaziích podobných slepé víře. Některé bourací památky, jiné je vztyčují, ale pravda je někde uprostřed, jak se obvykle stává.
A hlavní otázka - „Kde lidé dostali svou touhu po historii?“Kolik knih a článků bylo napsáno o stejném Ivanovi IV !? Kolik jich bude! Takže, co v tom máme? Co na tom záleží, co byl nebo nebyl? události, jako je car Ivan, jsou mrtvé, jejich děti a vnoučata a děti jejich vnoučat jsou mrtvé. Ať už to bylo cokoli, všechno prošlo, zmizelo a neměli bychom se ani starat. Co se staráme o tyto vzdálené mrtvé lidi? je, aby psali, natáčeli filmy, vztyčovali pomníky, přemýšleli, argumentovali? Za co? Nechte mě mít pravdu, a Tsar Ivan Vasilyevič nevypadal, čemu se věří, Gorsey napsal v ruštině, krymské Tatary jsou součástí tatarského království. podvědomě cítíme nějaký druh úzkosti, nějaký druh nepravdy, tajemství, které vyřešilo, abychom pochopili především něco v sobě, kdo jsme a kam jdeme, a proč? Možná je tomu tak?
Autor: Sil2