Ano, bylo a hlavně proto, že byl zednář. Tento vyrážný akt (připojil se k chisinauské chatě „Ovid“v roce 1821), kterou provedl částečně z nudy (při hledání nových pocitů), částečně v napodobování svých přátel a známých, z nichž mnozí byli zednáři nebo se chystali stát jedním, měl dalekosáhlé důsledky … Zdá se, že není náhoda, že ve hře „Puškin“(1864) od malého známého, ale dobře informovaného italského spisovatele Cossy nese vrah básníka jméno „Inzov“. Příčina Pushkinovy smrti se datuje do doby, kdy působil v Kišiněvě pod dohledem svobodného zednáře zahraničních lóží, generál I. N.
Neměli bychom se zmást tím, že v roce 1822 Alexander I. zakázal činnost zednářství v Rusku. Ruské chaty (včetně Kišiněva) nadále žily i po jejich oficiálním uzavření. Vládní nařízení pouze nutilo svobodné zednáře, aby provedli obvyklý manévr. Změna z legální na polo- nebo nelegální. Takže všechno zůstalo na svém místě. Byly tam stovky jako Pushkin a všechny potenciálně zůstaly v zednářské organizaci. Kdyby byl Pushkin obyčejný, obyčejný člověk, mohl by žít do zralého stáří a žádný zednáři by mu neublížili. Ale Pushkin, jak se říká, vyvinul skoky a meze, proměnil se v genialitu, v vládce myšlenek celého Ruska. Tento druh Puškinů zednáři velmi potřebovali. Za prvé, aby uspokojili svou pýchu - zde říkají, jaký velký muž a také náš „bratr“. A za druhé, a to je hlavní věc, přilákat Pushkina, aby sloužil ideálům zednářství. To bylo pak to vyhoření.
Pushkin šel svou vlastní cestou. Jeho nesouhlas s Freemasonry byl vyjádřen jak ve vztazích s Freemasons (přátelé, známí, šéfové, úředníci, spisovatelé), tak v kreativitě, která se každým rokem stala čím dál více národní, a proto stále méně a méně konzistentně s zednářskými kosmopolitními myšlenkami a zájmy.
Již v roce 1821 měl Pushkin různé neshody. a někdy jen netolerantní vztahy se zednáři. V Kišiněvě se to projevilo především ve vztazích s velmistrem lóže. "Ovid" od PS Pushchin. Básník se mu zasmál a nazval ho „nadcházející Kviroga“, čímž naznačil, že ruský generál by se nikdy nestal vůdcem revoluce, jak se to stalo ve Španělsku s svobodným zednářem a generálem A. Kvirogou. Na stejném místě v Kišiněvě byl básník obeznámen s zednáři V. F. Raevským a M. F. Orlovem, budoucími Decembristy. S prvním, Pushkin neměl vzájemné porozumění v otázce účelu poezie, s generálem, básník také měl tření, který on si vzpomněl v 1886. V Oděse se básník dostal do konfliktu s zednářem M. S. Vorontsovem. Vztahy mezi Puškinem a budoucími Decembristy, z nichž většina byla zednáři, byly nerovnoměrné. Spiklenci měli na pozoru před mladým básníkem. Možná se obávali jeho spojení (od února 1821) s Karolínou Sobanskou, policejním informátorem a společníkem organizátora tajného pátrání po tajných společnostech na jihu země. I. O. Witt. Existence tajných společností byla skryta před Puškinem na jihu, kde tón zednářů P. I. Pestel, S. G. Volkonsky, V. L. Davydov a další dali tón, a na severu, kde mu Puškin nedůvěřoval svým přítelem, svobodným zednářem a studentem lyceum, I. I. Pushchin. Básník kritizoval některé z vůdců tajných společností a dokonce odsoudil decembristické hnutí jako celek po událostech roku 1825. Existence tajných společností byla skryta před Puškinem na jihu, kde tón zednářů P. I. Pestel, S. G. Volkonsky, V. L. Davydov a další dali tón, a na severu, kde mu Puškin nedůvěřoval svým přítelem, svobodným zednářem a studentem lyceum, I. I. Pushchin. Básník kritizoval některé z vůdců tajných společností a dokonce odsoudil decembristické hnutí jako celek po událostech roku 1825. Existence tajných společností byla skryta před Puškinem na jihu, kde tón zednářů P. I. Pestel, S. G. Volkonsky, V. L. Davydov a další dali tón, a na severu, kde mu Puškin nedůvěřoval svým přítelem, svobodným zednářem a studentem lyceum, I. I. Pushchin. Básník kritizoval některé z vůdců tajných společností a dokonce odsoudil decembristické hnutí jako celek po událostech roku 1825.
Nebyly zcela hladké Pushkinovy vztahy s vůdci tohoto hnutí (současně extrémní zednáři): N. I. Turgenev (střety mezi nimi byly pozorovány jak při setkáních v Petrohradě, tak v nepřítomnosti, během jejich dlouhodobého pobytu v Anglii), P. I. Pestel (podle vzpomínek I. L. Liprandiho), K. F. Ryljeva a A. A. Bestuzheva (vztahy s těmito autory byly charakterizovány dlouhou korespondující polemikou o literárních a sociálních otázkách). Mezi Pushkinem a běžným členem společnosti, svobodným zednářem V. K., nebylo úplné porozumění. dlouhá diskuse o sociálních a politických tématech). Všimněte si, žeže polemice Puškina s některými Decembristy a Chaadaevem předcházelo období přátelských vztahů s nimi.
V roce 1826 Pushkin podepsal předplatné, aby nepatřil k žádným tajným společnostem, včetně zednářských. Básník tak formálně formalizoval svůj skutečný vztah k těmto společnostem.
Období jeho života od roku 1826 do roku 1837 prošlo Pushkinem ve znamení konfrontace s takovými zedníky jako A. H. Benckendorff, P. V. Dubelt, S. S. Uvarov, A. S. Shishkov (starý soupeř v literárních skupinách), M. A. Dondukov-Korsakov, S. V. Bulgarin, N. I. Grech a další
Stejné období bylo poznamenáno neustálými kontakty mezi básníkem a novým carem Nicholasem I. Toto sbližování významně oslabilo postavení Pushkinových nepřátel. Benckendorff měl na pozoru před velkým konfliktem s básníkem a bulharská výpověď se téměř změnila v hanbu a morální smrt posledního. A v jiných situacích, pro Pushkina nepříjemného, Nicholas I. vždy pomáhal „jeho“básníkovi.
Propagační video:
Práce básníka, vyjma děl „milujících svobodu“z let 1817-1820, byla v rozporu s zednářskými ideály. Ruský básník s těmito myšlenkami nikdy „nenapadl“, „zpíval“velikány své vlasti, byl hrdý na svou historii a kulturu, postavy různých časů a generací, sdílel s ním své smutky a selhání.
V Dějinách povstání Pugachev básník objevil další aspekt svého talentu. Dalším krokem v plánech Puškinova vlastence, Puškina historika byla vynikající osobnost Petra Velikého. Plány básníka-historika zahrnovaly také osvětlení osobnosti (a času) jiného ruského císaře - Pavla I. To byly jen sny, ale pro určitou část ruské veřejnosti se necítily dobře - nakonec se Paul stal obětí zednářského spiknutí.
Puškin obecně systematicky kritizoval Západ - citadelu světového zednářství. Francie se svými nekonečnými zednářskými revolucemi, stejně jako Polsko a zejména polské povstání v letech 1830-31, které, jak víte, těšilo plné podpory západních politických kruhů, dostalo pod zvláštní kritiku básníka.
Další nepříjemnou vlastností Pushkinovy práce pro Masons byl jeho zájem o zakázaná témata. Básník se jich dotkl a odhalil některá zednářská tajemství. Zde je nejprve třeba poukázat na jeho názor na A. N. Radishcheva. Ve dvou svých dílech (článek „Alexander Radishchev“a esej „Cestování z Moskvy do Petrohradu“) básník nejen „bod po bodu“vyvrátil myšlenky a názory svého krajana, ale poprvé veřejně oznámil, že Radishchev byl svobodným zednářem („Martinist“) a že jeho slavná cesta z Petrohradu do Moskvy je plodem zednářského stromu. "Radishchev," napsal Pushkin, - vstoupil do jejich (zednáři - NB) společnosti. Tajemství jejich rozhovorů vyvolalo jeho představivost. Napsal svou „Cestu“… satirickou výzvu k rozhořčení … “. Pushkinův článek, odkud jsou tyto linie převzaty, byl zhruba dokončen v dubnu 1836 a byl zamýšlen. pro Sovremennik,v srpnu téhož roku byla cenzorem zadržena a o několik dní později ji konečně zakázal svobodný zednář S. S. Uvarov. Stejný Uvarov se snažil zabránit zveřejnění Puškinovy „Historie Pugačeva“. Možná se obával, že prozápadní a dokonce pro-zednářská orientace vůdce povstání v jihovýchodním Rusku se stane veřejným poznáním.
Další hlavní Mason M. M. Speransky, jako vedoucí II. Oddělení kancléřství Jeho Veličenstva, pečlivě sledoval vydání „Historie Pugacheva“a když byly první kopie již připraveny, přesto požádal cara o povolení k publikování tohoto díla. Nicholas znovu potvrdil svou vůli a zednáři neměli na výběr, ale poslouchat. Pushkin pokračoval v 1835 archivním výzkumu na toto téma. Bohužel tato práce, stejně jako historie Petra I., nebyla dokončena. A jaké barvy by básník přidal k portrétu Pugačeva!
Je velmi možné, že básník v posledních letech svého života položil otázky týkající se zakázaných zednářských témat v soukromých rozhovorech s přáteli a známými.
Ano, zednáři se zajímali o Pushkina: museli ho buď skrotit, nebo ho vzít pryč ze silnice.