Kapitola 1. Staré mapy Petrohradu
Kapitola 2. Starověký příběh na severu Evropy
Kapitola 3. Jednota a jednotvárnost monumentálních struktur rozptýlených po celém světě
Kapitola 4. Kapitol bez sloupce … no, v žádném případě, proč?
Kapitola 5. Jeden projekt, jeden kult nebo kult nákladu?
Kapitola 6. Bronzový jezdec, kdo jste opravdu?
Kapitola 7. Hromový kámen nebo ponorka v stepích Ukrajiny?
Kapitola 8. Falšování většiny památek Petrohradu
Propagační video:
Kapitola 9. Peter První - dvojznačná osobnost v dějinách celé Evropy
Kapitola 10. Za co děkuji, Cari Petere?
Kapitola 10-1. Tato „šťastná“carská éra nebo Dům Holsteinů v Rusku
Kapitola 10-2. Proč byla řetězová pošta a cuirass nahrazeny punčochami a parukou?
Kapitola 11. Ladožské kanály - svědkové velkolepé stavby
Kapitola 12. Co jste opravdu chtěli říct, Alexander Sergeevich?
Kapitola 13. Alexander Column - vidíme jen to, co vidíme
Kapitola 14. Alexander I. Tajemství života a Tajemství smrti
Kapitola 15. Zednářská symbolika Petrohradu
Kapitola 16. Antediluvian city, nebo proč první patra na Zemi?
Axonometrický plán Petrohradu 1765-1773
Zde je stručná oficiální historie jeho vzniku:
Dne 3. února 1765 předložila Komise pro kamennou budovu Kateřině II zprávu o „vypracování plánu s fasádami“, ke kterému císařovna učinila poznámku: „Být proto.“Ve zprávě se uvádí, že všechny podmínky byly v Komisi dohodnuty s P. Saint-Hilaire, a proto je od 3. února 1765 uveden v seznamu přijatém Komisí, aby vypracoval „dlouhodobý“plán. Podle dokumentů první zkušební střelba začala brzy poté, co byl projekt schválen Kateřinou II. V procesu natáčení se problémy objevily téměř okamžitě, protože majitelé domů udělali překážky a nenechali studenty, kteří natáčeli, na jejich území. A vedoucí práce v památníku, adresovaný členům Komise, žádá, aby v novinách inzerovala reklama o začátku natáčení a poskytla studentům dokumenty “, aby studenti mohli podat zvlášť podepsanou objednávku. Současně probíhá složitý a pečlivý proces náboru. V tom samozřejmě, I. I. Betskoy, hrál významnou roli, protože právě ze vzdělávacích institucí vedl páteř týmu týmu P. Saint-Hilaire. Do týmu byl tedy přidělen absolvent Akademie umění Ivan Sokolov. K dispozici vedoucího práce bylo z Akademie umění přiděleno 10 studentů, kteří byli „vyškoleni v kreslení architektury“. K nošení měřících řetězů, sáhů a jiných nástrojů bylo přiděleno 10 žáků z řad „dětí vojáků“z petrohradské posádkové školy. K dispozici vedoucího práce bylo z Akademie umění přiděleno 10 studentů, kteří byli „vyškoleni v kreslení architektury“. K nošení měřících řetězů, sáhů a jiných nástrojů bylo přiděleno 10 žáků z řad „dětí vojáků“z petrohradské posádkové školy. K dispozici vedoucího práce bylo z Akademie umění přiděleno 10 studentů, kteří byli „vyškoleni v kreslení architektury“. K nošení měřících řetězů, sáhů a jiných nástrojů bylo přiděleno 10 žáků z řad „dětí vojáků“z petrohradské posádkové školy.
Čas personálního obsazení týmu lze prakticky považovat za začátek sestavení axonometrického plánu. Práce na plánu lze rozdělit do dvou období - pod vedením P. Saint-Hilaire (1765-1768) a pod vedením I. Sokolova (1768-1773).
Komise pro budovu kamene v dubnu 1768 předložila císařovně zprávu o postupu prací na plánu, kde byla nucena prohlásit, že práce probíhají pomalu a že dokončení plánu bude trvat ještě další tři roky. Komise požádala tým P. P.-Hilaire o přidělení stejných prostředků na práci prováděnou při průzkumu plánu. Císařovna vydala ke zprávě usnesení: „Buďte tedy. 5. května 1768 Tsarskoe Selo ". Povolení pokračovat v práci bylo přijato, ale autor projektu P. Saint-Hilaire poté, co střízlivě posoudil své schopnosti a obavy ze zodpovědnosti, předložil 19. července 1768 rezignaci, ve které píše: „Kvůli mému velmi slabému zdraví nemohu splnit vaše rozkazy Můžu". Rezignace byla přijata.
Plán území Vasilievského ostrova přiléhajícího k nábřeží Bolshaya Neva (nábřeží nadporučíka Schmidta) mezi 25. a 19. řádkem.
26. května 1771 byla na příkaz Kateřiny II. S ním znovu podepsána smlouva „o službě ve službě Jejího Veličenstva při fotografování a kreslení, podle jeho znalostí a zvláštního umění, slibného pohledu na umístění míst ve vesnici Tsarskoye, Peterhof a Oraninbom, paláce a všechny druhy budov, kde a jak bude nařízeno. “Natáčení axonometrických plánů císařovských venkovských sídel pokračovalo až do 80. let 20. století. P. Saint-Hilaire zemřel v dubnu 1780.
Ve zprávě Komise předložené Kateřině II v únoru 1772 bylo řečeno, že ruští mistři „svou pečlivostí prokázali, že mohou sestavit dlouhodobé plány, které dosud v Rusku neučinili“, a aby neponechali plán nedokončený, požaduje se dvouleté období jeho konec.
5. března 1772 dala Kateřina II. Pokyny k financování práce na další dva roky, ale již na konci roku 1773 bylo vypracování plánu omezeno a k této práci se nevrátili.
Osud unikátní památky byl velmi tragický. Po ukončení práce byly plánové štítky umístěny do archivu hlavního inženýrského ředitelství, na které se dlouho zapomnělo a pravděpodobně nepřikládaly jedinečnosti tohoto dokumentu velký význam. P. N. ho nezmínil. Petrov a A. L. Mayer ve svých pracích o historii vývoje ruského hlavního města. Práce s plánem však byla prováděna, jak dokládají pozdější poznámky k jeho tabletům, nejpravděpodobněji v 19. století a část „Schubertova plánu“z roku 1828 uložená společně s axonometrickým plánem. s vyznačenými okraji admirálních bočních desek.
V letech 1840–1850. součástí tablety byl litografie znázorňující oblast mezi ulicemi Bolshaya a Malaya Konyushenny, luteránským kostelem sv. Petra a švédským kostelem.
Pak zapomnění opět pokleslo a teprve po S. P. Yaremichovi v roce 1934 ve své práci Ruská akademická škola 18. století. publikoval dva fragmenty z plánu zobrazujícího budovu Akademie umění ve výstavbě, byl si pamatován.
Když byl axonometrický plán přinesen z Moskvy do Leningradu v roce 1947, byl v kritickém stavu. Stále zůstává záhadou, co se stalo s plánem při jeho skladování v archivech …
Axonometrický plán Petrohradu 1765-1773 (Plán P. de Saint-Hilaire, I. Sokolov, A. Gorikhvostov a další): Dodatek / Vědecký. Ed. V. S. Sobolev; Za. S. V. Silinsky, I. I. Burova, S. B. Yampolskaya. - SPb.: Kriga, 2003. Str. 51-54.
Zde se dozvíte více o mapách a plánech.
… a to je 1765-1773 let. Zničené budovy stojí na okraji vody na podlaze, ponořené do země. Kdo takto staví? Budovy jsou staré, cihlové, s částečně zachovanými stropy … A co říká oficiální historie: Podle Petra I. byla kvalita cihel hodnocena velmi přísně. Dávka cihel přivezených na staveniště byla jednoduše vyhozena z vozíku: pokud byly rozbity více než 3 cihly, byla celá dávka zamítnuta. Kvalita stavebního materiálu byla velmi vysoká, proč jsou budovy tak krátkodobé? … nebo jsou mazaní historici? Během výstavby Petrohradu, Peter já představil takzvaný. "Kamenná daň" - platba cihly za vstup do města. Pro urychlení výstavby Petrohradu vydal Petr I. nařízení, ve kterém bylo zakázáno stavět kamenné budovy po celé zemi pod hrozbou zříceniny a vyhnanství. Bylo to provedeno tak, aby zedníci z jiných měst,odešli bez práce, dorazili jsme do Petrohradu. Také jsem zavedl „kamennou daň“. Každý, kdo přišel do města, musel za vstup zaplatit cihly, které s sebou přinesl. Existuje verze, kterou se říká Kamenny Lane, protože na jejím místě byly sklady s „kamennou daní“. Věříte, že do těchto budov bylo přivezeno tolik cihel? Pokud ano, jste naivní.
Jak dlouho musí budovy stát, aby dosáhly tohoto stavu, 200 … 300 nebo více let?
Nemluvím ani o tom, kolik oprav prošly, potopily se do země jeden a půl až dva metry. Zde je další fragment plánu, výška dvorů je 2 metry pod vnější nulovou značkou.
Tady je odkaz na kroniku stavby Petrohradu - vypadá to spíše jako masivní restaurátorské práce, nikoli stavba. Ruská pokladna na takovém staveništi nestáhla.
Věnujme pozornost stavu nábřeží, je zcela obložené žulou, nestaví se, ale PRÁCE, už dlouho stojí ve zcela dokončeném stavu.
Nábřeží Bolshaya Nevy (nábřeží poručíka Schmidta).
Plán území Vasilievského ostrova v oblasti nábřeží Bolshaya Neva (nábřeží Poručíka Schmidta) mezi 13. a 9. linií.
Plán území východní části Vasilievského ostrova podél nábřeží Bolshaya Neva (nábřeží Universitetskaja) mezi 1. linií a levým křídlem Menšikovského paláce.
Na jih od Velké perspektivy je nábřeží Bolshaya Neva (nábřeží poručíka Schmidta), 4. - linie Kadetskaja.
Co tyto struktury znamenají, je pro mě velkým tajemstvím.
Mauzoleum nebo slévárna ???
Více materiálu ZDE !!!
Nebo ZDE!
Podrobný plán města byl vytvořen jednou v 1828.
Takové stvoření bylo možné v naší době zopakovat pouze na základě leteckých fotografií (současně Schubert pozoroval úžasnou přesnost obrazů některých malých stánků - přístřešek, které lze kdykoli zbourat, pozemky rozorané mezi poli a další pracovní údaje, které jsou pro plán města zbytečné).
Vyrobeno metodou gravírování na mědi, zdá se, že přežilo v jedné kopii (zjevně Schubert dal Nicholasovi I. jednu kopii a navzdory enormní práci náhodně zničil měděné desky).
Je možné, že další neinformativní plány města byly vytvořeny na základě tohoto jediného plánu, jakmile byly něčím naplněny.
Jako obvykle, v takových případech „papírové“historie je připojen důkaz (pro potomstvo), že je možné takový plán zastřelit. Jedná se o tzv. Podrobný plán trigonometrické sítě. Podle plánu se král a další zasvěcenci neobešli bez ní.
Zdá se, že Schubert již měl plán.
Nejzajímavějším rysem tohoto plánu je dar prozíravosti:
Plán (1828 - Triv) ukazuje pomník císaře Alexandra I. ve formě kulatého sloupu s plotem, a to i přes to, že teprve na začátku prosince 1829. (téměř v roce 1830 - Triv) „Sovětský císař deigned, aby velel pomníku císaři Alexandru I., aby vztyčil na místě, jak je znázorněno na určeném plánu.“
VK. Shuisky Auguste Montferrand. Historie života a práce. - SPb.: OOO MiM-Delta; M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2005. str. 1989
RGIA, forma 1311, op. 3, d. 1, l. 2, 3, 6 - 8, 15,30,34.
“Nikolai Pavlovich 18. února 1829. byl schválen projekt Karla Rossiho (Senát a synod). “
Ovsyannikov Yu. M. Skvělí architekti z Petrohradu. Trezzini. Rastrelli. Rossi.- SPb.: „Art - SPb“- 2. vydání, přidat. - 2001. Page 515.
Nicholas I. v roce 1844 konečně zrušil balustrádu kolem katedrály Issakievsky.
VK. Shuisky Auguste Montferrand. Historie života a práce. - SPb.: OOO MiM-Delta; Moskva: ZAO Tsentrpoligraf, 2005. s. 129.
A podle plánu z roku 1828. ona je pryč.
Budovy zmíněné výše, podle mého názoru, byly také, ale zábradlí už tam nebylo. Závěr opět naznačuje, že na Něvě bylo před Peterem město (s vlastními mapami a plány).
Oponenti mé teorie řeknou, že za tři sta let se všechno změnilo, domy se usadily, kanál se unášel bahnem atd. Jsem připraven se s nimi hádat. Podívejte se na zobrazení pobřeží pevnosti Petra a Pavla na Schubertově podrobném plánu z roku 1828.
A tady je náš čas pro vás …
300 let, žádné změny …
"Plán hlavního města Petrohradu, natočený studenty Institutu železnic …" pod vedením generálmajora AA Betancourta (1819, měřítko 1: 2520, na 19 listech) je vysoce informativní.
Je třeba upoutat pozornost na „Plán hlavního města Petrohradu“zobrazující jeho nejvýznamnější cesty, publikovaný v dílech Císařské akademie věd a umění v Petrohradu / Enter. Umění. M. A. Alekseeva, komentáře. F. M. Lurie. - Opakovaná edice z roku 1753 - Petrohrad: Alpharet, 2007. - 22 s.: 8 s., 21 s. Rozmnožen fax. plán., špatně.
Město je jen 50 let staré …
Velké kamenné budovy nestojí jen na břehu, ale stojí na okraji vody. Architekti vědí o povodních a staví budovy s polosuterény přímo na nešťastných březích … nebo ne? Možná dokončují to, co bylo? V žádném jiném městě v Evropě nebyla v té době pozorována taková blízkost kamenných struktur k vodě.
A dnes archeologové z Petrohradu narazili na základy kolosálních struktur a dnes je i nadále přisuzují těm, kteří by podle něj mohli stavět …
Kromě výše uvedeného článku „Peterovy mrakodrapy“je zde video, podívejte se.
Pokračování: Kapitola 17-1. Povodňové svědky. Starověk v obrázcích a kresbách.
Autor: ZigZag