19. listopadu 1582 zemřel syn Ivana Hrozného, Carevič Ivan Ivanovič. Tato událost se stala osudnou pro ruskou historii. A jeden z nejvíce matoucí.
Smrtelná přímluva
Jedna z hlavních verzí vraždy jeho syna Ivana Hrozného je nám známa ze slov papežského legáta Antonia Possevina. Podle této verze Ivan Hrozný našel manželku svého syna Elenu v nevhodném stavu. Terribleina tchán byla těhotná a ležela v jednom spodním prádle. Ivan IV se rozzlobil a začal „učit“Elenu, udeřil ji do tváře a porazil ji hůlkou. Potom, podle stejného Possevina, narazil syn Ivona Hrozného na oddělení a začal vytýkat jeho otci těmito slovy: „Věnoval jsi mou první manželku bez důvodu v klášteře, udělal jsi totéž se svou druhou manželkou a teď biješ třetí, abys zničil svého syna, které nosí v lůně. ““Finále je známo. Zaměstnanci otce také vytáhli jeho syna a zlomili mu lebku.
Tato verze, která se stala učebnicí, je dnes kritizována. Bylo prospěšné, aby se Ivan IV stal nemilosrdným filicidem alespoň ze dvou důvodů: zaprvé se ruský car objevil v nepochopitelném světle a zadruhé takové hrůzy, které se děly na ujištění stejného Possevina v Rusku, legitimizovaly evropskou inkvizici.
Politický spor
Podle jiné verze se politika stala kamenem úrazu mezi synem a otcem. Tuto verzi vyslovil Nikolai Karamzin ve své „historii“: „Carevič, plný vznešené žárlivosti, přišel ke svému otci a požadoval, aby ho poslal s armádou, aby vyhnal nepřítele, osvobodil Pskov a obnovil čest Ruska. Vykřikl John vzrušením vzteku: „Rebeli! Ty a kluci mě chcete svrhnout z trůnu, “a zvedl ruku. Boris Godunov ji chtěl udržet. Král mu dal ostrou tyč několik ran a zasáhl je princem do hlavy. Tento nešťastný muž krvácel! “Je důležité, že tato verze, kterou Karamzin přijal jako spolehlivou, patřila stejnému Antonioovi Possevino. Důvěryhodnost této zcela literární prezentace je ještě pochybnější než první verze, nebyla potvrzena žádnými dalšími důkazy. Zrnko pravdy všakpřítomen v této verzi. Situace v posledních letech panování Ivana Hrozného u soudu byla, mírně řečeno, napjatá. Přežít v takovém prostředí bylo nesmírně obtížné.
Propagační video:
Kdo napsal historii
Je úžasné, jak úžasně důvěryhodní ruští historici, a především Karamzin, „psal historii“, se zaměřením na svědectví Antonia Possevina, legáta papeže Gregory XIII, německého Heinricha Stadena a Francouze Jacquese Marjarette. Ve všech historických interpretacích, zejména zahraničních, by se měl hledat ten, kdo z toho má užitek. Stejný Staden, který se vrací do Německa, navrhl projekt dobytí Muscovy, navrhl zničit církve a kláštery, zrušit pravoslavnou víru a poté proměnit obyvatele v otroky. S lítostí stojí za uznání správnosti historika Zabelina, který napsal: „Jak víte, velmi horlivě popíráme a vypovídáme o naší historii a neodvažujeme se ani myslet na žádné postavy a ideály. Nepřipouštíme ideál v naší historii … Celá naše historie je temným královstvím nevědomosti, barbarství, pokrytectví, otroctví atd. “.
Otrava?
V roce 1963 byly v archandělské katedrále moskevského Kremlu otevřeny hrobky cara Jana Vasilyeviče a careva Jana Ioannoviče. Následný spolehlivý výzkum, lékařsko-chemická a lékařsko-forenzní vyšetření poctivých pozůstatků prince ukázala, že přípustný obsah rtuti byl 32krát překročen, a několikrát množství arsenu a olova. Kvůli špatnému uchování kostní tkáně nebylo možné spolehlivě zjistit, zda byla lebka lebky Ivana Ivanoviče zlomena. Vzhledem k tomu, že matka Ivana Hrozného a jeho první manželka také zemřela na otravu selmou, se verze s otrávením syna Ivana Hrozného zdá nejpravděpodobnější. Další otázka: kdo byl jed?
Nezabil
Ivan Hrozný nezabil svého syna. Toto je verze, kterou například dodržoval Konstantin Pobedonostsev, hlavní žalobce Svaté synody. Když byl na výstavě slavný obraz od Repina, byl pobouřen a napsal císaři Alexandru III. Analýza toho, co se stalo v roce 1582, potvrzuje Pobedonostsevovu myšlenku, přesně to je „fantastické“. Od doby Repinovy malby se verze „Ivan Hrozný zabil svého syna“stala jakýmsi historickým meme. Je tak zakořeněná v mysli, že myšlenka na Groznyho nevinnost při smrti jeho syna se často jednoduše nezvažuje. Mimochodem, obraz má těžký osud. V únoru 1913 byla vážně poškozena nožem starého věřícího Abrama Baloshova,a více nedávno, ortodoxní aktivisté požádali ministra kultury, aby odstranil obraz z Tretyakovské galerie.
Synův odpočinek
Smrt jeho syna vážně zasáhla Ivana IV. Předčasná smrt jeho syna z něj udělala „zabitého mrtvého“, nemohl být pohřben, byl odsouzen k věčnému utrpení. V roce 1583 vyšel Ivan Hrozný s bezprecedentní iniciativou - představit takzvané „Synodické hanebné“- „věčné“vzpomínku na oběti Oprichniny do liturgického využití klášterních klášterů moskevské metropolity. Ve skutečnosti král nabídl Bohu dohodu: v zájmu spasení duše zesnulého syna vytvořil úlevu od posmrtného trápení popraveného zneuctěného.