Jen málokdo ví, že začaly přepisovat ruské dějiny v Rusku až na začátku vlády romanovské dynastie, které nejsou bezdůvodně považovány za stoupence Západu. Paradoxně, ale pravdivě: tento proces pokračuje dodnes.
Naši současníci jsou obeznámeni s konfrontací (SSSR) mezi Ruskem a Západem - alespoň formálně, na úrovni maličkosti. Kdo ví, že tento etnopolitický antagonismus trvá déle než 300 let?
Vyčištění archivu
Vliv cizinců v Rusku začal ještě před vstupem do království romanovské dynastie - během Velkých potíží, které trvaly až do roku 1613. Jakmile však došlo k korunovaci prvního cára z této dynastie, Michail Fedorovič (1613), začarovaný zahraniční vliv na ruské dějiny měl konkrétní podobu.
Stále se diskutuje o tom, proč bylo nutné přepsat minulost starověkého Ruska. Jednou z nejpravděpodobnějších a nejsrozumitelnějších verzí je, že tehdejší vládci nejmocnějšího světa na světě prostě „vstoupili“(bylo to zdarma?) Před západními sluchátky pokračovala cizí interpretace ruských dějin.
To je to, co dokumenty říkají o důkladném vyčištění ruského informačního prostoru od začátku 17. století. Od roku 1616 začali v Rusku na příkaz cára shromažďovat všude důležité klášterní dokumenty - to byly papíry, v nichž se odrážely informace o kronice. Poté byly zabaveny knihy, knihovny, archivy … Zároveň byly některé dokumenty jednoduše zničeny.
Když Tsar Alexej Mikhailovič nařídil vydat všechny knihy o historii Ruska v hlavním městě v polovině 17. století, žádná z „centrálních“ruských knihoven ruského státu nenašla ani tu nejpřekonatelnější historickou knihu - v té době bylo všechno vyčištěno.
Propagační video:
Proč „vyčistil“historii Ruska?
Karamzin také poznamenal, že v písemných pramenech 17. století, které vyprávěly o minulosti Ruska, existují faktické nesrovnalosti a zjevné rozpory, které nelze obtížně zjistit pomocí pečlivé analýzy písemných důkazů. Někteří učenci dokonce považují slavnou korespondenci mezi Ivanem Hrozným a princem Kurbským za literární dílo napsané jistým S. Šakhovským v 17. století, v době, kdy byla manipulace s ruskými dějinami obzvláště módní.
Dokonce i Petr I., který „otevřel okno do Evropy“, přikázal za své vlády starověké rukopisy přivést do hlavního města „napsat skutečný příběh“.
Dějiny od vlády Romanovů byly ovládány, aby potěšily západní ideology, aby ukázali počáteční podřadnost našeho státu a obyvatele, kteří jej obývali.
Za císařovny Anny Ioannovny začali ve všech sférách Ruska dominovat cizinci. Teoreticky rychle převládla teorie, že „divokí“Rusové byli civilizováni cizinci - údajně v krátké době Norové změnili „temné“Rusko na mocný stát. Současně se začalo s představou lidí o vědomí, že před a během „jho“tatarsko-mongolských Rusů byli bezcenní, otrokářský národ, který nehrál významnou roli ve světovém sociálně-politickém životě.
Taková interpretace ruských dějin byla (a stále zůstává) v rukou západních ideologů. Ale ne všichni západní vědci minulosti byli zaujatí. Cizinec, dominikánský opat, Mavro Orbini, vydal na začátku 17. století knihu (mimochodem se o ni začal zajímat i Peter), v níž autor přesvědčivě na základě historických dokumentů dokazuje: Slované ve starověku vlastně vlastnili celý civilizovaný svět, a v tomto ohledu by neměly být podceňovány - v každém smyslu.
Proč byl Lomonosov zatčen
Ruský „Leonardo da Vinci“Michail Lomonosov, nejtalentovanější a nejvšestrannější představitel své doby, byl ve svých rozsudcích odlišen nezávislostí a nebál se jich bránit, pokud měl jistotu, že má pravdu. Michail Vasilyevič reagoval ostře na úmyslné zkreslení historie a nebál se toho veřejně prohlásit. Ale i vědec této úrovně byl „nahrazen jeho místo“: „… za opakované neúctivé, nečestné a nechutné činy jak ve vztahu k Akademii a ke komisi, tak proti německé půdě, podléhá trestu smrti nebo, v extrémních případech, trestu s řasami a deprivací práva a státy … . A to proto, že se ruský vědec pokusil bránit svůj názor na historickou velikost národa.
V důsledku toho samozřejmě nebyli zabiti ani bičováni, ale Lomonosov strávil zatčením téměř sedm měsíců. Nakonec byl výnosem císařovny Alžběty uznán vinným. Trestali je však - donutili je žádat o odpuštění od „správných“profesorů. Lomonosov se ponížil a podepsal toto „pokání“složené (ani jím!).
Staletá násilná konfrontace mezi příznivci západní interpretace ruských dějin a domácími mistry nezávislosti je sama o sobě jedinečná - je již danou součástí ruských dějin. Bylo Rusko ve spojenectví s mongolskými Tatary vládcem světa nebo jejím „temným“, po „jho“bylo nutné znovu otevřít a poučit z vnějšku - to jsou otázky, které po staletí po radikálním přepisování historie „ruského státu“romanovskou dynastií měly stále hledáme odpovědi.