V historii naší země je mnoho prázdných míst. Nedostatek dostatečného počtu spolehlivých zdrojů způsobuje nejen spekulace, ale také přímé padělání. Některé z nich se ukázaly být velmi houževnaté.
Starší, než bylo přijato
Podle oficiální verze přišla státnost do Ruska v roce 862, kdy finskogruské a slovanské kmeny vyzvaly varangiánského rurika, aby nad nimi vládl. Problém je však v tom, že teorie, kterou známe od školy, je převzata z příběhu minulých let a moderní věda zpochybňuje spolehlivost informací, které obsahuje.
Mezitím existuje mnoho skutečností, které potvrzují, že stát v Rusku byl před povoláním Vikingů. V byzantských pramenech se tedy při popisu života Rusa odrážely jasné znaky jejich státní struktury: rozvinutý psací systém, hierarchie šlechty a správní rozdělení země. Jsou zmíněny i drobní princové, nad nimiž stáli „králové“.
Údaje o četných vykopávkách, které předložil Archeologický ústav Ruské akademie věd, ukazují, že tam, kde je nyní umístěna středoevropská rovina, život zuřil ještě před novou érou. Slavný ruský archeolog a antropolog Tatyana Alekseeva našel dostatečné množství důkazů, že na území moderního středního Ruska v období od 6. do 2. tisíciletí před naším letopočtem. E. došlo k vzkvétání velkých proto-měst.
Ukrajina-Rus
Propagační video:
Ukrajinský historik Michail Hruševskij vytvořil jednu z nejznámějších falzifikací, na nichž je založena moderní ukrajinská historiografie. Ve svých spisech popírá existenci jediného starodávného ruského etno, ale hovoří o paralelní historii dvou národností: „ukrajinsko-ruské“a „velké ruštiny“. Podle Hrushevského teorie je Kyjevský stát „rusko-ukrajinskou“národností a Vladimir-Suzdalský stát je „velký ruský“stát.
Již během občanské války byli jeho kolegové přísně kritizováni Hruševského vědecké názory. Jedním z nejvýznamnějších kritiků jeho „ukrajinsko-ruské“koncepce byl historik a publicista Andrei Storozhenko, který tento přístup vnímal jako pokus zakrýt politické úkoly ukrajinského separatismu v historické podobě.
Vlivná kyjevská veřejná osobnost a publicistka Boris Yuzefovič, který se seznámil s hrusevevským dílem, ho nazval „učencem lhářem“, což naznačuje, že veškerá jeho psaní je spojena s touhou nahradit profesora Katedry ruských dějin na Kyjevské univerzitě.
Velesova kniha
V roce 1950 vydali „Velesovu knihu“poprvé v San Franciscu emigranti Yuri Mirolyubov a Alexander Kur. Podle Mirolyubovových příběhů byl text „Veles Book“zkopírován z dřevěných prken ztracených během války, vytvořených kolem 9. století.
Velmi brzy však bylo zjištěno, že tištěný dokument byl padělán. Fotografie tablet, které předložili Mirolyubov a Kur, byly tedy skutečně vyrobeny ze speciálně připraveného papíru.
Filolog Natalya Shalygina říká: bohatý faktický materiál přesvědčivě dokazuje, že „Velesova kniha“je úplným historickým falešem, a to jak z pohledu lingvistické a filologické analýzy, tak iz hlediska historické nekonzistence verze jeho akvizice.
Zejména se stalo známým, že v reakci na argumenty vědecké kritiky provedli autoři padělání změny a doplnění již publikovaného materiálu, aby byl věrohodnější.
Testament Petra Velikého
Tato tendenční falzifikace se poprvé objevila ve francouzštině v roce 1812. Podle autorů dokumentu byl tento dokument založen na strategickém akčním plánu pro nástupce Petra Velikého na mnoho staletí s cílem nastolit ruskou světovou nadvládu; cílem bylo „dostat se co nejblíže Konstantinopoli a Indii“.
Historici dospěli k závěru, že hlavní ustanovení zákona byla formulována v říjnu 1797 polským emigrantem generálem Sokolnitským poblíž Napoleona. Množství chyb a absurdit v textu naznačuje, že autor dokumentu nebyl obeznámen se zahraniční politikou Petra I. Bylo také zjištěno, že závěť nebyla původně určena pro propagandistické účely, ale pro interní použití.
Odpadní Aljaška
Učebnice historie vysvětlují prodej zámořského území Rusku Spojeným státům jednoduše: udržování Aljašky je stále nákladnější, protože náklady na jeho poskytování daleko převyšují příjem z jeho ekonomického využití. Tam byl další důvod pro prodej Aljašky - zlepšit vztahy se Spojenými státy.
Historik Ivan Mironov říká, že existuje mnoho dokumentů, které vyvracejí oficiální verzi. Historie spojená s prodejem Aljašky velmi připomíná současné události, pokud jde o korupční skandály, „provize“a „snížení“rozpočtových a veřejných prostředků hrstkou oligarchů a politiků.
Práce na prodeji americké kolonie začaly za vlády Nicholase I. Kromě prodeje na Aljašce vládní plány zahrnovaly i úmysl zbavit se aleutských a kurilských ostrovů za peníze. Hlavním lobbistou za dohodu z roku 1867 byl velkovévoda Konstantin Nikolaevič, bratr císaře Alexandra II., Mezi jeho spolupachateli byla řada vlivných osob, včetně vedoucího ministerstva zahraničí Alexandra Gorchakova.
Rasputinova osobnost
V pamětech jeho současníků byl Grigory Rasputin často uváděn jako odporná osoba. Byl obviněn z masy hříchů - opilství, hlouposti, sektářství, špionáže pro Německo a zasahování do domácí politiky. Ani zvláštní komise vyšetřující případ Rasputin však nenašly nic obviňujícího.
Je zvláštní, že žalobci z Rasputinu, zejména archpriest George Shavelsky, ve svých pamětech připustili, že sami neznali staršího nebo ho několikrát viděli, a že všechny skandální příběhy, které popsali, vycházely pouze z opakování toho, co bylo slyšet někde a jednou.
Doktorka filologie Tatiana Mironová říká, že analýza důkazů a vzpomínek té doby vypráví o metodách banální a drzé manipulace veřejného mínění pomocí falšování a provokací v médiích.
A ne bez náhrady vědec pokračuje. Krutosti přičítané Grigory Rasputinovi byly často klaunem čtyřhra, které organizovali podvodníci pro žoldnéřské účely. Takže podle Mironovy to bylo se skandálním příběhem, který se odehrál v moskevské restauraci „Yar“. Šetření pak ukázalo, že Rasputin nebyl v té době v Moskvě.
Tragédie v Katyni
Masakr zajatých důstojníků polské armády, který se uskutečnil na jaře 1940, byl již dlouho připisován Německu. Po osvobození Smolenska sovětskými jednotkami byla vytvořena zvláštní komise, která po provedení vlastního vyšetřování dospěla k závěru, že němečtí okupační síly zastřelili polské občany v Katyni.
Jak však dokládají dokumenty zveřejněné v roce 1992, popravy Poláků byly provedeny rozhodnutím NKVD SSSR v souladu s rozhodnutím politbyra Ústředního výboru Komunistické strany unie všech bolševiků ze dne 5. března 1940. Podle zveřejněných údajů bylo zastřeleno celkem 21 857 lidí, kromě armády byli mobilizováni polští lékaři, inženýři, právníci a novináři.
Vladimír Putin, ve postavení předsedy vlády a prezidenta Ruské federace, opakovaně vyjadřoval názor, že masakr v Katyni je zločinem stalinistického režimu a byl způsoben především Stalinovou pomstou za porážku v sovětsko-polské válce roku 1920. V roce 2011 ruští představitelé oznámili svou připravenost zvážit rehabilitaci obětí střelby.
Nová chronologie
V historiografii je mnoho falzifikací - události, dokumenty, osobnosti - ale jedna z nich jasně stojí stranou. Toto je slavná teorie matematika Anatoly Fomenko, podle které je celá předchozí historie prohlášena za falešnou. Výzkumník se domnívá, že tradiční historie je zkreslená, tendenční a navržená tak, aby sloužila určitému politickému systému.
Oficiální věda samozřejmě nazývá Fomenkovy názory pseudovědeckými a naopak nazývá jeho historické pojetí falšování. Zejména Fomenkovo prohlášení, že celá historie starověku byla falšována během renesance, podle jejich názoru postrádá nejen vědecký, ale i zdravý rozum.
Podle vědců je nemožné přepsat takovou objemnou vrstvu historie i přes silnou touhu. Metodologie, kterou Fomenko používá ve své „nové chronologii“, je navíc převzata z jiné vědy - matematiky - a její aplikace pro analýzu dějin je nesprávná. A posedlá touha Fomenka sjednotit všechny starověké ruské vládce se jmény mongolských khans mezi historiky dokonce způsobí úsměv.
Historici souhlasí s Fomenkovým tvrzením, že jeho nová chronologie je mocnou ideologickou zbraní. Kromě toho mnozí věří, že hlavním cílem falešného vědce je komerční úspěch. Historik Sergei Bushuev vidí v takové vědecké fikci vážné nebezpečí, protože jeho popularita může brzy vyřadit skutečnou historii země z vědomí společnosti a našich potomků.