První „slečna Rusko“
V roce 1505 zorganizoval vévoda moskevský Vasily Ioannovič první svatbu v Rusku. Po celé zemi knížecí lidé prováděli ženichy nejkrásnějších dívek, navzdory šlechtice rodiny. Pět set z jednoho a půl tisíce uchazečů bylo vybráno a přeneseno do Moskvy. Po druhém kole soutěže zbývalo 300 nevěst, po třetím - 200, po čtvrtém - 100 a nakonec do finále dorazilo pouze deset krás.
Členové poroty byli porodní asistentky, pečlivě zkoumali každého soutěžícího na panenství a zda na těle byly nějaké zlozvyky, podezřelé krtky a jiná znamení čarodějnictví. A předsedou poroty byl samotný velkovévoda, který měl vybrat jednu z nejlepších deseti - nejlepší. Volba padla na Šalamounovu Yurievnu Saburovou ze staré, ale odumřelé boyarové rodiny. Bylo jí 14–15 let, což byl v té době nejčastější věk pro manželství. A ženich byl o deset let starší.
Násilné mučení
Volba panovníka se ukázala být nesmírně neúspěšná: ačkoli, jak se říká v análech, manželé žili v harmonii a harmonii, ale po dvaceti letech manželství se Šalamounovi nepodařilo porodit dědice trůnu, není známo, kdo z nich má za to vinu, ale Vasily III je právoplatně silná obvinil svou manželku z neplodnosti, poté se rozhodl rozvést a uvěznit v klášteře, hrubě pošlapávajícím kanovníkům pravoslaví. Církev umožnila jednomu z manželů vstoupit do kláštera pouze se vzájemným souhlasem a Šalomoun se nechtěl rozvést a vůbec se stát mniškou.
Konstantinopolský patriarcha - hlava všech pravoslavných církví na světě - kategoricky zamítl žádost Basilea III o povolení k rozvodu. Někteří moskevští hrdinové a duchovní byli také proti, zejména, Simeonovi Kurbskému (dědeček slavného oponenta Ivana Hrozného, prince Kurbského), spisovateli Maximu Řekovi a prominentnímu publicistovi Vassian Patrikeeva z počátku 16. století - druhému bratranci Vasilije, který byl násilně vyzbrojen Ivanem III.
A pak stoupenci velkovévody vymysleli obvinění Šalamounova z čarodějnictví a poškození, které údajně namířila proti svému manželovi. Tato rezervace rozhodla o osudu velkovévodkyně. 29. listopadu 1525 byla mučena v moskevském Rozhdestvenském klášteře. Existují důkazy současníků, že mučení bylo násilné: Solomonia se zoufale bránila, odtrhla mnichovou panenku a pošlapala ji nohama, na které ji zasáhl boyar Shigonya-Podzhogin bičem. Přesto došlo k munice, a protože Solomonia měla v Moskvě mnoho sympatizantů. Vasily III ji poslal z dohledu do Suzdalu, do kláštera přímluv.
Propagační video:
Existuje verze, že během mučení byla velká vévodkyně těhotná a již v klášteře porodila syna, který ho nazval George.
Je Ivan Hrozný bastard?
Žádný z cizinců neviděl novorozence. Když se do Moskvy dostaly zvěsti o nádherném dítěti, Vasily III, která se už podruhé oženila s mladou krásou Elenou Glinskou, poslala své úředníky do Suzdalu, ale Šalamounovo bytí to dítě odmítlo ukázat. A o pět let později, oprávněně se obávajícího pronásledování z Glinskys, oznámila smrt svého syna a jeho pohřeb v přímluvním klášteře. A ona sama, s pomocí věrných lidí, spolehlivě skryla dědice trůnu.
Pokud by se dítě opravdu narodilo, mohl by být Vasily III jeho otec? Někteří historici to silně pochybují. Na jedné straně se zdálo, že prokázal svou mužskou kapacitu, protože Elena Glinskaya ho porodila dvěma syny - Ivanem a Jurijem, ale zvěst připisovala otcovství nikoliv Vasilii Ioannovičovi, ale princovi Ivanovi Fedorovičovi Ovchin-Telepnev-Obolenskému, který byl na svatbě přítelem, a poté se stal milenka velkovévodkyně a po smrti panovníka žil s ní téměř otevřeně.
Tuto verzi potvrzují některé lékařské indikace, například v rodině Ruriků, a to i přes zjevné příznaky degenerace, nikdy neexistovali epileptici a lidé s mentálním postižením. Ale tato onemocnění jsou charakteristická pro rodinu Obolenských. Projevili se také u potomků Eleny Glinské. Ivan Hrozný trpěl mentálním postižením a epilepsií a jeho mladší bratr Jurij byl obecně slabý. Synové Ivana Hrozného byli zjevně duševně neobvyklí a nejmladší Dmitrij údajně zemřel v Uglichu v záchvatu epilepsie a narazil do svého nože.
Není náhodou, že chlapci, kteří se po smrti Vasilije III. Zmocnili moci v Kremlu, zesměšňovali mladého Ivana, ho nazvali slovem, které bylo nepohodlné použít ve slušné společnosti a označit parchanta (nelegitimního).
Pronásleduje ducha
Celý život Ivan Hrozný pocítil jistou podřadnost a nejistotu svého postavení. Právě to, a nikoli bojarské spiknutí, vysvětluje neuvěřitelnou, patologickou krutost a hrůzy jeho vlády. Jeho lidé se pohybovali po celém Muscovech a marně se snažili zaútočit na stopu syna první manželky Vasily III. - legitimního dědice trůnu. Pokud je George mýtem a duchem, proč je tak divoký a tvrdohlavý honem? Zdá se, že John Vasilyevič nepochyboval o existenci svého staršího nevlastního bratra. Koneckonců, třikrát - v letech 1552, 1560 a 1564 - přišel do Suzdalu, osobně prohledal, viděl panenku v otevřeném hrobě.
Existuje verze, kterou Grozny vytvořil oprichninu pouze proto, aby získal nepolapitelný soupeře. Koneckonců byl oprichnin představen přesně v oblastech, kde George mohl najít útočiště. Jednalo se o vůbec první rozsáhlou, důkladnou speciální operaci povýšenou na úroveň státní politiky v historii Ruska. Končilo to pogromy a masakry obyvatel Novgorodu. Tver a Torzhok v roce 1570. A zjevně právě v Tveri Grozny předjel svého soupeře. Dánský vyslanec Jakov Ulfeld svědčí: „Město Tver bylo zničeno, protože to bylo domovem zavražděného prince, tedy bratra velkovévody.“Pastor a spisovatel Paul Oderborn také píše o vraždě svého bratra Ivana Hrozného: George, který se pokusil skrýt ve svém domě, byl zajat strážci, připoután, mučen a poté zabit. Epilogem pátrání byly masové popravy v Moskvě 25. června 1570.
Brzy poté je oprichnina rychle likvidována jako zbytečná a všichni její vůdci jsou brutálně zničeni, s výjimkou Malyuty Skuratovové, která při útoku na pevnost Paida v Livonii dostala kulku (i když není známo, ze které strany tato kulka pochází).
A historie o Carevichu Georgi mlčí. Pouze vágní lidová vzpomínka na něj přežila v písních a legendách o šlechtickém lupiči Kudeyarovi - ruském Robinovi Hoodovi, který měl údajně knížecí původ a zákonné právo na královský trůn.
Toto největší tajemství 16. století nebude nikdy odhaleno. Téměř všechny dokumenty, které měly co do činění s tímto případem, byly zničeny lidmi a časem.
Tajemství 20. století, č. 43, Nikolai Medveděv