"Už nebudeme používat americké ozbrojené síly k budování demokracie ve vzdálených zemích nebo k pokusu o znovuobnovení ostatních zemí podle našeho image a podoby," oznámil americký prezident Donald Trump další princip své politiky, když hovořil 22. srpna na vojenské základně Fort Mayer ve Washingtonu. Jeho projev se zaměřil na novou strategii USA v Afghánistánu, ale byl promítnut i do dalších regionů. Například do Koreje a Sýrie a dokonce i na Ukrajinu a Gruzii. Trump uvedl, že Bílý dům by se měl zaměřit na boj proti terorismu, nikoli na budování demokracie.
Podle aktualizované strategie se však „síly americké armády v Afghánistánu rozšíří, jejich počet se zvýší, aby se v zemi zvítězila vojenská kampaň (podstatu, kterou nikdo neoznámil). Neočekává se rychlé stažení amerických jednotek z Afghánistánu, aby se nevytvořilo mocenské vakuum, a to ani v regionech, kde se vyrábějí drogy pro anglosaské občany, které mohou teroristé naplnit. ““
Staré principy a nové politiky společnosti Trump
Nezdá se taková strategie pro samolibou Ameriku zvláštní? Generálové nebudou stavět demokracii v cizí zemi, ale ničí teroristy. Jak je budou definovat, ne-li podle standardů americké demokracie? Nebylo by lepší přivést vojáky domů, jak slíbil Trump během prezidentských voleb? Ať si sami lidé zvolí vlastní cestu ke štěstí.
Trump vysvětluje, že Spojené státy americké v Afghánistánu budou nyní usilovat o společné zájmy a cíle se svými partnery, aniž by se pokusily změnit svůj způsob života, a tento „zásadový realismus bude řídit naše kroky k posunu vpřed“. Partneři zřejmě znamenají proamerické politické síly a vládu. Nebo se stanou partnery Taliban (organizace, jejíž činnost je v Ruské federaci zakázána), která kontroluje dvě třetiny afghánského území? A pokud se partneři dovolí odchýlit se od „společných zájmů a cílů“a upřednostňovat své vlastní, co tedy? Konec konců „základní realismus“jsou dva subjektivní pojmy - princip a realita. Každému, co jeho vlastní.
A co dělat s jednotkami ISIS (organizace, jejichž aktivity jsou v Ruské federaci zakázány), které byly převedeny do Afghánistánu ze Sýrie a Iráku a které zástupci anglosaských soukromých vojenských společností se aktivně připravují na invazi postsovětských asijských republik s dalším pokrokem do Kazachstánu a dále do Ruska? Jsou to mezinárodní teroristé nebo jsou proameričtí?
A Pákistán nebude v této politice vnějším pozorovatelem. Taliban (organizace, jejíž činnost je v Ruské federaci zakázána), a Al-Káida (organizace, jejíž činnost je v Ruské federaci zakázána), získali na svém území americkou podporu. Pákistán je blízkým americkým jaderným spojencem v Asii.
Propagační video:
Mnoho analytiků rychle prohlásilo, že nová strategie Donalda Trumpa není proveditelná. Trump nebude schopen zvrátit strategii zahraniční politiky, která byla vytvořena a sledována neokonzervativci nebo neokonzervativci a tzv. „Hlubokou vládou“, která se prakticky nemění se změnou předsednictví, tj. Nejvyšší státní byrokracie úzce spojenou s finančním a průmyslovým kapitálem. Nebo finanční a průmyslový kapitál, úzce spojený s vyšší byrokracií. Kongres zastupuje jejich lobbisty.
Strategie Neocon „Americké peníze nadevše!“přežil mnoho prezidentů a nezměnil se, přinejmenším od doby hereckého prezidenta Ronalda Reagana - „Úspěšně jsem hrál mnoho rolí, budu hrát i tuhle.“Teď se to nezmění. Neokonzervativci přivedou Trumpa do nezbytné role a on bude nucen hrát tuto roli bez jakýchkoli iluzí pro budoucnost. Mezi demokraty a republikány není žádný rozdíl, kromě demagogie klanu a scholastiky. Existuje však společný národní zájem - světová finanční dominance Spojených států. Jeho ochranu a údržbu provádí armáda a ministerstvo zahraničí, speciální služby a zpravodajské informace a vojenské soukromé společnosti jimi ovládané. Spojené státy tak byly, budou a budou světovým četníkem a absolutním mistrem světového řádu. Co je nového?
S výše uvedenými závěry analytiků nelze souhlasit, jako s pravděpodobnou prognózou nebo s teoretickým modelem mezinárodních vztahů na precedensu. Ale pouze teoreticky. Protože alternativní model předpokládá novou světovou válku za přerozdělování trhů, která bude zahájena uchazečem o světovou nadvládu v kritické situaci pro sebe. A tato válka již obchází systém jaderného odrazování. A to je prakticky. Opozice vůči americkému neokonzervatismu amerického liberalismu, v souladu s nacionálním socialismem, situaci nezmění a je nepravděpodobné, že ji změní. Teoretická předpověď zaostává za praxí.
Teror jako nástroj geopolitiky
Jedním z nejnaléhavějších akutních problémů na světě je mezinárodní terorismus. Tento termín je relativně nový a naprosto nesprávný, zkreslený tak, že odráží podstatu samotného jevu - organizovaného síťového nadnárodního terorismu (CTT). Nebo naopak tento termín přesně označuje mezinárodní vztahy - vztahy mezi národy ve formě teroru, což je také špatné, protože takové národy nevstoupí do národy.
Světovému společenství se říká, že mezinárodní terorismus se objevil sám o sobě, jak se říká, spadl z nebe a vytváří teror kvůli terorismu. To je absolutní hloupost, kterou média reprodukují vědomě nebo kvůli nedostatečnému porozumění.
Terorismus jako systém akcí nevzniká spontánně a bezcílně. Vyžaduje to určité náklady a tyto náklady hradí zákazník se zájmem o terorismus. Teror je politický a účelný jev, který není možný bez organizace sítě a odborného školení výkonných umělců. Všechny činy podobné teroristickým útokům mimo rámec těchto definic se nevztahují na terorismus, nebo by se alespoň neměly vztahovat - k tomu existují další články trestního práva a odpovídající donucovací orgány. V opačném případě bude boj proti terorismu spontánní, reflexivní a neúčinný.
Systémový boj proti terorismu bude pouze tehdy, budou-li správně identifikovány důvody, cíle a organizační formy terorismu a na tomto základě - jeho taktika, metody a metody, prostředky, známky přípravy teroristických útoků. Proti terorismu, jako jevu zvláštního řádu, musí bojovat speciálně vytvořené státní orgány s vlastní strukturou a odborným vzděláním. Navíc je to povinné v interakci v otázkách bezpečnosti se všemi ostatními odděleními a zahraničními partnery.
Teroristické útoky islamistů v západní Evropě mají mnoho záhad. Hlavní je, že nemají žádný viditelný účel. To znamená, že teror se provádí, jako by kvůli samotnému teroru. Teroristé navíc zhoršují již tak špatný postoj obyčejných Evropanů vůči uprchlickým Arabům a migrantům obecně, kteří jsou sami sebou. Jaký je jejich přínos? A Evropané se také nebrání. To platí nejen pro občany, ale také pro policii. Politici na takovou situaci reagují pomalu a někdy se dokonce postaví na stranu uprchlíků a migrantů - kriminalizované prostředí, ze kterého jsou přijímáni pachatelé teroristických činů. Proč?
Stopa spočívá v událostech, ke kterým došlo ve Spojených státech 11. září 2001. Velká sabotážní a teroristická akce v New Yorku a Washingtonu uvolnila ruce amerických politiků a generálů při provádění vojenských operací proti nechtěným arabským státům Středomoří. Byla to obrovská vojensko-politická provokace pro celý svět. Připomíná to pálení Říšského sněmu v roce 1933 - provokace proti Kominterně v Německu a předchůdce velké války proti sovětskému komunismu na východě.
Všimněte si, že termín MEZINÁRODNÍ TERORISM byl vržen do médií americkými speciálními službami bezprostředně po velkolepém podvodu.
Od této chvíle se vojenské akce amerických ozbrojených sil začaly provádět pod záštitou boje proti mezinárodnímu terorismu a podpory demokratických sil v těchto státech, údajně bojujících proti diktatuře. Spojenci NATO byli zapojeni do přímých nepřátelských akcí. Jak se ukázalo později, teroristické skupiny a tzv. Demokratičtí povstalci byli vytvořeni a pod dohledem amerických speciálních služeb, výcvik militantů byl prováděn instruktory soukromých vojenských společností v různých zemích, včetně Evropy. Hodně toho bylo napsáno a o tom bylo řečeno. Hlavním stěžejním tématem tohoto tématu však jsou závěry z výsledků oficiálního vyšetřování těchto hrozných zářijových událostí. Mezinárodní islámská teroristická organizace Al-Káida (organizace,jejichž aktivity jsou v Ruské federaci zakázány) a jeho vůdce Usáma bin Ládina.
Zveřejněná část oficiálního vyšetřování neobstojí pod kontrolou. Nezávislí američtí odborníci došli k závěru, že dvojče věže a třetí výšková budova poblíž se zhroutily v důsledku řízeného výbuchu, který se používá při demolici staveb ve výstavbě. Kolize letadla s věžemi a výsledný požár nemohly být příčinou striktně vertikálního kolapsu výškových budov a nedocházelo ke kolizi letadla s třetí věží, ale bylo zničeno stejným způsobem jako ostatní dvě. To znamená, že odborníci-rozbušky předem připravili řízenou explozi v každé budově. Zbytky trupu a motorů tohoto letadla nebo jiného náboje nebyly nalezeny poblíž budovy Pentagonu, do které údajně narazil třetí dopravní letoun. To znamená, že tato budova byla zničena nebo zničena jiným způsobem, než je oficiální verze.
Na základě nezávislého znaleckého posudku, který byl zveřejněn v médiích a na internetu, byla formulována verze, podle níž byl teroristický útok ve Spojených státech připraven profesionály a jeho umělci arabského původu, kteří chytili parníky do vzduchu, byli typickými sebevražednými atentáty na jednu akci. V Německu absolvovali letecký výcvik a „zajali“a létali s nimi do budov. Po srážce a vypuknutí požáru byly budovy vyhozeny do vzduchu.
Správa prezidenta George W. Bushe, pro kterou byl teroristický útok naprostým překvapením a způsobil mu paniku, nevyvrátila verzi nezávislých odborníků a opětovné vyšetřování po jeho zveřejnění nebylo nařízeno. Donald Trump slíbil, že se vrátí k vyšetřování teroristického útoku z 11. září 2001. Je však nepravděpodobné, že mu to bude dovoleno. Koneckonců, výsledky takového vyšetřování by mohly vést Ameriku k akutní politické krizi, nejprve na domácím trhu a poté ve vztazích se spojenci.
Až dosud je určité pozadí provokace pečlivě skryto. Dva roky před výbuchem věží islámské (bezúročné) bankovnictví začalo konsolidovat a budovat slibné mezinárodní finanční projekty, včetně Číny. Osm měsíců před provokací učinili islámští bankéři konsolidované rozhodnutí o posílení své pozice a zahájení ofenzívy v perspektivních oblastech. Světové (americké) lichvě vznikla skutečná hrozba, která zotročila reálnou ekonomiku a světové trhy s úroky z půjčky a přivedla průmyslovou společnost rozšířené reprodukce kapitálu do monstrózní krize.
Proto nebyly důsledky teroristického útoku z 11. září katastrofické ani pro Ameriku, ani pro islámské, arabské země ani pro západní Evropu. Takzvané arabské jaro, iniciované Západem, a „donucování demokracie vojenskou silou“vedly k masové migraci uprchlíků z devastovaných arabských států do Evropy - bývalých evropských kolonií a úzce spjatých s Evropou. Ukázalo se, že migrace Arabů byla organizována a placena někým, že vůbec nevypadá jako válečný chaos. Turecko reagovalo na organizaci migračních toků do Evropy tak pragmaticky, že mezi tím došlo ke konfliktu mezi Ankarou a Berlínem, a Německo bylo nuceno zaplatit Turecku, aby omezilo tok migrantů. Do Evropy se navíc vrhly toky uprchlíků ze středoafrických zemí přes Tunisko a Maroko. Přeprava migrantů na středomořské pobřeží je organizována přes saharskou poušť.
Protože východoevropské národy a vlády odmítly přijmout migranty i v rámci kvót EHS, celé břemeno podpory uprchlíků připadlo na země západní Evropy. A to i přesto, že sami Evropané vyvolávají nepřátelské pocity vůči sobě v arabském světě, účastní se ničení arabských států a bombardování jejich měst. Pro co nebo kdo?
Migranti z arabských zemí organizují nepokoje, páchají závažné trestné činy a šíří místní obyvatelstvo v evropských městech. Zvláštní místo na tomto pozadí však zaujímá terorismus, který se pro Evropu stává charakteristickým a specifickým.
Jakmile vláda kterékoli evropské země prokáže nezávislost ve své politice a nezapadá do plánů Spojených států, zvyšuje se intenzita spontánních a na první pohled bezohledných teroristických útoků. Odpovědnost za ně přebírá neviditelná mezinárodní teroristická organizace ISIS (organizace, jejíž aktivity jsou v Ruské federaci zakázány) s nedefinovanou politickou orientací: zda je to hybná síla „arabské jara“a světové demokracie, nebo stávková síla islamistické diktatury a východního despotismu.
Merkelová byla první, kdo tomu čelil. Jakmile oznámila, že by se na Rusko měly uvalit sankce opatrně, protože jinak by za to Německo zaplatilo svými vlastními zájmy, chemická továrna v Brémách vzlétla. Poté se kancléř stal velmi poslušným vůči Washingtonu a Německo stále platí ve prospěch Spojených států se svými národními zájmy za sankce proti Rusku.
Příkladem jsou události ve Francii, které podporovaly Rusko v syrském problému a okamžitě přijaly řadu teroristických útoků na jeho území, a Hollande se začal chovat jako hedvábí …
Nebo nedávné události ve Španělsku. Jako člen NATO a protiteroristické koalice je Španělsko okupováno výhradně svými vlastními problémy a není aktivní ani v NATO, ani v koalici. Od roku 2004 se socialisté dostali k moci ve Španělském království. Znovu vznášejí otázku návratu Gibraltaru do Španělska a revizi smlouvy se Spojenými státy z roku 1953 o používání španělských vojenských základen Američany. Základ finančního systému Španělska, nejstabilnějšího v Evropě, tvoří národní banky se 100% španělským kapitálem. Důležitým projektem Španělska ve Středomoří je barcelonský proces - program na posílení státnosti v zemích středomořského regionu, hospodářský rozvoj, sociální pokrok a hledání společných přístupů k řešení naléhavých mezinárodních a regionálních problémů. Takzvané „arabské jaro“ve skutečnosti podkopalo španělskou politiku tímto směrem.
A nyní, jako by to bylo ve znamení, je Španělsko plné migrantů z Afriky přes Maroko. Tento migrační tok se zvyšuje a přes Turecko a Itálii přiměřeně oslabuje. V centru cestovního ruchu a v hlavním městě Katalánska v Barceloně se aktivuje hnutí proti turistům (včely proti medu), to je na úkor jednoho z nejziskovějších odvětví španělské ekonomiky. A nyní, konečně, v srpnu, je spáchána řada bezohledných teroristických útoků proti davu v Katalánsku - v bouřlivé provincii Španělska v předvečer referenda o jeho nezávislosti.
Bylo oznámeno, že CIA varovala španělskou vládu před hrozícím teroristickým útokem v Barceloně, ale policie a zpravodajské služby byly neaktivní. Velmi zajímavý fakt. Kde CIA získala takové podrobnosti? Sdílela je NSA hackováním korespondence teroristů na internetu? Nebo otevřela CIA tajný plán svých soukromých spolupachatelů za účelem provokace? Pokud by se po tomto varování, které se Madrid vyhýbá, posílilo policejní režim v Katalánsku, bylo by to pro separatisty v referendu. Ale zdrženlivost policie, nepochopitelná pro veřejnost, způsobila v tisku bouřku rozhořčení, která také posílila postavení příznivců katalánské nezávislosti. Obecně bylo Španělsko „ohnuté“, takže by nebylo svévolné a neoddělovalo se od společenství „civilizované demokracie“svým vlastním socialistickým zaujatím.
Všechny evropské země jsou pod stejným vnějším vlivem. Východní evropské státy mají malou úlevu. Ale má to zvláštní důvod. Bývalé socialistické země, které se dívají na západ, by měly posoudit své vyhlídky v případě, že upustí od „evropských hodnot“. Je jim přidělena role východního podskupiny NATO s tradiční misí z vlastní historie: být nárazníkovou zónou v konfrontaci NATO s Ruskem a dodavatelem krmných děl pro případ války. Polsko bylo vybráno jako vůdce nebo jádro tohoto dílčího bloku a chová se velmi hrubě pod dohledem „nejrozvinutější demokracie na světě“. Umožnilo CIA umisťovat na svém území tajné věznice, poskytovalo útočiště kavkazským extremistům hlídaným americkými zpravodajskými službami, vybíralo rusofobickou hysterii pod rouškou dekomunizace … Trump za to ji ocenil.
Americe nelze přímo obviňovat z organizování mezinárodního terorismu, protože není dostatek přímých důkazů o její účasti na přípravě teroristických útoků v Evropě. A nebudou na veřejnosti. Islámské organizace jsou ve své činnosti zcela autonomní a interagují se svými kurátory prostřednictvím soukromých osob, obvykle prostřednictvím zahraničních soukromých vojenských společností a nevládních organizací. Extremisté se obvykle vydávají za politickou opozici vůči vládnoucímu režimu. Jasně plní svou funkci v rámci americké neokonzervativní strategie globalistů, kterou se Donald Trump snaží nahradit sociálním liberalismem nacionalistů. Bude to fungovat? Amerika sama je již dlouho nástrojem globalistů a její osud upadl do rukou světových finančních spekulantů. A bez finančních spekulantů nejsou liberálové schopni zajistit velikost americké spotřeby, která je známá Američanům a celému světu. A jak s tím může žít?
Demokracie s omezenou svrchovaností
V prosinci 1823 vyhlásil americký prezident James Monroe ve své výroční zprávě americkému Kongresu americkou doktrínu zahraniční politiky. Jeho podstatou bylo, že Spojené státy by nezasahovaly do evropských záležitostí, kdyby Evropa nezasahovala do záležitostí amerického kontinentu. Jinými slovy, Spojené státy prohlásily celou Ameriku od Cape Barrow po Cape Horn za výhradní zónu svých zájmů. Ale jak se ekonomika vyvíjela, americké zboží a finance se stísnily na jejich kontinentu a konkurence má své vlastní zákony. S vytvořením Federálního rezervního systému v roce 1913 začal dolar dobývat svět a FRS se postupně stal státem uvnitř státu, který si nárokoval roli světové finanční říše, v měřítku ne méně než Rothschildova říše v Evropě.
Po druhé světové válce se celkový finanční kapitál amerických bank - akcionářů Fedu 2,4krát zvýšil, zatímco Evropa byla zničena. Oživení evropského průmyslu a spotřebitelských trhů podle Marshallova plánu způsobilo, že evropské hospodářství bylo závislé na amerických věřitelích, a v slibných soukromých společnostech v západní Evropě začal značný podíl majetku patřit americkým akcionářům. Taková je cena pomoci západoevropským demokraciím rychle se zotavit. NATO k tomu přidalo snížení politického postavení svých členů, které Evropané nazývají „omezenou suverenitou“. Omezeno na Evropu, ale ne na Ameriku, která je dominantní ve vojensko-politickém bloku.
Po rozpuštění Varšavské smlouvy a rozpadu SSSR zmizely všechny důvody pro prodloužení doby platnosti smlouvy NATO jako obranného spojenectví proti SSSR. Evropští politici začali mluvit ve prospěch rozpuštění NATO a snížení vojenských výdajů. Byl to také silný argument levice ve volebních kampaních. Proti NATO a protiamerické nálady se prohloubily. Zároveň vzrostla finanční krize a prohloubila se konkurence mezi USA a EU, mezi dolarem a eurem. K zachování NATO a posílení vedoucí úlohy Spojených států v Evropě a ve světě bylo zapotřebí radikálních opatření.
Jedním z takových opatření byl sabotážní a teroristický čin z 11. září 2001 a následný univerzální boj proti mezinárodnímu terorismu. Z tohoto důvodu bylo zrušení NATO zrušeno, status „omezené suverenity“nebyl předmětem revize. Kromě toho byla organizace NATO doplněna novými členy a obsadila hranici na hranicích s Ruskem, vznikl projekt na zrušení instituce národních ozbrojených sil a na jejich základě vytvoření jediné armády EU podřízené NATO, a bylo rovněž navrženo převést řízení národních bezpečnostních agentur do jediného střediska v rámci NATO. Jinými slovy, svrchovanost evropských států byla dále omezena a ve skutečnosti ztracena. A migrace uprchlíků a teroristických útoků v Evropě vytvořila podvědomé přesvědčení,že bez Američanů nejsou evropské vlády schopny tyto problémy vyřešit samy. Což se ukazuje světu.
Takto se formuje verze plánu záhadných událostí z 11. září 2001 v nejdemokratičtější zemi na světě. Slavný americký politik Henry Kissinger ve svých pamětech píše: „Z chaosu se vynoří nový světový řád.“Američané počítají a cynicky směřují ke svému cíli na této cestě. Chiméra absolutní svobody peněz demokratů i republikánů se ztotožňuje s demokracií.
GRIGORY VANIN, ALEXANDER ZHILIN