Nedělám si legraci. S velkou pravděpodobností skutečně existoval, ale kdo to vlastně byl, jděte nyní, přijďte na to. Jednoduchý příklad: - Co víme o V. I. Ulyanov (Lenin). Jak předvedl na obrněném voze? Jak jste přijali chodce ve vaší kanceláři? Jak nosili sirotci cukroví na Nový rok v dětských domovech? Ale to jsou všechno pohádky! Toto je úmyslná deprese, mytologizace osoby, která byla v životě úplně jiná.
Množství informací o Napoleonově osobnosti tedy nepochybuje o tom, že doslova všechno, co o něm víme, je čtenář mýtů. Co když … Nikdy neexistoval? Absurdní předpoklad? Koneckonců, dítě, když se dozví, že Santa Claus je pohádková postava, upadá do hlouposti: - „Jak to neexistuje? Už jsem ho pětkrát viděl! Četl jsem mu básně!
Podobně závisíme také na paradoxní povaze tvrzení, které zcela zničí všechny myšlenky, které s nimi přicházejí od narození. Tady je další dobrý příklad: všichni jsou tak blízko myšlence existence divokých Vikingů v minulosti, že jednoduše odmítnou uvěřit svým očím, když jim ukážu tento nápis: „Král VI“. Lidé ji nadále čtou jako „Viking“ze zvyku a neuvědomují si, že před nimi je nápis, který doslova znamená „Král VI“. Přesněji, Karl Šestý, protože Karl není ani jméno, ale název.
Takže, Charles VI, je také šílený, je moudrý, je také vlastníkem Normanů, porodil monstrózní mýtus ve své podstatě o existenci nějakého druhu „Vikingů“. Ale to není všechno … Zeptejte se jakéhokoli studenta, kdo je Charles Sixth, a on vám bez váhání řekne, že byl francouzským králem! Francie? Která Francie? Formálně ano, údajně v pátém století Norové uložili hold Gaulsům a většina moderních zemí Francie se začala jmenovat Francia (Francia - lat.). Nemohlo se ani mluvit o žádném státě "Francie", stejně jako o něm nebylo možné hovořit o státu "Cheremission" nebo "Muscovy".
Aby mnohé záhady historie zmizely samy o sobě, stačí se naučit jednu jednoduchou věc: až do druhé poloviny devatenáctého století neexistovaly státy vůbec. V moderním smyslu, samozřejmě. Pokud jde o středověké mapy, musíme si jasně uvědomit, že se nejedná o politické mapy, ani o etnografické mapy. Jména na nich jsou velmi podmíněná, hranice nejsou označeny a názvy území by měly být chápány jako největší počet kmenů žijících v těchto zemích. Nejpočetnější kmen střední Ruské nížiny a Severního Uvalska - Rus - tedy pojmenoval obrovské země, které se začaly nazývat Rusia (Rusko). A nejpočetnější kmen Normanů - Frankové - dal společné jméno zemím, na nichž žádné kmeny nežily. Ale pokud v Rusii bylo více Rusů než všichni, pak ve Francii bylo podstatně méně Franks než Gauls. To je důvod, proč až do devatenáctého století v Rusku byli všichni Frankové zvyklí nazývaní Gaulsi.
V tomto ohledu jsem si vzpomněl na prohlášení mé babičky Eleny Andreevny, narozené v roce 1917. Pamatuji si, že ve školním věku poprvé slyšela slovo „národ“a že sama patří k ruskému národu. Říká, že ve skutečnosti pochází z Krivichi. A Rusové žili někde daleko na severu, neví kde! To znamená, že již za sovětské vlády si lidé pamatovali, který z nich byl z jaké kmene klanu. Proto byly „národy“vynalezeny stejnými lidmi, kteří pro nás uspořádali revoluci z roku 1917. Věříte tomu, že se před narozením Alexandra Dumase někdo volal francouzsky?
Ne! Dumas ve skutečnosti vytvořil mýtus o staleté historii jediného francouzského království. Prosadit takovou věc se rovná prohlášení, že SSSR existoval za Ivana Hrozného. Nyní znovu o francích. Franksova revoluce v roce 1789 je přesně Franksovou revolucí, ne „velkou francouzskou revolucí“. Cítíte, jak se nyní význam samotného pojmu mění, co? „Francouzština“je jedna věc a „franky“je další věc. I když, pokud si to zapíšete ve francouzštině, bude to znít jako „revoluion fronsayze“.
Doufám, že vás to přimělo pochopit, co je to „fronda“. Historici nás pravděpodobně drží za malé děti. Ani se neobtěžovali obrátit se na jakýkoli referenční jazyk (řecký nebo latinský), aby vysvětlili význam slova „fronda“. Říkají, že je to z francouzského praku. Promiňte, promiňte, jestli je vše na povrchu: fronda jsou Frankové, kteří se zmocnili Merovingiánů.
Propagační video:
Citace z Wikipedie: „FRONDA Feminine 1. Noble-buržoazní hnutí proti absolutismu ve Francii v 17. století. 2. obrazný význam Opozice vůči něčemu. z osobních důvodů nespokojenost s existující, omezená na touhu odporovat, obtěžovat knihy. zastaralé.) “. Hlavní věc je zde „hnutí proti absolutismu ve Francii v 17. století“. Teprve teď … Historici zapomněli dokončit další kresbu římskými číslicemi. Fronda nebyla v sedmnáctém, ale v osmnáctém století. A tato skutečnost vám umožňuje proniknout do podstaty toho, co se stalo. Revoluce v Paříži byla vzpourou Franků. A vůbec ne „francouzskou revolucí“.
No, teď … Francie (nebo spíše Francia) dostala své moderní jméno jen … 22. září 1792! Pamatujte si toto datum a nenechte se nikým oklamat. Každý si může ověřit pravdivost tohoto prohlášení. Jakákoli referenční kniha nebo encyklopedie to potvrdí. Proto všichni „vůdci“této země až do konce osmnáctého století byli vládci Franků, Gothů, Gaulsů, Normanů a dalších kmenů žijících na tomto území, ale nikoli ve Francii.
Přesně jako carové celého Ruska byli vládci knížectví, khanátů a dalších území (Tartaria), ale nikoli ruský stát. Prototyp státu v Rusku sice existoval. Navíc mnohem dříve než na území roztříštěném do konkrétních evropských knížectví.
Již ve dvanáctém století, na území, které Evropané označili jako „Velký Tatar“, již existovala jediná služba opatření a hmotností (standardy), poštovní a logistická státní služba, jediné sociální pojištění, silniční služba, důchody, pravidelná armáda a námořnictvo. Na rozdíl od „patchworkové“Evropy jsou to již známky jediného centralizovaného státu. A abych o tom byl přesvědčen, není nutné extrahovat tajné tomy z vatikánských sklepů. Stačí se podívat na moderní politickou mapu Eurasie. Nic se nemění. Evropa, jak byla roztříštěna na malé knížectví, v tomto stavu dodnes existuje. Učebnice však píší pouze o „středověké fragmentaci v Rusku“.
Ale dobře. Ať všichni uvidí, co hledá. Jak se říká, nemůžete to zakázat. Vraťme se nejprve do Boinaparty. Vyzkoušejte experiment. Položíš ostatním jednu otázku: „Jaký titul udělal Bonaparte Napoleon jako první?“Zeptali jste se? Jaká odpověď? Císař Francie? Nyní ukažte těm, kteří odpověděli, alespoň „Wikipedia“:
Co říkáš? Ach, nevěděli jste … No, teď víte, že legendární Napoleon vlastně provozoval Itálii od samého začátku. Ty. pro Franky byl to stejný vládce, jaký by dnes pro nás byl prezident Turecka nebo Íránu, přibližně. Je to jasné? Jo … Nové překvapení: Jen tak víte … Itálie se skutečně objevila až 17. března 1861. Když už bylo podzemí otevřeno v Londýně …
Ne, samozřejmě, název „Kurzíva“existoval, ale znovu musíte pochopit, že to je jen název území, ve kterém žijí stovky kmenů a národů, a Itálie jako stát neexistovala v rámci svých současných hranic až do začátku dvacátého století, kdy již existující země byla připojena Benátskem.
Mimochodem, Bonaparteův syn Napoleon II. Už byl nazýván římským králem, nikoli Itálií. A to může jen naznačovat, že to byl příběh prvního Napoleona, a ne druhého, který byl falšován. Přidejme k této „vinaigrette“těžko vysvětlitelných skutečností příběh alpské kampaně hraběte Suvorova, promiňte, také z Itálie!
Napoleon Francois Joseph Charles Bonaparte, římský král.
Proto vedl Suvorov své jednotky do Itálie, aby bojoval proti Napoleonovi, protože Bonaparte byl italským králem, nikoli Francií. A nenechte se zmást termínem „Suvorovova švýcarská kampaň“vytvořeným historiky. Byl italem, a proto Suvorov dostal titul italského prince. Ale Itálie byla jen jednou z provincií, a ne Královstvím, jak se říká nyní … A obecně není jasné, zda Suvorov bojoval s Napoleonem, a pokud ano, s jakou? Samotný výraz „Bonaparte Napoleon“je vlastně spíš jako titul nebo přezdívka, než vlastní jméno „podle pasu“.
Takže o Napoleonovi:
Je dobré, že jsem s tím vším nepřišel, takže nechte horké hlavy vychladnout. Chci jen sdílet to, co jsem našel z toho, co sami Francouzi napsali před více než sto lety. Před vámi je překlad francouzského vědce, knihovníka z města Azhan Zh. P. Perez.
Přečtěte si celou brožuru …
Nová a nová překvapení přináší neznámé, tajemné 19. století. Snažil jsem se tak dlouho řešit dočasně „černou díru“s opakováním historie 19. století na přelomu 50 let! Jako by byl zaseknut gramofonový záznam, příběh Alexandra I. a Napoleona I., jako by se jednalo o uhlíkovou kopii, se opakoval i pro Alexandra III. A Napoleona III. Pouze geografie událostí se liší, ale nepodstatné detaily se liší. Zdá se mi velmi zvláštní, že když čteme příběh prvních dvou odpůrců a druhého, narazíme na postavy, které zanechaly své stopy na osudech Evropy a Ruska, jejichž životní cesta je prostě fenomenálně podobná! Zde je jen několik „náhod“:
- Gazi Muhammad a Haji Mahomet, oba imámové z Čečenska a Dagestanu, s rozdílem 50 let;
- Clemens von Mitternich a Otto von Bismarck, rozdíl je 50 let a poté, co jste se naučili životopis, popis charakteru a zvyků jednoho, můžete o druhém bezpečně mluvit. Nemůžete pokazit!
Dále:
- William Mackenzie - Louis Rel, - Kossuth - Kosciuszko, - námořníci Lisyansky a Lesovsky (rozdíl 60 let), - velkovévoda Konstantin byl s Alexandrovem a jeden z nich prodal Kalifornii Americe, druhou Aljašku, - kapitáni Mac a McMahon, - Clausewitz a Meltke (oba Carls), - Giffard a Zeppelin … Věřte mi, seznam čtyřhra je prostě nekonečný.
A stále existují podobné události, ano! Také spousta náhod. Například povstání slezských tkalců v roce 1844. a vzpoura v morozovské textilní továrně v roce 1885.
Nyní navrhuji obdivovat monogram císaře Alexandra III:
Monogram císaře Alexandra III.
Nic neobvyklého, že? Nyní se podívejte na monogram Alexandra I.
Monogram císaře Alexandra I.
Pak se na nás žertovníci zasmáli. Na nejviditelnějším místě nám zanechali pozdravy. No, řekni mi, kdo by si kdy myslel zavolat našeho patriarchy Kirilla prvního? Ano, nikdo v jejich pravé mysli! A nikdo nezavolal Petra Prvního, dokud se nezrodil Druhý. A kdo by mohl myslet, že by ho nazval první, když byl Alexander naživu? Věděli, že později budou další Alexandry?
Po pochopení těchto zvratů jsem narazil na knihu, o které chci říct. Pro ty, kteří jsou příliš líní na to, abych si to přečetl, to jen krátce přecvičím. Ti, kteří znají teorii původu pohanských myšlenek, mytologii různých národů a historii náboženství, ocení závěry, ke kterým dospěl knihovník z Ajanu. Byl jsem velmi ohromen! I přes to, že současníci tuto knihu nazvali satirou, kýčem a pamfletem. Je třeba věnovat pozornost, věřte mi …
Perez tvrdí, že „Napole - ON“, narozený 20. března, v den jarního slunovratu (jako Yarilo), není ničím jiným než odrazem všech předchozích inkarnací slunce. Pouze výsledek astronomických pozorování, která tvořila základ všech známých náboženství. Narození, smrt, vzkříšení, apoštoli atd.
A Apollo sloužil jako pauzovací papír pro obraz Napoleona, téměř anagram, byla přidána písmena „e“a „n“, jinak stejná sada zvuků. Je to další znamení? Toto je skvělá hádanka.
Vendome sloup v Paříži.
Neapolion - tak to je napsáno na Vendome Column v Paříži. NE APOLLO, a zároveň náznak Neapole. Boanapart Novgorodtsev nebo co? A co je Bon-Apart? Bon je dobrý, milý. Kromě toho je replika namířena na sebe. V opačném případě je to dobrá sebeznámení? Ty. ukáže se, že nám je signalizováno, že klíčem je „V jeho jménu“? Nakosyachili s mytologií o císaři, ale kvůli svědomí nechali drobky v lese, skrze které se můžete dostat na dno?
Dobře, pojďme dál.
Oba se narodili na ostrově ve Středozemním moři na východě (kde se má vynořit slunce) a zemřeli na moři na západě (kde slunce denně klesá).
Pro oba byla jejich matka nazvána téměř stejným jménem, Apollova matka byla Leta (radost mezi Slovany, Lada), pro NEappolon, Letizia (radostná).
Oba mají 4 bratry (roční období), tři se stali králi.
Dvě manželky a dítě z druhé - zjevná výpůjčka z egyptské mytologie (která se však shoduje se slovanskými). Slunce má dvě manželky: Zemi a Měsíc. Měsíc - první žena je neúrodná, druhá - Země přinesla koně! Mezi Slovany předchází jarní inkarnace Khors, zimní inkarnace slunce - Yaril.
12 maršálů, měsíců, apoštolů. A dalších 12 armád (podle Bible, nebeské armády) - znamení zvěrokruhu, ovládané Sluncem Neapolionem.
Vítězství na jihu a porážka na severu.
Dvanáct let (hodiny, měsíce) království poté, co přišlo z východu a poté do moře na západ (na ostrov St. Helena).
Apollo porazil hada Hydru. Neppolon ukončil revoluci. Víte, jak se „revoluce“překládá z latiny? Mýlíte se, pokud se rozhodnete, že je to opak „evoluce“. Revolutus je had stočený kolem sebe!
Výlet do Ruska připomíná také roční cestu slunce po obloze. Pohybuje se na sever a pod značkou Rakovina se začíná pohybovat zpět na jih. Průlom do Moskvy a ponižující let, rakovina zpět.
Postskript v monografii je pozoruhodný: „Stále bychom mohli podpořit naše tvrzení masou královských, která uvádějí přesná data, která jsou v jasném rozporu s vládou imaginárního Napoleona, ale máme vlastní důvody, abychom se k tomu uchýlili.“- Podle mě velmi tajemné doslovné znění! Zde samozřejmě „marně ztratil prach“, řekl „A“, řekl „B“, a tak podhodnocení vyvolává pochybnosti o pravosti prohlášení.
V každém případě je práce zvědavá, ačkoliv neosvětluje skutečné události 19. století. Mělo by se to považovat za vtipnou satiru. Poskytuje však hojné jídlo k zamyšlení.
Mám dvě verze:
- Napoleon umístěte na stejnou polici se želvami Spiderman a Ninja;
- Byl tam prototyp, ale byl velmi mytologizovaný, jako Lenin ve své době. Celá jeho životní cesta je dílem francouzských (nebo ne-francouzských) spisovatelů beletrie.
Autor: kadykchanskiy