Široce známý mezi historiky, kryptology, botaniky a obyčejnými milovníky tzv. Rukopis Voynich (dále jen RV) dosud neodhalil tajemství jeho původu [1], [2]. Proto si, stejně jako díky své záhadnosti, získala slávu jako nejzáhadnější kniha. Skutečností je, že RV byl napsán neznámým autorem, v neznámém jazyce, pomocí neznámé abecedy a nikdo neví, kde. Všechny pokusy o jeho dešifrování zatím nepřinesly pozitivní výsledky. Dějiny RV a jeho údajnému obsahu a původu je věnováno velké množství prací odborníků z různých oborů. V těchto otázkách však stále neexistuje shoda.
Při práci s tímto dokumentem je nutné postupovat od následujícího. PB by měla obsahovat životně důležité informace, které potomci potřebují. Získaný selektivní překlad některých slov, které se nám podařilo překládat, to potvrdil [3, s. 25]. V důsledku toho musel autor zajistit možnost překladu. V zásadě existují dva možné přístupy k hledání klíče k PB šifře. První. Přímé vyhledávání jazyka použitého při jeho psaní. K tomu má text nápovědu, která byla použita [3, s. 25]. Druhý. Určete místo psaní a podle jazyka použitého v této oblasti v té době najděte jazyk používaný v RV. Pokud existuje nápověda pro první možnost v RT, měla by být také pro druhou. V této práci se pokoušíme zdůvodnit místo svého původu na základě dostupných spolehlivých historických skutečností a informací obsažených v samotném RV.
Stručně řečeno, spolehlivě známá historie RV je následující. V roce 1912 utrpěla římská vysoká škola finanční krizi a bylo rozhodnuto o prodeji části nemovitosti, a to se muselo pod ochranou utajení [1]. Knihovna byla první na prodej. Jedním z kupujících byl Wilfried Voynich, známý prodejce starých knih (manžel slavného spisovatele E. Voynich). Při kontrole rarit z kolekce Kircher na prodej upozornil na tajemný rukopis, který byl napsán neznámými postavami, a rozhodl se jej zakoupit. Jeho skutečné jméno je stále neznámé. Po smrti V. Voynicha se RV stala majetkem jeho manželky. Po smrti E. Voynich se rarita stala majetkem její dědice Anny Neill, která ji v roce 1961 prodala opět knihkupci Hansu Krausovi. Hans Kraus nemohl najít kupce a v roce 1969 ji daroval Yale University, konkrétně knihovně Beinecke, kde je dodnes uchováván.
Při koupi knihy objevil V. Voynich v ní přiložený dopis, podle něhož najednou patřil císaři římské říše Rudolfa-2. Do té doby je historie RV prakticky neznámá. O císaři Rudolfovi-2 (1552 - 1612) je známo [4]. V roce 1576 nastoupil do císařské kanceláře v Praze. Praha byla v té době považována za centrum okultismu. Alchymie a výroba umělého zlata zde byly zvláště rozšířené. Rudolf 2 byl znám jako patron a patron alchymistů. Jeho sídlo bylo v té době centrem alchymistické vědy. Vzhledem k tomu, že RV je spojena s alchymií, byla zřejmě nabídnuta Rudolphovi-2 a získal ji. Je třeba poznamenat, že i dnes dochází k názoru o příslušnosti RV k alchymii.
Nyní bychom měli věnovat pozornost jedné zdánlivě nevýznamné skutečnosti. Během této doby Polsko nebylo tak nadšené alchymii jako Praha, ale přesto mělo v této oblasti své vlastní specialisty. Nejslavnější z nich byl Michail Sendzivoy [5]. Není třeba se zabývat jeho úspěchy, stojí za zmínku, že byl jednou pozván do Prahy Rudolfem - 2. Společně pracovali až do smrti Rudolfa - 2, tedy do roku 1612.
Nyní se v té době obraťme na Polsko. V letech 1610 - 1612 obsadila polská posádka pod vedením prvního Zolkiewského a poté Gosniewského moskevského Kremlu [6]. A nejen to obsadilo, ale všechno, co bylo možné vyjmout, bylo z toho vyňato.
Zde je třeba učinit jednu poznámku. Provedené radiokarbonové analýzy pergamenu, na kterém je napsáno RV, ukázaly, že byl proveden v období 1404–1438 [1]. Někteří odborníci považují toto období za období, ve kterém bylo psáno PB. To není úplně správné. Toto je období, během kterého byl celý pergamen vyroben, který byl později použit k psaní RV. Existují informace, že archeologové někdy najdou i prázdné listy pergamenu. To znamená, že můžeme říci, že pergamen byl někdy vyroben pro budoucí použití. Navíc je nepravděpodobné, že RV byla psána po dobu 34 let (1404-1438). Listy pergamenu vyrobené v roce 1404 tedy čekaly v křídlech nějaký čas (asi 30 let). To naznačuje, že není vůbec nutné, aby se pergamen po výrobě okamžitě použil pro zamýšlený účel. Proto,Bylo by správnější předpokládat, že RV byla napsána v plném rozsahu dříve než 1438, tj. po provedení pergamenu pro poslední list PB.
Nyní bychom se měli zabývat historií a přejít k úvahám o obsahu RT. Samostatné fragmenty obrázku umístěného na listu 86 (zadní strana) [2] (obr. 1) přitahují pozornost. Zde je zobrazeno devět zdánlivě nezávislých fragmentů. Na druhé straně jsou všichni spojeni určitým způsobem, čímž zdůrazňují, že představují něco jako jeden celek. Pozornost by měla být věnována fragmentu číslo 3. Ukazuje na první pohled snadno rozpoznatelnou strukturu s prvky architektury typu „rybí“. Podle historických údajů byly takové architektonické prvky používány pouze v Itálii až do 15. století. Vzhledem k tomu, že jazyk používaný při psaní textu rukopisu není ani zdaleka evropský, je důvod se domnívat, že rukopis nemohl být napsán v Itálii. Dalším místem, kde začali tyto architektonické prvky používat, je Rusko. Konkrétně při výměně kamenných zdí moskevského Kremlu za cihlové. Tyto práce byly zahájeny v roce 1485 pod vedením italských architektů [7].
Propagační video:
Postava: 1. Fragmenty výkresu na straně 86/2.
Z bezpečnostních důvodů byly stěny vyměněny v malých sekcích. Vzhledem k tomu, že RV byla psána dříve než v roce 1438, lze předpokládat, že byla napsána přesně během výstavby cihlové zdi moskevského Kremlu. Je tedy rozumné předpokládat, že v RV je vyobrazena část zdi Kremlem.
Postava: 2. Fakta potvrzující spojení výkresu v RV s Moskvou
Moskevský Kreml, již nahrazený cihlou s prvky staré kamenné zdi. (Obr. 2.). Současně není obtížné si všimnout totožnosti obrazu prvků staré kamenné zdi v rukopisu zobrazujícím stejnou zeď, restaurovaném architektem M. P. Kudryavtsev je naprosto nezávislý. (Zde byste měli věnovat pozornost
svědomitost autora, což bude potvrzeno později). Kromě toho lze s velkou pravděpodobností předpokládat, že zobrazené místo představuje moderní Spasskou věž. Tento předpoklad lze učinit navzdory skutečnosti, že původně podle historických údajů byla věž poloviční velikosti stávající a skončila dřevěným stanem, ve kterém byla umístěna zvonice. A to prakticky odpovídá obrázku. Dvě jemnosti výkresu však nelze ignorovat. Za prvé. Ve skutečnosti je v tomto fragmentu na zdi šest „rybinových“prvků a na obrázku je pouze pět. Druhý. Věž není vystředěna. Existují dvě možná vysvětlení: buď to jsou jednoduše autorovy svobody, nebo touha úmyslně zavádět rozdíly, nebo obojí. Kromě toho je třeba poznamenat, že obraz samotného fragmentu je relativně malý,otočil se a umístil tak, aby při procházení několika poměrně složitými fragmenty zůstal nenápadný.
Obr. Příznaky analogie mezi skutečnou zdí Kitai-Gorod a na obrázku v rukopisu Voynich
Pozornost by měla být věnována ještě jedné funkci tohoto fragmentu. Další zeď přiléhá k již považované kremelské zdi, jejíž konstrukce je jednodušší než kremelská zeď (obr. 3). Je jisté, že ve starověku Kitay-Gorodova zeď sousedila s kremelskou zdí. Prezentovaný obrázek jasně ukazuje analogii obrazu zdi v RV a skutečně existující zdi Kitai-Gorod.
Dále byste měli věnovat pozornost obrazu, podobně jako prvky věží náboženské budovy (obr. 4). Tyto prvky jsou umístěny mimo kremelskou zeď. Při zkoumání map starověké Moskvy je snadné vidět, že jedinou náboženskou stavbou v blízkosti kremelské zdi, ale mimo ni as podobnou sadou věží je katedrála sv. Bazila Požehnaného. Kromě toho se opět podle map nachází v Kitay-Gorod.
Obr. Analogie detailů kresby rukopisu a skutečného života a existujících chrámů
Je však třeba poznamenat, že katedrála sv. Bazila Blahoslaveného v podobě, ve které dnes existuje s určitými změnami, byla postavena v období 1551 - 1556, tzn. po napsání RV. Až do té doby však byl na tomto místě dříve postaven chrám zasvěcený Nejsvětější Trojici [8]. To je v každém případě v době psaní RV toto místo chrám
To vše dává důvod se domnívat, že moskevský Kreml má alespoň určitý vztah k RV. Toto je pravděpodobně výchozí bod její „migrace“od okupace moskevského Kremlu polskou posádkou. Navíc je v této fázi možné, že chybějící stránky rukopisu byly ztraceny. Koneckonců je možné, že zpočátku padla do rukou negramotných vojáků, kteří je mohli použít pro jiné účely. Chybí jeden list s údaji o ženách. Poté byla odvezena do Polska, kde padla do rukou Michaile Sendzivyho, pak do Rudolfa-2 atd. Je možné, že to byla ona, kdo se stal důvodem úzkého vztahu mezi císařem Rudolfem 2, patronkou alchymistů a alchymistou Poláka Michaile Sendzivyho.
V této fázi má smysl pozastavit analýzu vlastností tohoto fragmentu RV obrázku. Navíc se neberou v úvahu všechny jeho prvky, které přitahují pozornost. Mezi nimi například malé hvězdy a malý text mezi nimi. Hvězdy jsou umístěny náhodně, takže je nelze identifikovat jako konstelaci. Proto mají jiný význam. Mimochodem, v RV neexistují žádné obrázky, ve kterých by hvězdy byly použity k reprezentaci jakékoli konstelace.
Má smysl poznamenat, že obecně je celá číslice na listu 86 (rubová strana) velmi informativní, ale toto je již téma pro samostatnou diskusi.
Ze všeho výše uvedeného je možné s velkou pravděpodobností dojít k závěru, že předtím, než Voynichův rukopis spadl do rukou císaře Rudolfa - 2, byl v moskevském Kremlu. A to dává důvod předpokládat, že dluží svůj původ Rusku.
V tomto ohledu je obrázek na listu 86 (obrácená strana) docela informativní, jedná se však o samostatné téma.
Literatura
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (datum přístupu: 02.12.2016).
Rukopis Voynich. Rukopis šifry (angl.). Beinecke Digital Collection. Yale University Beinecke vzácná kniha a knihovna rukopisů, 2014.
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://scientificresearch.ru/images/PDF/2016/11/rukopis-vojnicha-samaya-zagadochnaya-kniga.pdf (Datum přístupu: 10.12.2016).
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolph_II#. D0.9E. D0. BA. D0. BA. D1.83. D0. BB. D1.8C. D1.82. D0. B8. D0. B7. D0. BC (Datum přístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (Načteno 10.12.2016).
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_okkupatsiya_Moscow (Datum přístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moscow_Kremlin # XIV. E2.80.94XVII_. D0. B2. D0. B5. D0. BA. D0. B0 (Datum přístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Basil_Blessed_Basil_Basil_Chrine (Datum přístupu: 2015).
Autor: Anichkin N. M.
Doporučujeme také přečíst:
Rukopis Voynich se hodí k dešifrování, Rukopis Voynich. Fakta a hypotézy
Možné skutečnosti predikce ve Voynichově rukopisu
ps Voynich rukopis