Muž pocházel z opice. Kdo to rozhodl? Charles Darwin, říkáte. A budete se mýlit. Tvůrce teorie přirozeného výběru jako hlavního mechanismu evoluce to nikdy netvrdil. Pokusil se jen zdůvodnit tvrzení, že existuje určitý druh spojení mezi člověkem a lidoopem - obyčejným starým předkem, ze kterého oba pocházejí. Ale kdo byl tento společný předek?
A jak je to staré? Při této příležitosti stále probíhají tvrdé spory mezi vědci, během nichž jsou předkládány ty nejbláznivější hypotézy, které zatím nikdo nedokázal dokázat ani vyvrátit. A řetěz stop objevený v roce 1978 poblíž tanzanské vesnice Laetoli přidal palivo do ohně.
Stezka sopečného popela
V roce 1978, Mary Leakey, člen rodiny paleoantropologů a spisovatelů, kteří hráli klíčovou roli při hledání pozůstatků nejčasnějšího muže ve východní Africe, vykopali v Laetoli. Nyní zaniklý sopka Sadiman se nachází 20 km od této vesnice. Bylo aktivní asi před čtyřmi miliony let. Jednou vyhodil oblak uhličitanového popela, který se ve své konzistenci podobal velmi jemnému říčnímu písku. Tato erupce pravděpodobně netrvala déle než jeden den.
V důsledku toho bylo celé okolí pokryto rovnoměrnou vrstvou popela o centimetr silné. A hned po skončení erupce začalo pršet. Popel se namočil a na něm, stejně jako na položeném asfaltu, se začaly otiskovat stopy každého, kdo po něm šel: sloni, žirafy, antilopy, nosorožci, prasata … A pak je tropické slunce vysušilo.
Členové skupiny Mary Leakey, kteří se kopali do této vrstvy popela, našli několik obrovských slonových stop a vedle nich řetěz stop, které nápadně připomínají lidské stopy. Byl to neuvěřitelný objev: podle teorie lidského původu, přijaté v oficiální vědě, se věřilo, že hominidy (lidští předci) přešli na vzpřímené držení těla pouze v terciérním období, tj. Dříve než před 1,8 milionu let. A vědci objevili stopy zanechané před 3,7 miliony let. To radikálně změnilo vědecké chápání časové osy vývoje člověka.
Propagační video:
Dokonce i některým členům expedice bylo obtížné uvěřit, že stopy mohly tak dlouho přežít. Člověk si dokáže představit, jaká bouře sporů a námitek vzbudila mezi ctihodnými vědci! Marie si však byla jistá, že se datování konalo správně, a tyto starobylé stopy zanechali vzpřímení lidé. Se sebevědomím a nadšením nakazila všechny své spolupracovníky a práce se začala vařit.
Společným úsilím paleontologů byl objeven řetězec padesáti stop dlouhý 23 metrů. Aby byl chráněn před zničením, Tim White použil speciální tvrdidlo, které vyplnil uvnitř výtisků ve velmi malých porcích.
Americká Louise Robbinsová zkoumala stopy a vyjádřila názor, že stopy skutečně patří dvěma hominidům. Pravděpodobně spolu chodili dva jedinci, jeden z nich (s většími nohama) byl muž a druhý žena, možná těhotná. Podle stopy tento druh hominidů chodil po dvou milionech let na dvou nohou.
Strom nebo strom?
Ve stejném roce odešla Mary Leakey do Spojených států a řekla reportérům o nálezu. Jeho objev šokoval vědecký svět. Darwinisté se dokonce pokusili obvinit Marii z falšování. Podle Darwina fosilní opice Dryopithecus, která žila v třetihorách, vystoupila ze stromu a stala se vzpřímenou. Engels vyvinul toto tvrzení přidáním jeho teorie práce k darwinismu. Vývoj rukou a práce podle Engelsa proměnil opici v muže.
Existuje však vážná okolnost, která způsobuje, že mnoho vědců pochybuje, že opice je předkem člověka. U opic vykonávají dolní končetiny uchopovací funkci, mají dobře protilehlý palec, který jim umožňuje obratně se držet větví a vinné révy a rychle se pohybovat ze stromu na strom.
U lidí slouží nohy jako opora a nejsou schopny uchopit pohyby. Sovětský antropolog V. V. Bunack, anglický anatomist Frederick Wood Jones, americký paleontolog G. Osbori, antropolog G. A. Bonch-Osmolovsky věřil, že opice není vhodná pro lidské předky právě proto, že má uchopovací nohu, a je nemožné ji přeměnit na podpůrnou.
A nyní existuje rozšířená hypotéza, že to nebyla opice, která sestoupila ze stromu, aby se stala člověkem, ale s největší pravděpodobností byl pozorován opačný proces: opičí muž z nějakého důvodu vyšplhal na strom a stal se opicí. Je pravda, že vyvstává otázka: jak se těmto „degenerovaným“podařilo proměnit jejich podpůrnou nohu v uchopovací končetinu?
Aby to mohli udělat, museli by „roztrhnout“metatarzální vaz, který spojí všech pět prstů, a proměnit rovný kloub velké špičky, umístěný mezi první metatarzální a sfenoidní kosti, do sférického kloubu. A pokud uspěly, proč by se opice končetin v procesu evoluce neměly stát lidskými nohama?
Jsme z napitheců?
Podle teorie ruského vědce L. I. Ibraeva, muž pocházející z pobřežních polo vodních Nayapitheků. Bydleli před 2-3 miliony let v pliocénu, podél břehů řek, potoků a jezer v poloslaném podhůří, putovali v mělké vodě, často se potápěli a plavali, chytali raky, žáby, měkkýše, strakaté ryby, želvy, hmyz ptačí vejce, pobřežní bobule, ovoce a jiné ovoce a kořeny. Nayapithekové byli zvyklí chytat a otevírat skořápky a skořápky, nasekané oblázky, tyčinky a kosti.
L. I. Ibraev věří, že zaujetí předních tlap získáváním potravy přinutilo Nayapitecs k vzpřímené poloze. A mělké dno, často měkké, vyžadovalo velké ploché nohy. Tato polořadovka-vodní existence vedla ke ztrátě jejich vlněné pokrývky, s výjimkou čepice vlasů na hlavě, která chrání před spalujícími paprsky tropického slunce, a vlasů mezi tělem a končetinami, které brání ulpívání a odření kůže.
Struktura lidských zubů je také dědictvím Nayapitheků. Nejdůležitější rozdíl mezi zuby hominidů a opic je nepřítomnost špičáků vyčnívajících nad ostatní zuby. Je zřejmé, že k jídlu měkkých a kluzkých měkkýšů nebo dokonce k rybám nebyly takové tesáky pro nayapiteky zbytečné. Horší je, že vyčnívající tesáky by jasně zasahovaly do vymývání obsahu skořápky. To je důvod, proč byly u předků lidí psí zuby zkráceny a získaly škapulární tvar.
Ze stejného důvodu, na rozdíl od gorily nebo orangutanu, ostatní přední zuby u hominidů také nežvýkají a škrabky a řezáky jsou rovné ploché špachtle, které jsou nezbytné pro seškrábání skořápky, kousnutí a držení kousnuté pryč. Kromě toho obtížnost žvýkání pružného měkkýše nebo ryby vedla k přidání pohybů čelistí nahoru a dolů s rotačními pohyby, jakož i ke zvýšení počtu hlíz na stoličkách ze čtyř na pět a k nahrazení řezných prvních dolních premolárů dvěma hlízami.
L. I. Ibraev uvádí mnoho dalších přesvědčivých argumentů ve prospěch své hypotézy. A jeho teorie lidského původu má stejné právo na život jako ostatní.
Phaethonova pravnučka
Podle absolutní většiny teorií se však člověk objevil v procesu evoluce, jehož hlavním mechanismem je přirozený výběr. A tento proces probíhá a je konzistentní. To znamená, že lidé jsou produktem evoluce, tedy řečeno, dětmi Země.
V tomto případě, jak vysvětlit, že člověk je jedním z nejvíce nevhodných pro život na Zemi? U lidí existuje více typů nemocí než ve všech suchozemských organismech dohromady. Vypadáme zde jako mimozemšťané.
Nebo možná jsme opravdu mimozemšťané? Například ruský spisovatel sci-fi Alexander Kazantsev, rozvíjející hypotézu o mimozemském původu lidstva, která existuje ve vědeckých kruzích, ve svých pracích („Faetias“a další) napsal, že na planetě Phaeton, která se nachází mezi oběžné dráhy Marsu a Jupitera, byl kdysi mocný civilizace, která zemřela v důsledku války, ve které byly použity supermocné zbraně, které rozdělily planetu (nyní je zde pás asteroidů). A přeživší Faetiané odletěli na Mars a pak s postupným ochlazováním Slunce na Zemi.
A kdo řekl, že naše civilizace je jediná? Možná, že lidstvo zahynulo více než jednou v důsledku planetárních válek a přírodních katastrof (jako je pád asteroidů). Ale to bylo znovu oživeno, počínaje stoupáním od primitivnosti k výšinám civilizace.
Mimochodem o Laetoli. V roce 2011 skupina vědců vedená profesorem A. N. Zaitsev (St. Petersburg University), bylo prokázáno, že sopka Sadiman není zdrojem sopečného popela, ve kterém byly nalezeny stopy. Tento závěr byl učiněn na základě absence minerálního melilitu v nich a na rozdílech v chemickém složení nefelinu a pyroxenů. Odkud pochází tento popel? Je na co myslet.
Michail YURIEV