Říjen 1917 byl zlomem dějin Ruska. Podle některých to byl nepřirozený scénář pro vývoj událostí, jiní to považovali za přirozený výsledek degradace moci. Ale co by se naše země mohla stát bez převratu?
Kdyby to nebylo …
Nositel Nobelovy ceny za literaturu Alexander Solzhenitsyn napsal: „Říjen je krátký, hrubý místní vojenský převrat podle plánu. Naše revoluce se potulovala z měsíce na měsíc v roce 1917 - celkem spontánně a poté občanskou válkou a miliony chekistického teroru. ““
Někteří vědci naznačují, že pokud by bylo možné včas zastavit neomezené prvky revoluce, tak by se zachovala nejen říše, ale také všechny její kulturní a náboženské rysy, jakož i hospodářské úspěchy. Bolševici by nepodepsali ostudný „Brestský mír“a naše země by se stala jedním z vítězných států se všemi následujícími geopolitickými zisky.
Další část expertů je přesvědčena, že bolševici byli jedinou silou, která dokázala zastavit válcování země do propasti. Občanská válka, konflikt, teror a devastace, které následovaly po revoluci, byly nezbytnou obětí k dosažení cíle, o který se pečuje - vybudování sociálního státu univerzální rovnosti a spravedlnosti. Zachování předchozí vlády by podle jejich názoru nevyhnutelně vedlo k rozpadu země.
Geopolitika
Propagační video:
Až do říjnové revoluce byla situace na frontech první světové války, i když obtížná, ale stále doufala v obrat. Ano, v ruské armádě jen málo chtělo bojovat, ale síly německých jednotek byly vyčerpány. Pokud by bylo možné potlačit propagandistickou práci levice, kvůli níž bylo vysoké procento dezercí, mohla by ruská armáda do pádu roku 1917 ruskou armádu obnovit ofenzívu a do konce roku, spolu se spojenci, donutit Německo, aby se vzdalo revolučních křečí.
Díky vítězství by Rusko dokázalo udržet Ukrajinu, Bělorusko, transkaukazské republiky a dokonce rozšířit své území rozdělením německé a rakousko-uherské říše. A Polsko a Finsko by se po chvíli mohly stát ruskými nadvládami. Neméně úspěšné výsledky války by na naší zemi na jihu nečekaly. Rusko by konečně realizovalo svůj staletí starý sen a zmocnilo se Konstantinopole. Další průběh událostí není těžké předvídat: Constantinople jde do Řecka a Ruská říše získává kontrolu nad úžinou.
Ředitel Historického a archivního ústavu Alexander Bezborodov vyjadřuje jiný pohled. Domnívá se, že kdyby k revoluci nedošlo, ruská říše by se rozpadla na několik malých částí. "A pak by se proces jen zhoršil." Jednalo by se o roztříštěnost země, jako je časná feudální éra, kterou prošla naše země, když z ní nic nezůstalo, a pro každého známého se to stalo snadnou kořistí, “uzavírá historik.
A pokud se podíváme ještě dále do budoucnosti, ve které naše země neexistuje v socialistické, ale v kapitalistické podobě. Jak to ovlivní vztahy s nacistickým Německem? Možná by ruská vláda nepomohla zformovat Reichswehr a neuzavřela by dohodu s Hitlerem, jak to udělali sovětské úřady. Fuhrer by se sotva vzdal chuti k dobytí, ale pravděpodobná válka by získala jiný časový rámec, měřítko, měla by jiný scénář.
Nejvyšší moc
1917, monarchie v Rusku vážně zdiskreditovala sebe, nicméně, po vyloučení bolševiků z historie, to je možné zachovat titul, včetně Nicholas II, kdo nakonec se stal symbolem vítězství. Jeho snem je ústavní monarchie, nicméně plány na obnovení neomezené autokracie byly vylíhnuty ve vojenských kruzích, proti nimž Nicholas protestoval.
Jeden ze scénářů pro vývoj událostí: car od sebe rezignuje na moc „vlastníka ruské země“a přenese trůn velkovévodovi Michailu Alexandrovičovi, který se tehdy jednoduše bál převzít takovou odpovědnost za podmínek katastrofy. Dalším uchazečem o trůn je Carevič Alexej, ale jeho nemoc by mu jen stěží neumožňovala držet nejvyšší post. Když se podíváme na to, jak se události na začátku 20. století odrážejí s problémy na přelomu 16. a 17. století, mohli naši předkové znovu spatřit vznik nové vládnoucí dynastie.
Současně je třeba učinit výhradu, že možnost zachování monarchie by byla realistická, pokud by bylo možné zabránit únorové revoluci a vytlačit liberální strany hluboko do podzemí. Koneckonců, po únoru, prakticky nezbyly žádné politické síly, které by podporovaly car. A po abdikaci Nicholase II se tento proces již nemohl zvrátit. A pak co? Nezpůsobilá prozatímní vláda by byla nahrazena jinou formou vlády - je možné, že parlamentní republika vedená prezidentem.
Můžeme však hovořit o vyhlídkách na demokracii v post monarchistickém Rusku? Historie tří evropských zemí najednou - Německa, Španělska a Itálie ukazuje, že republiky v první třetině XX. Století byly extrémně nestabilní, jejich historie skončila diktaturou - Hitler, Franco, Mussolini. Je nepravděpodobné, že by se Rusko mohlo vydat jinou cestou: namísto levé bolševické diktatury by získala pravicovou diktaturu - národně vlasteneckou. Jinak by se země mohla rozpadnout.
Domácí politika
I kdyby bylo možné ukončit bolševismus, v Rusku by stále existovalo nebezpečí existence levicových radikálních hnutí. Se silnou politickou vůlí by se Rusko muselo změnit, ne-li na policejní stát, pak na zemi s přísnou vertikální mocí, které by byly podřízeny legislativní, soudní a výkonné orgány.
Parlamentarismus by s největší pravděpodobností zůstal ve své dřívější podobě, ale aby nedošlo k destabilizaci situace v zemi, Duma by musela ukončit mezikulturní války a shromáždit se, aby splnila úkoly stanovené vládou a hlavou státu. Jedním z takových úkolů by byl záměr učinit zemi z jednoho ze světových ekonomických vůdců.
Kapitalismus, který v Rusku získává na síle od začátku 20. století, zrodil nový sociální systém, který není v žádném případě zaměřen na sociální spravedlnost. Ti, kteří se naučili vykořisťovat své méně šťastné spoluobčany, měli peníze, moc a slušný život. Za těchto podmínek by socialistické strany získaly silné postavení a ruský kapitál, aby se vyhnul šokům, by je musel poslouchat.
Zpočátku by ruská ekonomika zůstala převážně agrární. Vzhledem k tomu, že na začátku 20. století ruský podíl na světovém vývozu zemědělských produktů dosáhl 40%, bylo by hříchem neposílit své postavení v tomto odvětví hospodářství.
V případě postavení vítězné země po výsledcích první světové války by Rusko dostalo svůj podíl na odškodnění od poraženého Německa, což by mu umožnilo investovat další prostředky do industrializace. Stále však existuje mnoho problémů: jedná se o problém rolníka i práce, navíc radikální ekonomické reformy vyžadovaly kolosální náklady a velký příliv pracovníků. Mohlo Rusko mobilizovat své síly, jak to učinil SSSR? Očividně ano, ale nezaměřilo by se to na interní zdroje, ale na externí půjčky.
V tomto případě by ruská ekonomika byla více závislá na světovém trhu a nikdo neví, jak by nás ovlivnila hospodářská krize, která na konci 20. let postihla téměř všechny kapitalistické země. Je možné, že by se úřady nevyrovnaly rostoucí nezaměstnanosti a klesající životní úrovni. A pak je odložený scénář z října 1917 docela pravděpodobný.
Náboženství
V předvečer říjnové revoluce prošla země vážnou náboženskou krizí, zejména kvůli protikleristické kampani vedené bolševiky. Ránu do postavení ruské církve však zasáhla také prozatímní vláda, která přirovnávala pravoslaví k jiným náboženstvím a odebrala všeobecné vzdělávací instituce patřící církvi. Sověti sekularizovali církevní majetek a na připravené půdě zrušili státní stav pravoslaví.
Ruská pravoslavná církev mohla zůstat ve svém předchozím stavu pouze tehdy, pokud byla monarchie zachována. Pokud by do Ruska přišla éra republikánů, mohly by být důsledky pro církev nejpředvídatelnější. Je nepravděpodobné, že by duchovenstvo čelilo pronásledování, ale svoboda náboženského vyznání by vedla k dalšímu církevnímu rozkolu, což by vedlo k řadě hnutí, přiznání a sekt.
Svět
V případě porážky bolševismu v Rusku by se svět a naše vztahy s ním začaly vyvíjet podle úplně jiného scénáře. Nebyly by žádné proletářské revoluce, které by změnily politický systém Číny, Koreje, Kuby, Laosu, Vietnamu, neexistovala by žádná „studená válka“, která by oponovala socialistickému východu a kapitalistickému Západu po mnoho desetiletí, neexistovala by žádná komunistická hnutí, která jsou v rozvinutých lidech stále populární země.
Rusko by s největší pravděpodobností neztratilo miliony svých občanů, kteří emigrovali do zahraničí po revoluci. Díky tomuto vědeckému a kulturnímu potenciálu by se naše země mohla stát nesporným světovým lídrem nejen v oblasti raket a baletu, ale také v jiných průmyslových odvětvích, včetně špičkových technologií. Není vyloučeno, že by americký dolar, který profitoval ze dvou světových válek, nebyl hlavní rezervní měnou planety - toto čestné místo by bylo přiděleno rublům.
Taras Repin