Rozhodl jsem se komentovat stopy nalezené po svahu ze stanu. Který se odlomil a znovu se neobjevil.
Četl jsem výslech těch lidí, kteří poprvé viděli stopy. A byl jsem trochu překvapen, že v zásadě netvrdili, že podle souhry zde někdo prošel v ponožkách.
Zde je například to, co Slobtsov, první, kdo objevil stan, tvrdí:
Zde je fráze „muž bez bot v plsti“nějak překvapující. Jak porozumět tomuto výrazu? Takže bez bot nebo v plsti?
Zvláštní podrážka jazyka nebo chyba osoby, která psala výslechový protokol. Ale to je v pořádku. Slobtsov neříká, že viděl otisky stop lidí, kteří jdou v ponožkách.
Možná to někdo z jeho týmu vyhledávačů říká? Čteme svědectví Brusnitsina:
O stopách opět není nic konkrétního.
Výslech Maslennikov:
Propagační video:
O tom, že lidé běhali v ponožkách, se nic neříká.
Možná to naznačil Tempalov? Pojďme si přečíst jeho svědectví:
Opět není nic o stopách bosých nohou. Lze usoudit, že stopy byly vidět, ale nikdo nemohl s jistotou říci, že se jedná o tisky z chůze ve stejných ponožkách. Kde tedy stále mluvíme o stopách bez bot?
Pokud se podíváte na datum výslechů, je snadné vidět, že byly provedeny v polovině dubna. V té době již bylo nalezeno pět mrtvých členů skupiny Dyatlov. Pouze jeden z nich měl na noze pocit pleti.
Je zřejmé, že svědci mluvili o stopách bez bot, když viděli nahé mrtvoly. Jak už poznamenal státní zástupce Tempalov, už nebylo možné rozumět ničemu ze stop samotných. Jsem ochoten uvěřit jeho tvrzení, že „stopy byly špatně zdeformované“.
Z jedné fotografie je opravdu velmi obtížné porozumět lidem, kteří nosí boty nebo ne.
Co si myslím o stopách?
Věřím, že 1. února se skupina odstěhovala z parkoviště, kde byla nalezena skladovací hala, a šla po svahu. Pak bylo rozhodnuto jít dolů. Sundali lyže a šli pěšky, protože když se sbalili na lyžích, mohl se dostat na kameny.
Soudě podle stavu tisků byly stopy ponechány na poměrně mokrém sněhu. Asi mínus 5 stupňů a slunečné počasí. Proč si to myslím? Protože v chladnějším počasí sníh vyschne a neklesne pod váhu osoby. Aby se stopy projevily ve formě takových hrbolků, musí být ponechány ve sněhu, který může být zaslepen na sníh. Pod tíhou muže byl sníh stlačený a ztuhl v noci. Potom kolem trati vyletěl silný vítr a tyto "konopy" zůstaly.
Stále však můžete vidět, že stopy nerovného tvaru, jako například, by měly pocházet z plsti. To lze také snadno vysvětlit. Na fotografiích vidíme, že kluci používali pokrývky bot.
Což je celkem logické, protože boty jsou chráněny před vlhkostí.
Ukázalo se, že zde mohli snadno projít v takových plstěných botách a stopy přirozeně zůstaly, jako by někdo neprošel plstěnými botami, ale v něčem podobném vlněným ponožkám.
Odtud znovu přichází potvrzení mé verze, že nestavěli stan na svah, ale šli dolů do lesa. Pravda, otázka zní: postavili tam stan nebo jen šli? Ale tuto možnost zvážím jindy.