O OBĚTECH JOHNA GROZNYHO
Jedním z hlavních, ale nepodložených obvinění proti hroznému carovi je obvinění z bezprecedentní „krvežíznivosti“a masového vraždění.
Objektivní a kompetentní historici mezitím popisují jeho vládu úplně jiným způsobem. Kandidát historických věd N. Skuratov ve svém článku „Ivan Hrozný - pohled na dobu vlády z hlediska posílení ruského státu“píše: „Obyčejnému člověku neznalému historie, který se nebrání občas sledovat film a číst noviny, se může zdát, že gardisté Ivana Hrozného zabili polovinu obyvatel země.
Počet obětí politické represe během padesátileté vlády je mezitím dobře znám ze spolehlivých historických zdrojů. Drtivá většina mrtvých je v nich pojmenována podle jména: popravení patřili k vyšším vrstvám a dopouštěli se zcela reálných, nikoli mýtických spiknutí a velezrady: téměř všem bylo dříve odpuštěno pod přísahou ukřižování, to znamená, že byli křivopřísežníci, političtí recidivisté. ““
Slavný sovětský historik RG Skrynnikov a Vladyka John (Snychev) se drží stejného úhlu pohledu. Jeden i druhý naznačují, že během 50 let vlády Ivana Hrozného bylo odsouzeno k smrti 4–5 tisíc lidí.
Zákonnost těchto rozsudků vynesených státním zločincem je navíc plně oprávněná. Je nedůstojné, aby objektivní historik obviňoval vládce státu z uložení trestu smrti a pokrytecky hovořil o hodnotě každého lidského života a předstíral, že jde o nevinné oběti.
Připomeňme si kronický příběh o sv. Princ Vladimir. Nově pokřtěný princ odmítl loupeže potrestat trestem smrti a vysvětlil to takto: „Bojím se hříchu.“Vladimir nechal pouze „virus“, tj. peněžité odškodnění příbuzným zabitých. Trvalo koncil biskupů, aby přesvědčil velkovévody, že mezi jeho povinnostmi před Bohem existuje povinnost potrestat ničemné. A snaží se představit plnění těchto povinností Ivanem Hrozným jako zločin!
Za vlády Jana IV. Byl zákon potrestán trestem smrti za vraždu, znásilnění, sodomii, únos, žhářství obytné budovy s lidmi, loupež chrámu a velezradu. Pro srovnání řekněme, že za vlády cara Alexeje Michajloviče, přezdívaného Nejtišší, bylo 80 druhů zločinů potrestáno smrtí a za Petra I. více než 120!
Propagační video:
Navíc za vlády Jana IV. Byl každý rozsudek smrti vynesen pouze v Moskvě a byl osobně schválen carem. Byl zřízen zvláštní institut soudních vykonavatelů, který doručoval do Moskvy zločincům obviněným ze závažných trestných činů carský soud. Rozsudek smrti pro knížata a boyary byl schválen Boyar Dumou. Pouze záměrně zaujatý kritik tedy může cara obvinit ze svévoli a tyranie!
Spravedlivě je třeba poznamenat, že ve stejném 16. století se vlády v jiných státech dopustily opravdu obludných nepravostí. V roce 1572, během noci svatého Bartoloměje ve Francii, bylo zabito přes 30 000 protestantů. V Anglii, v první polovině 16. století, bylo jen kvůli tuláctví pověšeno 70 000 lidí! V Německu, kdy bylo potlačeno rolnické povstání z roku 1525, bylo popraveno více než 100 000 lidí. Vévoda z Alby zabil 8 000 při zajetí Antverp a 20 000 v Harlemu a celkem v Nizozemsku zabili Španělé asi 100 000. A existuje mnoho takových příkladů. Ale z nějakého důvodu to byl Groznyj, který se stal symbolem despotismu …
Manželky Ioanna Hrozného
Zmatek s manželkami cara je za hranicí představivosti.
Nejprve musíte porozumět termínům. Manželka je žena, která prošla jedním nebo druhým oficiálně uznaným rituálem manželství s mužem. Pro 16. století byl takový obřad svatbou. Proto není správné nazývat manželky krále těmi ženami, s nimiž se Jan neoženil. Existuje pro ně mnoho termínů, ale ne „manželka“. Argumentovat o tom, aniž byste měli k dispozici spolehlivé historické údaje, je jednoduše rouhačské ve vztahu k Božímu pomazanému, kterým je car John Vasilyevich.
Pokud jde o počet manželek, moderní historici a popularizátoři jmenují sedm nebo osm „manželek“z Grozného. Odkud tento mýtus pochází? Je třeba je hledat v hořkém politickém boji, který se po potlačení dynastie Ruriků zmocnil vyšších kruhů ruské společnosti.
Například Boris Godunov v dopise, který poslal, zakázal připomínku svatého Tsareviče Demetriuse na liturgii pod záminkou, že byl údajně synem šesté carské manželky. Jerome Horsey, současník událostí, ve svých pamětech nazval královnu Mariu Nagaya poslední, pátou manželkou, ale zároveň další notoricky mýtickou „manželkou“Hrozného - Natalyou Bulgakovou, jejíž existenci moderní věda sebevědomě popírá. Pokud ji vyloučíte, pak se Maria Nagaya stane čtvrtou manželkou.
Historici tradičně počítali pohřby čtyř manželek Ivana Hrozného: Anastasie Romanovové, Marie Temryukovny, Marthy Sobakiny a Marie Nagy v ženském klášteře Nanebevzetí, pohřební hrobky moskevských velkokněžen a královen. Někteří také označují tyto královské manželky jako Annu Koltovskou. Tvrdí, že nebyla pohřbena v klášteře Nanebevzetí jen proto, že byla tonžována jako jeptiška. Maria Nagaya však byla také tonzurována a to nezabránilo jejímu pohřbu (v roce 1608) v královské hrobce, navíc v mnišském oděvu.
Zdálo by se, že je vše jasné: Jan IV. Měl čtyři manželky. Takže kronikář Mazurinů z roku 7078 říká, jak zasvěcená katedrála dala carovi povolení ke čtvrtému manželství. Ale tady je to zvláštní. Novgorodská druhá kronika informuje o sňatku cara s jeho třetí manželkou - Martou Sobakinou - pod heslem ze dne 28. října 7080. A toto datum je o dva roky později než datum povolení pro čtvrté manželství uvedené v kronikáři Mazurinů (7078)! Jak můžete dát povolení ke čtvrtému manželství, pokud ještě nebylo třetí?
Tak matoucí je případ „manželek“uvedených v písemných pramenech. Co lze v tomto případě říci o takových „manželkách“cara, jako je Anna Vasilchikova, o nichž je podle moderních historiků „téměř nic známo“nebo Vasilisa Melentieva, jejíž existenci mnoho historiků odmítá?
Ale v arzenálu nenávistníků Ivana Hrozného jsou také zcela mýtické „manželky“, jako jsou Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Anna Romanovna, Marya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna a Fetma Timofeevna: To je místo, kde jsou pomlouvačné vynálezy!
Stojí za zmínku, že data života a podrobnosti biografie carů pohřbených v Moskvě v klášteře Nanebevzetí jsou dobře známy. Tři z nich měli děti. Zatímco ve vztahu k ostatním „manželkám“, které si nezasloužily pohřeb v Moskvě, to nelze říci. Skutečnost, že jsou zmíněny v kronikách nebo pamětech, nemůže ani svědčit o skutečnosti, že ve skutečnosti existovaly, jak je patrné z historie vzhledu „manželky“Natálie Bulgakové ve vzpomínkách D. Gorsey.
S jistou mírou jistoty tedy lze hovořit pouze o čtyřech manželkách Ivana Hrozného. Čtvrté manželství bylo navíc spácháno rozhodnutím zasvěcené rady ruské pravoslavné církve a car nese pokání, které mu bylo uloženo. Tento svazek byl povolen pouze s ohledem na skutečnost, že třetí manželství (s Martou Sobakinou) bylo čistě nominální: královna zemřela, aniž by se stala královskou manželkou.
V. Manyagin