Na farmy s větrnými turbínami existují různé nároky - údajně kazí druhy a zabíjejí ptáky. Ve srovnání s tím, co se stane, pokud větrná energie splní naděje jejích příznivců, však jde pouze o drobné obtíže: nahradit fosilní zdroje energie, které by údajně měly zpomalit globální oteplování.
Ukazuje se, že zpomalení oteplování klimatu při použití větrné energie není zřejmé. Nedávná studie zjistila, že přechod na větrnou energii by ve skutečnosti mohl zhoršit změnu klimatu směrem k oteplování.
Vědci z Ústavu inženýrství a aplikovaných věd na Harvardově univerzitě zjistili, že pokud snížíte podíl energie generované spalováním fosilních paliv ve Spojených státech a nahradíte ji větrnou energií, pak tolik větrných turbín znemožní cirkulaci vzduchu, který ochladí Zemi.
Ve studii publikované v Joule modely vytvořené vědci ukázaly, že zásobování Spojených států energií pouze z větru by během sto let zvýšilo průměrnou teplotu planety o čtvrt stupně Celsia, zatímco zastavení spalování uhlovodíků by současně snížilo teplotu pouze o desetinu stupně. … To znamená, že větrné turbíny sníží uvolňování skleníkových plynů do atmosféry, ale budou více než kompenzovat výsledné ochlazování planety kvůli jejich vlastním účinkům, které zvyšují teplotu.
„K největšímu nárůstu teploty na jednotku vyrobené energie dochází v raných fázích přijetí větrné energie,“uvedl spoluautor studie Harvard Lee Miller. Když byly do počítačového modelu vytvořeného vědci přidány větrné turbíny, pokles teploty na větrnou turbínu poklesl, což ukazuje, že pokud bychom se rozhodli přejít na větrnou energii, lze to provést v plném rozsahu.
Současně, pokud se místo větru obrátíme k energii Slunce, bude ohřev planety jen jednou desetinou přístupu „větru“. To znamená, že pokud nebudeme využívat větrné farmy, určitě musíme přejít na obnovitelné zdroje energie.
Je třeba poznamenat, že nejde o první předpoklad o vlivu větrných turbín na zvýšení teploty naší planety. Ale než zbouráte nedaleký větrný mlýn, je třeba zvážit několik věcí. Harvardští vědci se nejprve shodují, že z dlouhodobého hlediska je větrná energie pro planetu mnohem čistší a zdravější než ta, která pochází z fosilních paliv. Modely zahrnuté v této studii se více týkají dopadu výroby větru na naši bezprostřední budoucnost - například deset let - než budeme moci skutečně zažít dlouhodobé výhody čisté energie.
Vědec, který se do studie nezapojil, navíc řekl MIT Technology Review, že modely použité ve studii mohly přehnat oteplovací účinek farem na větrné turbíny. Konkrétní model, který ukazuje, že těžba větrné energie způsobuje zahřívání planety, není pro odhad cirkulace vzduchu nejvhodnější. Je možné, že skutečná větrná turbína nemá stejný účinek, jak navrhuje emulátor, a vítr je stále schopen nám dodávat energii - a zároveň chlazení.
Propagační video:
Dynamika použitého modelu je velmi složitá a nesnižuje se na „zastavení všeho“v místě větrné turbíny. Aby vědci zjistili, do jaké míry může jediná větrná turbína ovlivnit pohyb vzduchu, považovali větrné turbíny za pohybující se oblasti, které zpomalují jakékoli proudění vzduchu v jejich dráze. V rozhovoru Miller uvedl, že různým částem větrných turbín byly přiřazeny různé změny rychlosti větru v závislosti na výšce.
Studie se rovněž nezabývala dopadem těžebních operací na těžbu fosilních paliv. Ačkoli materiály, ze kterých je větrná turbína vyrobena, nepocházejí z ničeho, je zřejmé, že těžba ropy a uhlí způsobuje obrovské škody na životním prostředí. Ačkoli tedy tato nová simulace pohybu vzduchu zahrnuje zahřívání planety v důsledku přechodu na využití větrné energie, stále existuje rozdíl mezi přechodem k něčemu, co nepřináší okamžité výhody (ale v budoucnu ziskové), a pokračováním činností, které ničí ekosystémy, otravují vodu a vypouštění skleníkových plynů do atmosféry.
Toto je jen jedna studie a větrná energie se obecně vyplácí.
Vadim Tarabarko