Kryptologové, botanici, nadšenci historie a alchymisté se snaží tuto záhadnou knihu dešifrovat již více než století. Ale nikdo dosud nepředložil jasný výsledek.
A teď to vypadá, že byl v dekódování načrtnut průlom. Nikolai Anichkin nabízí vlastní verzi dešifrování rukopisu. Navrhuje, aby záhadná kniha byla napsána v Rusku v XY století.
A tak čtěte dál a užívejte si.
Voynichův rukopis. Původ
Je široce známý mezi historiky, kryptology, botaniky a obyčejnými milovníky tzv. Voynichův rukopis (dále jen RV) dosud neprozradil tajemství svého původu [1], [2]. To je důvod, proč, a také díky své tajemnosti získala slávu jako nejzáhadnější kniha. Faktem je, že RV napsal neznámý autor v neznámém jazyce pomocí neznámé abecedy a nikdo neví, kde. Všechny dosavadní pokusy o dešifrování nepřinesly pozitivní výsledky. Historii RV a jejím údajnému obsahu a původu je věnováno velké množství prací odborníků z různých oborů. Přesto v těchto otázkách stále neexistuje shoda.
Při práci s tímto dokumentem je nutné postupovat z následujícího. PB by měl obsahovat důležité informace potřebné pro potomky. Získaný selektivní překlad některých slov, který se nám podařilo přeložit, to potvrdil [3, s. 25]. Autor proto musel počítat s možností překladu. V zásadě existují dva možné přístupy k nalezení klíče k PB šifře. První. Přímé vyhledávání jazyka použitého při jeho psaní. K tomu má text nápovědu, která byla použita [3, s. 25]. Druhý. Určete místo psaní a podle jazyka používaného v této oblasti v té době najděte jazyk použitý v RV. Pokud existuje nápověda pro první možnost v RT, pro druhou by to mělo být. V této práci se pokoušíme doložit místo svého původu na základě dostupných spolehlivých historických faktů a informací obsažených v samotném RV.
Stručně řečeno, spolehlivě známá historie RV je následující. V roce 1912 utrpěla římská vysoká škola finanční krizi a bylo rozhodnuto prodat část majetku, což bylo nutné provést pod rouškou tajemství [1]. Knihovna byla uvedena na trh jako první. Jedním z kupujících byl Wilfried Voynich, známý prodejce starověkých knih (manžel slavného spisovatele E. Voynicha). Při zkoumání vzácností ze sbírky Kircher nabízené k prodeji upozornil na tajemný rukopis, který byl napsán neznámými postavami, a rozhodl se jej zakoupit. Jeho skutečné jméno je stále neznámé. Po smrti V. Voynicha se RV stal majetkem jeho manželky. Po smrti E. Voynicha rarita přešla do majetku její dědičky Anne Neill, která ji v roce 1961 prodala, opět knihkupci Hansi Krausovi. Hans Kraus nemohl najít kupce a v roce 1969 jej daroval Yale University, konkrétně knihovně Beinecke, kde je dodnes.
Propagační video:
Při koupi knihy objevil V. Voynich v ní přiložený dopis, podle kterého najednou patřil císaři římské říše Rudolfovi-2. Do té doby je historie RV prakticky neznámá. O císaři Rudolfovi-2 (1552 - 1612) [4] je známo toto. V roce 1576 převzal císařský úřad v Praze. Praha byla v této době považována za centrum okultismu. Zde byla obzvláště rozšířená alchymie a výroba umělého zlata. Rudolph-2 byl znám jako patron a patron alchymistů. Jeho sídlo bylo v té době centrem alchymistické vědy. Vzhledem k tomu, že RV souvisí s alchymií, byl očividně nabídnut Rudolph-2 a ten ji získal. Je třeba poznamenat, že i dnes panuje názor na příslušnost RV k alchymii.
Nyní bychom měli věnovat pozornost jedné zdánlivě nepodstatné skutečnosti. V tomto období Polsko nemělo takovou zálibu v alchymii jako Praha, přesto mělo v této oblasti své vlastní specialisty. Nejslavnějším z nich byl Michail Tsenzivoy [5]. Není třeba se zabývat jeho úspěchy, stojí za zmínku jen to, že ho jednou do Prahy pozval Rudolph - 2. Společně pracovali až do Rudolfovy smrti - 2, tedy do roku 1612.
Nyní se obraťme o Polsko. V období 1610 - 1612 obsadila polská posádka pod vedením prvního Zolkiewského a poté Gosniewského moskevský Kreml [6]. A nejen to obsadilo, ale z toho bylo odstraněno i vše, co bylo možné vyjmout.
Zde je třeba učinit jednu poznámku. Provedené radiokarbonové analýzy pergamenu, na kterém je napsán RV, ukázaly, že byl proveden v období 1404-1438 [1]. Někteří odborníci považují toto období za období, kdy byla psána PB. To není úplně správné. Toto je období, během kterého byl vyroben veškerý pergamen, který byl později použit k napsání RV. Existují informace, že někdy archeologové také najdou prázdné listy pergamenu. To znamená, že můžeme říci, že pergamen byl někdy vyroben pro budoucí použití. Kromě toho je nepravděpodobné, že by RV byl napsán po dobu 34 let (1404-1438). Listy pergamenu vyrobené v roce 1404 tedy již nějakou dobu (asi 30 let) čekají. To naznačuje, že není vůbec nutné, aby po výrobě byl pergamen okamžitě použit k zamýšlenému účelu. Tudíž,Bylo by správnější předpokládat, že RV byl napsán v plném rozsahu nejdříve v roce 1438, tj. po výrobě pergamenu pro poslední list PB.
Nyní bychom se měli zabývat historií a přejít k úvahám o obsahu RT. Samostatné fragmenty postavy umístěné na listu 86 (zadní strana) [2] (obr. 1) přitahují pozornost. Zde je zobrazeno devět zdánlivě nezávislých fragmentů. Na druhou stranu jsou všechny určitým způsobem propojeny, což zdůrazňuje, že představují něco jako celek. Pozornost je třeba věnovat fragmentu číslo 3. Zobrazuje jedinou na první pohled snadno rozpoznatelnou strukturu s prvky architektury typu „rybinový“. Podle historických údajů se takové architektonické prvky používaly pouze v Itálii až do 15. století. S ohledem na skutečnost, že jazyk používaný při psaní textu rukopisu není ani zdaleka evropský, je důvodné se domnívat, že rukopis nemohl být napsán v Itálii. Dalším místem, kde začali používat tyto architektonické prvky, je Rusko. Konkrétně při výměně kamenných zdí moskevského Kremlu za cihlové. Tyto práce byly zahájeny v roce 1485 pod vedením italských architektů [7].
Postava: 1. Fragmenty výkresu na straně 86/2.
Z bezpečnostních důvodů byly stěny vyměněny v malých částech. Vzhledem k tomu, že RV byla napsána nejdříve v roce 1438, můžeme předpokládat, že byla napsána přesně při stavbě cihlové zdi moskevského Kremlu. Je tedy rozumné předpokládat, že jde o část stěny, která je znázorněna na RV.
Postava: 2. Fakta potvrzující spojení kresby v RV s moskevským Kremlem.
Moskevský Kreml, již nahrazený cihlovým s prvky staré kamenné zdi. (Obr. 2). Zároveň je snadné si všimnout totožnosti obrazu prvků staré kamenné zdi v rukopisu s obrazem stejné zdi, obnoveného architektem M. P. Kudryavtsev je naprosto nezávislý. (Zde byste měli věnovat pozornost úzkostlivosti autora, která bude potvrzena později). Navíc lze s vysokou mírou pravděpodobnosti předpokládat, že zobrazené místo představuje moderní věž Spasskaja. Tento předpoklad lze předpokládat navzdory skutečnosti, že původně podle historických údajů byla věž o polovinu menší než ta stávající a byla zakončena dřevěným stanem, ve kterém byla umístěna zvonice. A to prakticky odpovídá obrázku. Ale dvě jemnosti výkresu nelze ignorovat. Za prvé. Ve skutečnosti je v tomto fragmentu na zdi šest „rybinových“prvků a na obrázku je jich jen pět. Druhý. Věž není vycentrovaná. Existují dvě možná vysvětlení: buď je to jednoduše autorova svoboda, nebo touha záměrně zavádět rozdíly, nebo obojí. Kromě toho je třeba poznamenat, že obraz samotného fragmentu je relativně malý, otočený a umístěný tak, aby při krátkém pohledu mezi několika poměrně složitými fragmenty zůstal sotva znatelný.že s letmým skenováním mezi několika poměrně složitými fragmenty zůstává nenápadný.že s letmým skenováním mezi několika poměrně složitými fragmenty zůstává nenápadný.
Obr. Známky analogie mezi skutečnou zdí Kitai-Goroda a na obrázku ve Voynichově rukopisu.
Měli byste věnovat pozornost ještě jedné vlastnosti tohoto fragmentu. K již uvažované kremelské zdi přiléhá ještě jedna zeď, jejíž konstrukce je jednodušší než ta kremelská (obr. 3). Je jisté, že ve starověku přiléhala ke zdi Kremlu zeď Kitaj-Gorod. Prezentovaný obrázek jasně ukazuje analogii obrazu zdi v RV a skutečně existující zdi Kitai-Gorod.
Dále byste měli věnovat pozornost obrazu, podobně jako prvky věží náboženské budovy (obr. 4). Tyto prvky jsou umístěny mimo zeď Kremlu. Při pohledu na mapy starověké Moskvy je snadné vidět, že jedinou náboženskou stavbou poblíž zdi Kremlu, ale mimo ni a s podobnou věží je katedrála Sv. Bazila požehnaná. Kromě toho, opět podle map, se nachází v Kitay-Gorod.
Obr. Analogie podrobností kresby rukopisu a skutečných & nbsp; a existujících chrámů.
Je však třeba poznamenat, že katedrála sv. Bazila požehnaná v podobě, v jaké dnes existuje s určitými změnami, byla postavena v období 1551 - 1556, tj. po napsání RV. Ale do té doby byl na tomto místě dříve postaven chrám zasvěcený Nejsvětější Trojici [8]. To znamená, že v každém případě v době psaní PB byl na tomto místě chrám.
Všechno výše uvedené dává důvod se domnívat, že moskevský Kreml má alespoň určitý vztah k RV. To je pravděpodobně výchozí bod pro její „migraci“od okupace moskevského Kremlu polskou posádkou. V této fázi je navíc možné, že chybějící stránky rukopisu byly ztraceny. Koneckonců je možné, že se nejdříve dostal do rukou negramotných vojáků, kteří je mohli použít k jiným účelům. Chybí jeden list s postavami žen. Poté byla odvezena do Polska, kde se dostala do rukou Michaila Sendzivyho, poté do Rudolfa-2 atd. Je možné, že to byla ona, kdo se stal důvodem blízkého vztahu mezi císařem Rudolfem-2, patronem alchymistů, a alchymistou Poláka Michaila Sendzivyho.
V této fázi má smysl pozastavit analýzu vlastností tohoto fragmentu obrázku RV. Kromě toho nejsou brány v úvahu všechny jeho prvky, které přitahují pozornost. Mezi nimi například malé hvězdičky a malý text mezi nimi. Hvězdy jsou rozmístěny náhodně, takže je nelze identifikovat jako souhvězdí. Proto mají jiný význam. Mimochodem, v RV nejsou žádné obrázky, na nichž by hvězdy byly použity k představení jakéhokoli souhvězdí.
Je rozumné poznamenat, že obecně je celý obrázek na listu 86 (zadní strana) velmi informativní, ale toto je téma pro samostatnou diskusi.
Ze všeho výše uvedeného, s vysokou mírou pravděpodobnosti, je možné dospět k závěru, že předtím, než se rukopis Voynich dostal do rukou císaře Rudolfa - 2, byl v moskevském Kremlu. A to dává důvod předpokládat, že za svůj původ vděčí Rusku.
V tomto ohledu je obrázek na listu 86 (zadní strana) poměrně informativní, ale jedná se o samostatné téma.
Anichkin N. M.
Literatura
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (datum přístupu: 02.12.2016).
Voynichův rukopis. Šifrový rukopis (angl.). Digitální sbírky Beinecke. Yale University Beinecke Rare Book & Manuscript Library, 2014.
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://scientificresearch.ru/images/PDF/2016/11/ru … (Datum přístupu: 10.12.2016).
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolph_II#. D0.9E. D0 … (Datum přístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (datum přístupu: 10.12.2016).
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_ok … (Datum přístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moscow_Kreml#XI … (Datum přístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. Režim přístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Basil_Blessed_Basil_Chrine … (Datum přístupu: 2015).
PS Samotný rukopis si můžete prohlédnout na tomto odkazu.