Kdo je tedy cizinec na Měsíci? - "Můžeš tam žít." - Anomální jevy na našem satelitu v minulém století. - Werner von Braun: „Překážejí nám mimozemské síly.“"Nebo jsou mimozemšťané lepší v pozorování článků o chování na Měsíci než Washington?" - Napadlo by tě alternativu ke Star Wars?
Vyvstává otázka, proč Američané, kteří se pustili do průzkumu Měsíce, dali jasně najevo, že to není jen nežádoucí, ale nepřijatelné? Pokusme se pochopit logiku mimozemšťanů. Pokud mají za cíl pozorovat a ovládat Zemi, je nemožné najít vhodnější strategické pozice než Měsíc s jeho nepřístupností pro pozemšťany. Odtud je Země v plném pohledu. S rychlostí, kterou naši „hosté“mají, pro ně není problém s přesunem jejich flotil do jakéhokoli místa na naší Zemi, kterých se jich nashromáždilo mnoho. Měsíc pro ně je hlavní základnou a zastávkou na cestě do jejich dalších pozic, je to sklad vybavení, zbraní a toho, co se jim podaří dostat na Zemi. A pak najednou existují pozemšťané sami se svými měsíčními rovery a atomovými bombami, kteří mají v úmyslu vyhodit do povětří doslova dva kroky …
Je třeba předpokládat, že zájem mimozemšťanů o Měsíc nevznikl v posledních desetiletích, ale dávno, proto považují za svou povinnost a primární povinnost nedovolit cizím lidem „jejich území“, zvládnutým předem. Povrchová část Měsíce je nejméně citlivá na tektonické posuny, na měsíční otřesy, které mohou ovlivnit jeho nejhlubší části. Mimochodem, na Zemi je vše přesně naopak. A přesto - pod kůrou několika metrů zůstává teplota měsíční horniny konstantní - minus 20 stupňů. To je docela přijatelné pro stavbu přístřešků, obydlí, laboratoří.
Ale to nestačí. Vědci naznačují, že pod měsíčním povrchem mohou být obrovské mezery. Objem jednoho z nich je údajně 100 kubických kilometrů. Bulharský autor Dimitar Delyan ve své knize „Vážně o UFO“(Moskva, 1991) uvádí názor amerického vědce a spisovatele Carla Sagana: „Podmínky pod měsíčním povrchem by měly přispívat k existenci života.“To znamená, že vytvořením atmosféry ze směsi dusíku a kyslíku, vytápěním a přítomností dalšího vybavení zde mohla žít obrovská kolonie inteligentních bytostí. Takovou perspektivu viděli i pozemšťané. Je ale docela možné, že pro cizince je to již realita.
Měli jsme v minulosti nějaký důvod se domnívat, že na našem satelitu jsou obyvatelé? Pojďme se obrátit na to, co by mohlo potvrdit naše předpoklady.
V roce 1715 pozorovali astronomové E. Louville a E. Halley vzplanutí na Měsíci v Paříži a Londýně.
Podle Královské společnosti v Londýně se 4. srpna 1738 objevilo na disku měsíce něco podobného blesku.
12. října 1785 planetární badatel I. Schreter pozoroval následující jev: „Po 5 hodinách na hranici měsíčního disku a vlastně ve středu dešťového moře se náhle a rychle projevil jasný záblesk světla, který se skládal z mnoha jednotlivých malých jisker se stejným bílým světlem, jako osvětlená strana měsíce a po celou dobu se pohybovala po přímce směřující na sever přes severní část Moře dešťů a dalších částí měsíčního povrchu. Když tento déšť světla prošel v polovině cesty, objevil se podobný záblesk světla na jihu, přesně na stejném místě … Druhý záblesk byl přesně stejný jako ten první. Skládalo se z podobných malých jisker, které mizely stejným směrem, přesně rovnoběžně se severem. Změna polohy světla trvala asi 2 sekundy, dokud nepřekročila hranu zorného pole dalekohledu,celková doba trvání tohoto jevu je 4 sekundy. “
Propagační video:
Podle vědců byla rychlost světlic 265-270 km / s, tedy extrémně vysoká, když uvážíme, že raketa letí ze Země na Měsíc rychlostí asi 12 km / s!
8. července 1842, během zatmění Slunce, překročily měsíční disk jasné pruhy. Toto je uvedeno v kalendáři Bureau of Longitude pro rok 1846.
V roce 1866 kráter Linnaeus poblíž lunárního rovníku, známý všem astronomům, náhle zmizel. Na jejím místě se vytvořila šedá skvrna. Pak se kráter znovu objevil, ale s méně výraznými obrysy.
Takových incidentů bylo mnoho. G. Kolchin uvádí další anomální jevy, které se projevily v průběhu pozorování Měsíce:
"V roce 1869 profesor Swift z Illinois během zatmění Slunce pozoroval tělo, které se oddělilo od Měsíce."
V roce 1871 anglický astronom Birt shromáždil mnoho pozorování nevysvětlitelných jevů na měsíčním disku.
V roce 1873 zaznamenala britská královská společnost záblesky světla na Měsíci, což naznačuje, že jim sloužily „inteligentní bytosti“.
V roce 1874 viděl český astronom Šafarik světelný objekt pohybující se po měsíčním disku, který poté opustil Měsíc a letěl do vesmíru.
V roce 1910 z území Francie pozorovali, jak bylo z povrchu Měsíce vypuštěno nějaké tělo podobné raketě.
V roce 1912 americký astronom Harris pozoroval tmavý objekt o průměru asi 50 mil, pohybující se kolem měsíce, a bylo vidět, jak se jeho stín pohyboval po měsíčním povrchu.
V roce 1922 byl v kráteru Archimedes zaznamenán výskyt tří hradeb, přičemž nebyly pozorovány žádné známky vulkanické činnosti.
A zde je několik dalších pozorování již v době, která je nám blízká.
17. června 1931 provedl J. Giddings následující záznam: „Pracoval jsem na nádvoří našeho domu a omylem jsem se podíval na Měsíc. Byla velmi krásná - jasný mladý měsíc. Díval jsem se na ni, když najednou ve tmě prořízly záblesky světla, ale rozhodně ve stinné části měsíce. Aniž bych zmínil svá pozorování, zavolal jsem své ženě, aby věnovala pozornost mladému měsíci … Řekla: „Ach ano, vidím na Měsíci blesk,“a dodala, že se objevil v měsíčním disku. Pozorovali jsme dalších 20 nebo 30 minut, během nichž se jev opakoval nejméně šestkrát nebo sedmkrát. “
V 26. čísle časopisu Royal Astronomical Society of Canada, Walter Haas uvedl následující: „10. července 1941 jsem pozoroval téměř úplněk přes 6palcový reflektor při 96násobném zvětšení. Viděl jsem malou světelnou skvrnu pohybující se po měsíčním povrchu. Objevil se na západ od kráteru Gassendi a cestoval téměř přesně na východ, dokud nezmizel u krátké zdi Gassendi. Skvrna byla mnohem menší než centrální vrchol Gassendi a její úhlový průměr nepřesáhl 0,1 obloukových sekund. Jas byl po celé cestě konstantní, velikost bodu byla odhadována na +8. Doba letu byla asi jednu sekundu. Asi v 5:41 jsem viděl slabší místo někde na jih od Grimaldi. Konečný bod pohybu byl jasně viditelný,tam bylo místo nápadně konečné … Rychlost vzhledem k Měsíci byla nejméně 63 mil za sekundu (116 676 km / s). “
V roce 1955 očitý svědek v Ordžonikidze pozoroval, jak se nějaký podlouhlý světelný bod oddělil od horního okraje měsíce a prudce se otočil doprava, rychle obletěl pravou stranu měsíčního disku, poté se znovu prudce otočil a spojil se spodní částí měsíce. Celé pozorování trvalo asi 6 sekund a letová stopa byla udržována další dvě sekundy.
26. listopadu 1956 byl podle katalogu NASA na Měsíci pozorován velký světelný „maltský kříž“, jiskřící tečky, čtverce, trojúhelníky, barevné zákopy pohybující se rychlostí 6 km / h, paprsky protínající krátery. Vypadalo to, že někdo dává pozemšťanům lekci geometrie.
V roce 1959 F. Almor a další členové Stellar Astronomical Society of Barcelona pozorovali tmavý elipsoidní objekt, který manévroval 2000 km nad měsíčním povrchem a za 35 minut překročil měsíční disk a poté se znovu objevil jako satelit. Jeho průměr se odhadoval na 35 km.
V roce 1963 pozorovala skupina astronomů na observatoři ve Flagstownu v Arizoně 31 stejných světelných objektů na Měsíci, každý o délce 5 km a šířce 0,3 km. Tyto objekty se pohybovaly v jasné formaci a mezi nimi se pohybovaly malé objekty o průměru asi 150 metrů. Kromě toho byly na Měsíci pozorovány obrovské kopule, které měnily barvy a neměly stín, ale jako by absorbovaly sluneční světlo.
V roce 1964 pozorovali astronomové Harris a Cross bílou skvrnu pohybující se rychlostí 32 km / h nad Mořem klidu po dobu jedné hodiny, která se postupně zmenšovala. Ve stejném roce bylo pozorováno další místo, pohybující se dvě hodiny rychlostí 80 km / h.
Výzkumník UFO F. Steckling popisuje, jak v listopadu 1970 pozoroval tři velké přímé černé pruhy (nebo objekty) v kráteru Archimedes (který má průměr asi 50 mil). Pruhy byly v kráteru několik hodin a Steckling je dokázal načrtnout. Každý z těchto pruhů byl asi 20 mil dlouhý a asi 3 míle široký.
Pohybující se objekty jsou často vidět nad Mořem klidu. V roce 1964 si je různí pozorovatelé všimli ve stejné oblasti - na jih nebo na jihovýchod od kráteru Ross D - nejméně čtyřikrát. 18. května 1964 Harris, Cross a další pozorovali bílou skvrnu nad Mořem klidu, pohybující se rychlostí 32 km / h.
21. června téhož roku Harris, Cross a Helland pozorovali pohybující se místa déle než dvě hodiny (rychlost 32–80 km / h).
11. září 1967 si Montrealská skupina pozorovatelů a P. Jean všimli těla v Moři klidu, které vypadalo jako tmavá obdélníková skvrna, na okrajích fialová, 13 minut po jeho zmizení zablikalo poblíž sabinského kráteru žluté světlo.
O 20 dní později si Harris ve stejném Moři klidu všiml jasného bodu pohybujícího se rychlostí 80 km / h. Jen sto kilometrů od kráteru Sabin přistál Apollo 11 o rok a půl později. Poslala ho NASA, aby zjistil důvody anomálních jevů?
25. dubna 1972 pozorovala pasovská observatoř (Německo) a zaznamenala fontánu jasného světla v oblasti kráterů Aristarchos a Herodotus. Po dosažení výšky 162 km se posunul o 60 km na stranu a rozmazal se.
Další skutečnost, kterou je těžké vysvětlit. Američtí astronauti nechali na Měsíci pět měřicích systémů. 18. ledna 1976 komplex instalovaný posádkou Apolla 14 v roce 1971 náhle ztichl a o měsíc později začal fungovat, a to jasněji. Vypadá to, že to tam bylo opraveno.
V březnu 1983 V. Luchko ze Lvova pozoroval dalekohledem, jak poměrně velké tmavé tělo dvakrát rychle letělo ze západu na východ na pozadí měsíčního disku. O hodinu později toto tělo (nebo několik těl) šestkrát stejně rychle přeletělo přes Měsíc přibližně stejným směrem a intervaly mezi jejich vystoupením se neustále zvyšovaly. Všechna tato fakta dokazují, že nad povrchem Měsíce zřejmě existují lety některých neznámých objektů.
Nezapomeňte, že astronomové různých epoch zaznamenali podobné jevy na třpytivém disku Slunce. 9. srpna 1762 si de Rostand, člen Ekonomické společnosti v Bernu a Lékařsko-fyzikální společnosti v Basileji, měřil výšku Slunce v kvadrantu, všiml, že vyzařuje bledší než obvyklé světlo. Nasměroval čtrnáct stop dlouhý dalekohled na Slunce a byl překvapen, když zjistil, že východní okraj hvězdy byl 3/16 uzavřen nějakou mlhovinou obklopující tmavé tělo. O dvě a půl hodiny později se jižní část tohoto těla oddělila od slunečního disku, ale její severní část ve tvaru vřetene zůstala na sluneční končetině. Při zachování svého tvaru se tělo pohybovalo podél Slunce z východu na západ rychlostí dvakrát nižší než rychlost pohybu slunečních skvrn. Toto tělo zmizelo z tváře Slunce až 7. září. Jak poznamenali astronomové,během tohoto období nebyly pozorovány žádné komety blízko ani blízko slunce.
Ve stejném roce 1762 viděl Lichtenberg z Královské astronomické společnosti kulaté černé tělo na pozadí Slunce.
6. ledna 1818 si Capel Loft všiml tmavého eliptického tělesa pohybujícího se od východu na západ na pozadí slunečního disku.
12. února 1820 Steinhel pozoroval kruhový objekt na slunečním disku obklopený „oranžově červenou atmosférou“, který se pohyboval po disku po dobu pěti hodin.
Ve všech těchto případech nebylo možné pozorované jevy vysvětlit výskytem asteroidů, komet a jiných přirozených příčin, a tehdy bylo obtížné očekávat další vysvětlení. Ale nyní, ve světle nedávných pozorování, se navrhuje hypotéza kosmických lodí, včetně těch velmi velkých. Stejná hypotéza vysvětluje některá selhání našich výzkumníků ve vesmíru, která jsou nám již časem blízká.
Za zmínku stojí významné prohlášení slavného raketového vědce Wernhera von Brauna, publikované v časopise Esotera po nepochopitelné odchylce rakety JUNO-2 od její dráhy k Měsíci: „Existují mimozemské síly, jejichž místo pobytu neznáme a které jsou mnohem silnější než my dosud předpokládal. Nemám právo k tomu říkat nic víc. V ne příliš vzdálené budoucnosti budeme schopni něco objasnit, až vstoupíme do užšího spojení s těmito silami. “
Je to více než zajímavé prohlášení, které mimo jiné potvrzuje, že americká vláda, pro kterou pracoval v čele NASA Wernher von Braun, tvůrce německé V-rakety, vyvíjí skutečné úsilí o kontaktování „mimozemšťanů“, a nejspíše ne bez úspěchu.
Ale zpět na Měsíc. Zbývá dodat, že slavná astronomka N. Kozyrev zanechala na své bledé tváři celou sbírku pozorování anomálních jevů. Prostřednictvím dalekohledu si všiml záře v různých kráterech Měsíce, zejména červené záře v kráteru Alfonso, který má průměr 100 kilometrů, pohyb světelných hmot na našem satelitu a mnoho dalších projevů činnosti nám neznámých sil. Rovněž učinil předpoklad o existenci mimozemšťanů a navrhl, aby byl problém akcí mimozemských sil brán vážně.
Samozřejmě, kdyby bylo možné vidět druhou stranu Měsíce dalekohledy … Tam, ve více složeném a členitém terénu s hlubokými krátery, vytvořeného samotnou přírodou pro stavbu meziplanetárních stanic, laboratoří, skladů pro přepravu zboží, skrytých před naším neskromným pohledem na místa přistání UFO, doly na těžbu nerostů - je zde ideální místo pro akumulaci sil a další aktivity mimozemšťanů. (Lze pochopit, proč byl Armstrong tak přísně varován.)
Tady, mimochodem, existují právní rozpory s mimozemšťany. Na 34. zasedání Valného shromáždění OSN byla přijata „Dohoda o činnosti států na Měsíci a jiných nebeských tělesech“, která byla otevřena k podpisu 18. prosince 1979. Třetí článek dohody zní:
„1. Měsíc využívají všechny zúčastněné státy výhradně pro mírové účely.
2. Na Měsíci je zakázáno vyhrožování nebo použití síly nebo jakákoli jiná nepřátelská akce nebo hrozba nepřátelské akce. Rovněž je zakázáno používat Měsíc k provádění jakýchkoli takových akcí nebo k aplikování jakýchkoli takových hrozeb na Zemi, Měsíc, kosmické lodě, personál kosmických lodí nebo umělé vesmírné objekty.
3. Zúčastněné státy se zavazují, že nebudou umisťovat předměty s jadernými zbraněmi nebo jinými typy zbraní hromadného ničení na oběžnou dráhu kolem Měsíce nebo na jakoukoli jinou dráhu letu k Měsíci nebo kolem něj, a rovněž nebudou instalovat ani používat takové zbraně na povrchu Měsíce nebo v jeho vnitřku. …
4. Je zakázáno vytvářet na Měsíci vojenské základny, struktury a opevnění, testovat jakékoli druhy zbraní a provádět vojenské manévry. Použití vojenského personálu pro vědecký výzkum nebo pro mírové účely není zakázáno. Rovněž není zakázáno používat jakékoli vybavení nebo prostředky nezbytné pro mírové zkoumání a využívání Měsíce. “
Přirozeně vyvstává otázka: patřil „malý jaderný náboj“, který měla posádka Apolla 13 odpálit na Měsíci, k mírovým prostředkům? A neporušilo to povinnost „neinstalovat ani nepoužívat takové zbraně na povrchu Měsíce nebo v jeho hlubinách“?
Američané najednou zvažovali plány na odpálení atomového zařízení na Měsíci. Bylo to v době, kdy se zdálo, že USA ztrácejí vesmírnou konkurenci Sovětskému svazu. Když SSSR dokázal vypustit nejprve satelit na světě, nejprve vážící 84 kilogramů, poté vážící půl tuny se psem Laikou na palubě, a začátkem roku 1958 - již s váhou 1327 kilogramů - začali Američané přemýšlet o tom, jak odrazit „sovětskou výzvu“, která zasáhla prestiž USA uprostřed studené války. A nemysleli na nic jiného, jak provést jaderný výbuch na měsíčním povrchu. Leonard Raiffel, který žije v Chicagu, v rozhovoru v květnu 2000 uvedl, že se podílel na vývoji takového projektu jako jaderný fyzik.
"Při práci na projektu," řekl Raiffel, "jsme se nedostali do fáze výběru konkrétního typu výbušného zařízení a nosné rakety, ale určili jsme, jaký vizuální efekt bude mít taková exploze." Lidé mohli vidět jasný záblesk, zvláště jasně viditelný, pokud k výbuchu došlo na novém měsíci, když jeho strana směřuje k Zemi a není osvětlena sluncem. Je možné, že by byly viditelné také mraky prachu a lunárních úlomků, které vznikly při výbuchu nad Měsícem.
Raiffel připustil, že žádné údajné vědecké výsledky exploze „nemohly kompenzovat ztráty, které by lidstvo utrpělo po radioaktivní kontaminaci měsíce po výbuchu“. V květnovém čísle anglického časopisu Nature vyšel Raiffelův dopis v reakci na zveřejnění biografie amerického astronoma a spisovatele Carla Sagana, který se na projektu také podílel. V dopise bylo uvedeno: „Jaký byl hlavní důvod, který vedl vedení k zadání zadání pro vývoj projektu - touha zapůsobit na celý svět (a především na SSSR) nebo obava, že by náš protivník mohl myslet na něco podobného - já ne Mohu vám říci. Pokud jde o osud projektu, po předložení další zprávy o pokroku v polovině roku 1959 jsme obdrželi příkaz k jejich ukončení. “
Sdělení prezidenta Kennedyho Kongresu po útěku Jurije Gagarina také hovořilo o míře napětí, které se vyvinulo v amerických politických kruzích pod vlivem úspěchů SSSR ve vesmíru, což je pro Ameriku tak nežádoucí. V této zprávě s názvem „O naléhavých národních potřebách“ze dne 25. května 1961 byl boj ve vesmíru srovnáván s bojem mezi dvěma systémy: „Pokud máme vyhrát bitvu, která se ve světě odehrála mezi svobodou a tyranií, dramatické úspěchy ve vesmíru, které se odehrály v posledních týdnech by nám všem mělo jasně porozumět, jak to bylo po satelitu v roce 1957, že tato aktivita ovlivňuje mysl lidí všude na planetě a přemýšlí, jakou cestou by se měli vydat … Nastal čas … když naše země musí hrát jasně vedoucí roli v úspěších ve vesmíru,což může být v mnoha ohledech klíčem k naší budoucnosti na Zemi … “
A Kennedy oznámil plány přistát americké astronauty na Měsíci. Nebyla to však jen zraněná národní hrdost, ale také vojenské geopolitické cíle Spojených států.
Na desce z nerezové oceli připevněné k jedné z tyčí, na které je drženo sestupové vozidlo Apollo 11, je vyryto slavnostní nápis: „Zde lidé z planety Země nejprve vkročili na Měsíc. Červenec 1969 je nová éra. Přišli jsme v míru jménem celého lidstva. “
Do jaké míry byla tato ujištění o míru uspokojivá? Nebudeme příliš líní, abychom se podívali do amerických archivů, abychom se seznámili s hodnocením největších analytiků a generálů z Pentagonu o roli, kterou mělo hrát americké mistrovství Měsíce. Grigorij Sergejevič Khozin, jeden z předních odborníků v oblasti humanitárních aspektů astronautiky, profesor, doktor historických věd, navštívil archivy Ústavu vesmírné politiky na Univerzitě George Washingtona. Byl horlivým obdivovatelem Tsiolkovského učení a opakovaně hovořil ve vědeckých čteních věnovaných památce velkého vědce.
Khozin se seznámil s řadou zpráv amerického vojensko-politického think tanku „Rand Corporation“o důležitosti průzkumu vesmíru, zejména o vypuštění družice blízko Země. Zpráva byla zadána Douglas Aircraft Company 2. května 1946, více než deset let před vypuštěním sovětského satelitu, a obsahuje významné prohlášení: s výbuchem atomové bomby. “
Dále bylo zdůrazněno, že takový úspěch byl připraven „vytvořením mezikontinentální balistické střely“. A v roce 1950, v rámci projektu Rand, americký vědec maďarského původu P. Kecskemeti již vypočítal, jak by program vypuštění družic „ovlivnil politické chování Sovětského svazu“, přičemž poznamenal, že „nebezpečí možných odvetných akcí ze strany SSSR se s největší pravděpodobností sníží“. …
Kecskemeti dodal, že provádění programu „by mohlo vést k přehodnocení rovnováhy sil ve prospěch Spojených států a vyžadovat, aby byla sovětská strana ochotnější dělat ústupky“. A přestože dokument „Politika USA pro vesmír“, schválený prezidentem USA 26. ledna 1960, poznamenal, že sovětské testy kosmických lodí „slouží spíše pro účely vědeckého výzkumu a propagandy než pro úkoly astronautiky s posádkou nebo pro vojenské využití vesmíru“, jako optimální V reakci na sovětské kroky se myšlenky amerických politiků a armády vrhly na Měsíc.
„Otec vodíkové bomby“E. Teller vyzval k dobytí Měsíce, aby tam vytvořil kolonii, vojenskou základnu, která by umožňovala ovládat prostor kolem Měsíce a „vědět, co se děje na Zemi“. Zástupce amerického ministerstva obrany Edson zároveň uvedl, že „měsíční pevnost“může rozhodnout o výsledku soupeření na Zemi. “Jeho kolega A. Bracker uvedl, že se vyvíjejí mapy amerických vojenských základen na Měsíci, které pokrývají 70 oblastí měsíčního povrchu. Jak vysvětlil podplukovník S. Singer na stránkách časopisu Air Force, základem by měla být možnost zasáhnout „bez ohledu na nepřátelské činy“. "Rakety na Měsíci," poznamenal, "by mohly být umístěny na odpalovacích místech pod měsíčním povrchem." Topografické charakteristiky měsíce,přítomnost četných kráterů a trhlin na jeho povrchu usnadní výběr umístění základen raket. “Brigádní generál H. Boushi byl rád, že vytvoření takových základen se stane pro SSSR „neřešitelným problémem“. O emoci amerických stratégů svědčí tón jednoho z nich v Kongresu USA: „Nesnáším samotnou myšlenku, že Rusové budou první na Měsíci. Stát, který je tam první, bude mít pravděpodobně rozhodující výhody před jakýmkoli potenciálním protivníkem, který má k dispozici. “kdo tam bude jako první, pravděpodobně získá rozhodující výhody před jakýmkoli potenciálním protivníkem. “kdo tam bude jako první, pravděpodobně získá rozhodující výhody před jakýmkoli potenciálním protivníkem. “
Lze pochopit, proč byly americké orgány obzvláště přísné ohledně všeho, co se týkalo jejich plánů týkajících se Měsíce, včetně kontaktů s mimozemšťany.
Gordon Cooper naříkal: „Po mnoho let jsem žil v atmosféře tajemství, které obklopovalo veškerou astronautiku. Ale teď mohu říci, že ve Spojených státech neuteče den, aniž by detekovaly UFO letecké radary a vesmírné sledovací stanice. “
Mezi další důvody tohoto tajemství patří Cooper etický i psychologický:
"Úřady se obávají, že by si lidé mohli představit, bůh ví co, něco jako strašného vesmírného vetřelce." Jejich mottem bylo a zůstane: „Chceme se za každou cenu vyhnout panice.“Myslím, že skutečným problémem je, že úřady nevědí, jak si připustit skutečnost, že lžou roky. “
Hlavními však zůstávají vojensko-strategické úvahy ve vztahu k Měsíci. Z těchto důvodů se Spojené státy postavily proti řadě ustanovení Smlouvy o vesmíru, kterých byly samy členy, a tvrdily, že smlouva, i když zakazuje vypouštění zbraní hromadného ničení do vesmíru, „nezakazuje velkým mocnostem vyvíjet vojenská zařízení, která budou fungovat v vesmír “(New York Times, 11. prosince 1966). A dále: „Takže z této smlouvy například nevyplývá, že bude nutné zastavit vypouštění průzkumných satelitů, satelitů elektronické inteligence pro odposlech rádiových přenosů a radarových signálů. Nebrání to ani vývoji zcela nových kosmických lodí pro vojenské účely, jako je například obří zrcadlo, které v noci osvětlí partyzánské oblasti. “
Taková rozhodnutí byla nepochybně přijata pod vlivem vojensko-průmyslového komplexu USA, na který si prezident Eisenhower stěžoval. A pokud má Chatelain pravdu, když měl podezření, že mimozemšťané provedli výbuch na palubě lodi s jaderným pohonem skenováním jejího obsahu, ukázalo se, že „mimozemšťané“byli při plnění ustanovení „dohody“, kteří s nimi nesouviseli, opatrnější než USA.
Podle Armstronga však „mimozemšťané“mají své hlavní zájmy na Měsíci a schopnost vyhnat ty, kteří by chtěli, byť v rámci „dohody“, rozvíjet zdroje měsíce v pozemských zájmech. Tato okolnost, vzhledem k slabým vesmírným silám pozemšťanů, vede k tomu, že mnoho ustanovení mezinárodního vesmírného práva může zůstat bez použití. Prioritu v rozvoji měsíčního bohatství, jakož i ve využívání jeho území pro dosud nejasné účely, včetně, možná, pro armádu, v tomto případě mohou zpochybnit ti, kteří jsou v praxi schopni být neustále přítomni a operovat v rozlehlosti satelitu, který pozemšťané stále od té doby považují za své vlastní.
Mnoho ustanovení „dohody o Měsíci“může být ohroženo, zejména ustanovení zajišťující svobodu vědeckého výzkumu na satelitu a „právo shromažďovat vzorky minerálů a jiných látek na Měsíci a odebírat je z Měsíce“(článek 6).
Pokud budou přijata tvrzení mimozemšťanů, budou se připouštět přípustná ustanovení článku 8 o právu zúčastněných států „přistát své vesmírné objekty na Měsíci a vypustit je z Měsíce“, jakož i, co je obzvláště nepříjemné, právo „rozmístit jejich personál, kosmické lodě, zařízení, instalace, stanice a struktury kdekoli na povrchu Měsíce nebo jeho vnitřku “nebo„ vytvářejí obyvatelné a neobydlené stanice na Měsíci “, tj. nejprve„ vytyčují “alespoň ne příliš velké oblasti měsíčního území (článek 9). A samozřejmě článek 11 začne deklarativně znít, že „Měsíc a jeho přírodní zdroje jsou společným dědictvím lidstva“, že „Měsíc nepodléhá národnímu přivlastnění ani hlášením svrchovanosti, ani použitím nebo okupací, ani jinými prostředky..
Pokud budou kontakty s „mimozemšťany“legalizovány, a to nelze vyloučit, mohou se všechna tato ustanovení stát předmětem diskuse a urovnání. Nakonec se může ukázat, že ti, které považujeme za „hosty“, se ve skutečnosti usadili na Měsíci dříve než my, a pak bychom zde měli být považováni za hosty. Zajímalo by mě, jestli diskusi o těchto otázkách předpokládá americký program „Sigma“, podle kterého USA s nimi hledají kontakty?
Berou naši právníci v úvahu takové vyhlídky, když musí diskutovat o režimu blízké Země a cirkulunárního a poté téměř marťanského prostoru s „bratry v mysli“? Lze planety sluneční soustavy a jejich satelity, které my neobydlíme, nazvat „nikdo“, omezujeme se na tvrzení, že se jedná o „dědictví celého lidstva“? Poslechněme si, jaký názor na toto skóre mají tvůrci učebnice „International Space Law“, vydané v roce 1999 vydavatelstvím „International Relations“:
"Někteří právníci považují lidstvo jako celek za předmět mezinárodního vesmírného práva." Tento úhel pohledu je podložen možností kontaktů s mimozemskými civilizacemi, jakož i konceptem „společného dědictví lidstva“, které se promítlo do „dohody o Měsíci“z roku 1979. Kontroverze tohoto postoje spočívá ve skutečnosti, že není jasné, s jakými jinými subjekty může mít lidstvo právní vztahy. “
Tato ustanovení samozřejmě navrhují právníci v případě, že se objeví „jiné subjekty“, zlegalizují a navážou oficiální vztahy s obyvateli Země. Existuje dostatek důkazů o tom, že už zde jsou, a je lepší se na takovou příležitost předem připravit, aby nevyvolávala situaci charakterizovanou slovy: „Vážení hosté, už vás unavují hostitelé?“Otázka je jiná: pokud se objeví partneři z vesmíru, jak se představí? Za jakou komunitu budou mluvit, od které skupiny vnímajících bytostí? Nebo se možná budou považovat za pangalaktickou komunitu s právem ignorovat zájmy lidstva ve větší míře, než si sami chtějí dovolit? Která ze dvou stran bude mít přesvědčivější právní subjektivitu,a nebude problém vyřešen rázně? Odpověď na tuto otázku má přímý dopad na budoucnost lidstva - bude mu umožněno plazit se z kolébky, kde se bude čím dál víc přibližovat a podle jakých zásad může jednat, když chce pevně šlápnout na sousední planety.
Situace je taková, že je třeba na ni dnes myslet. Pokud by Američané, v osobě Reagana, formulovali problém v duchu „hvězdných válek“, pak by taková linie chování pravděpodobně nebyla vhodná pro celé lidstvo, protože v tomto případě by byla její existence ohrožena. Rusko musí představovat alternativu k „hvězdným válkám“- mírové soužití komunit inteligentních bytostí, tedy civilizací, a to jak ve sluneční soustavě, tak v celé galaxii. I my potřebujeme vyslat signály „mimozemšťanům“, poznat je a jednat, vyzbrojeni potřebnými znalostmi o nich, a nečekat, až nás události překvapí.
Vraťme se znovu k názoru Gordona Coopera, který uvedl v dopise zaslaném OSN v roce 1978:
"Myslím, že potřebujeme koordinovaný program pro sběr a analýzu vědeckých dat z celé planety, abychom mohli najít nejpřátelštější způsob, jak tyto návštěvníky kontaktovat." Nejprve jim musíme prokázat, že před vstupem do univerzální komunity jsme se sami naučili řešit naše problémy mírovými způsoby, bez válek. Uznání z jejich strany by pro naši planetu znamenalo neuvěřitelnou příležitost k rychlému pokroku ve všech oblastech … Pokud by se OSN rozhodla převzít tento projekt a uznat tento fenomén, mnoho kvalifikovaných odborníků by se rozhodlo o tom veřejně hovořit a poskytnout pomoc a informace … “
Bohužel, Cooper podcenil moc tentokrát ne mimozemských, ale docela pozemských sil - ve své vlastní zemi - které udělaly vše pro to, aby anulovaly rozumnou iniciativu jejich slavného a odvážného kmene. Zdá se, že další plány s mimozemšťany už byly v plném proudu, a v OSN byl zablokován Cooperův pokus o slyšení hlasu pravdy. S hořkostí o tom psal takto:
"Napsal jsem dopis OSN, protože jsem si myslel, že tato organizace je nejlepší pro vážné zvážení pozorování UFO." Stále si myslím, že bychom měli provádět tato vyšetřování centrálně. Dnes si však již nejsem jistý, zda je OSN takovou organizací. Nezohledňují ani názor astronautů. Musíme vytvořit vlastní organizaci … “
Pokud v Aitmatovově románu „A den trvá déle než jedno století …“je vyslovena hypotéza, že jsou to právě Američané a Rusové, kteří společně nedovolí mimozemskou pravdu na Zemi, pak se skutečný stav věcí jeví poněkud odlišný. Závoj ticha kolem problému, který má pro Zemi nesmírný význam, se jeví jako nejpřínosnější pro moc, která ve snaze o nastolení monopolního světového řádu doufá, že získá dividendy ze samostatné spolupráce s mimozemskými silami. Existují náznaky a hovořili jsme o nich, že taková spolupráce probíhá.
Dokud však nebudeme mít přesná data, zbývá se spokojit s předpoklady a logikou, což je přesně charakteristický rys civilizovaného myšlení.
Pro vytvoření obecného obrazu je důležité vědět více o plánech a pozicích samotných „mimozemšťanů“ve sluneční soustavě. Předpokládejme, že Měsíc, zejména jeho neviditelná část, je hlavním stanovištěm na cestě na Zemi ze vzdálených terminálů „mimozemšťanů“. Kde jsou ale samotné tyto terminály? Kde jsou hlavní podniky, které vytvářejí nepřekonatelné (alespoň my) lodě v kvalitě a efektivitě - všechny tyto „talíře“- „talíře“, „doutníky“- „válce“, „bagety“- „prsteny Saturnu“, „světla“- „kuličky“, maskovací prostředky, stejně jako laserová, plazmová a osvětlovací zařízení, vlnová a jiná zářiče, děla, která střílí vlnovou energii (kterou Američané hrozili použít v Afghánistánu). Tam, kde jsou šité metalizované košile a kalhoty proti přetížení,Je vyráběno rádiové zařízení s nejvyšší citlivostí? Tady už jeden měsíc nestačí. Pokud ne voda, atmosféra bude určitě nutná. Kde najít takovou planetu poblíž?
Stejně jako v ne příliš obtížném detektivním příběhu se navrhuje jedno řešení - MARS!
Je to správně?
UFO. Už jsou tady … “, Lolly Zamoyski