Astronom Petrus Martens poskytl důkazy o tom, že Slunce bylo v dávných dobách větší než v současnosti a poměrně intenzivně ztrácelo hmotu.
Podle vědce přibližně před třemi miliardami let ztratilo Slunce přibližně 0,0000000000075 své hmotnosti ročně, což je asi tři procenta její původní hmotnosti. V tuto chvíli je tato hodnota o dva řády nižší a není významná pro zohlednění změn jasu svítidla. Výzkumník dospěl k takovým závěrům, když si všiml, že Slunce v průběhu času, stejně jako většina hvězd tohoto druhu, zpomaluje svou vlastní rotaci. Podle autora je to kvůli ztrátě hmotnosti.
Navíc to může znamenat, že hvězda byla ve starověku stejně jasná jako nyní, což umožňuje vyvrátit paradox mladého, slabého Slunce. Tento paradox je způsoben skutečností, že před čtyřmi miliardami let na povrchu naší planety a Marsu nebylo možné mít tekutou vodu kvůli nedostatku energie pocházející z mladé hvězdy, která byla o 20–30 procent slabší než v tuto chvíli (ale pouze v tom pokud rozměry a hmotnost zůstanou nezměněny).
Populárnějším a alternativnějším vysvětlením paradoxu mladého, slabého Slunce je považována přítomnost husté atmosféry na Marsu a Zemi ve starověku, kvůli skleníkovému efektu, který poskytoval podmínky nezbytné pro přítomnost kapalné vody na povrchu těchto planet.
Je třeba poznamenat, že dřívější vědci předpokládali, že skleníkový efekt v zemské atmosféře mohl vzniknout při bombardování asteroidy. Tato nebeská tělesa, dosahující v průměru sto kilometrů, by při pádu na povrch Země mohla způsobit roztavení velkého množství hornin, což zase vytvořilo obrovská lávová jezera. Když se tato jezera ochladila, uvolnily velké objemy oxidu uhličitého, čímž ohřívaly atmosféru.