Petrova éra je jedním z nejkontroverznějších v naší historii. Nyní velmi aktivně diskutujeme o jeho nahrazení během cesty do Evropy a následné prudké změně ve státním kurzu. Zničení všeho ruského, zavedení evropského řádu, zapomnění více než 5500 let nepřetržité ruské historie atd.
O tom všem jsem psal podrobně v následujícím článku: „Tento podivný král Peter“.
V tomto článku se znovu vracíme k jeho dobám, ale nepřímo. Peter je připočítán s výstavbou Petrohradu a převodem do dosud nedokončeného města (!) Hlavního města země. Za prvé: existují důvodné pochybnosti o tom, že toto město postavil od nuly. Za druhé: hlavní město státu WHICH to dokázal? Za třetí: co s tím má Svatá římská říše?
Představuji vám úvodní údaje.
To je vše - pouštní oblast bez známek civilizace.
Je nám řečeno …
V roce 1703 bylo na základě rozhodnutí ruského cara Petra I. na území dobytých od Švédů zvané Ingermanland založeno pevnost Petrohrad a město začalo být nazýváno stejně. Jméno si vybral Peter I. na počest svatého apoštola Petra. Původní Sankt-Piter-Burch byl napodobením holandské výslovnosti (kdo pochybuje). V roce 1720 bylo jméno Petrohrad změněno na Petrohrad.
Propagační video:
Stavba hlavních městských budov šla mimo pevnost podél břehů řeky, pro kterou byly vypuštěny bažiny umístěné v deltě Neva (aha a zároveň byly budovy postaveny bez zohlednění hydrologie?). Práce na stavbě nového města byly pod dohledem zahraničních inženýrů pozvaných Peterem do Ruska (zřejmě všichni odmítli, ale tito nevěděli, jak stavět na bažinách, nebo prostě nedělali nic - jinak by pokládání budov s prohlubováním prvních pater pod úrovní povrchu půdy nebylo vysvětleno! Číst: Zkuste to vysvětlit. Zasypané budovy.).
Největší problémy v Petrohradu byly způsobeny povodněmi. Například v noci z 5. října 1705 voda zaplavila i vyšší levý břeh, nasákla zásoby nashromážděná na dvorku Admirality a zničila více než jeden dům (a přesto byly pohřbeny?!).
Kdo takto staví? kde jsou proporce? proč byli pohřbeni v zemi? nezohlednil vodu ???
Aby se urychlila výstavba kamenných domů, Peter dokonce zakázal výstavbu kamene v celém Rusku, s výjimkou Petrohradu. Zedníci byli nuceni chodit do práce v Petrohradu (ve smyslu - dobrovolně?!). Kromě toho byla z každé přepravy, která vstoupila do města, odebrána „daň z kamene“: bylo nutné si s sebou přinést určité množství kamene nebo zaplatit zvláštní poplatek (je obecně obtížné si představit - co by se dalo přinést a jak se to všechno postavilo?).
Ze všech okolních regionů přišli rolníci do nových zemí (přečteno: byli násilně vedeni), aby pracovali na stavbě (dobře, rolníci jsou pomocní pracovníci, ale kde jsou zedníci, architekti, inženýři, mistři? Kolik pomocných pracovníků je v běžné stavební brigádě a kolik odborníků si dokážete představit a kde je jich tolik?).
Všechna stejná podzemní podlaží.
Výstavba města v letech 1704 až 1717 byla prováděna hlavně silami „pracujících“, mobilizovanými v rámci naturální práce. Pokáceli les, plnili bažiny, stavěli násypy atd. V roce 1704 bylo do Petrohradu povoláno až 40 tisíc pracovníků z různých provincií, zejména nevolníků vlastníků půdy a státních rolníků. Práce byla prováděna hlavně na „rotačním základě“- mobilizovaný pracovník pracoval dva nebo tři měsíce, poté odešel domů.
V 1707, mnoho pracovníků uprchlo, poslaný do St. Petersburg od Belozersk území. Petrovi jsem nařídil vzít rodinné příslušníky uprchlíků - jejich otce, matky, manželky, děti „nebo kohokoli, kdo žije v jejich domech“, a nechat je ve věznicích, dokud se uprchlíci nenajdou (vypadá to jako on!). Po roce 1717 byla služba práce nahrazena daní z hotovosti (asi 300 000 rublů ročně) a výstavbu města prováděli civilní pracovníci.
A tady je první patro hluboko v zemi.
Od roku 1712 bylo město vyhlášeno hlavním městem (nedokončeným?) Ruského státu. Všechny oficiální instituce a královský soud byly přesunuty sem z Moskvy. Jde o jedinečný incident ve světové historii, kdy bylo hlavní město jednoho státu (Rusko) devět let formálně na území jiného státu (Švédsko). Věděli jste o tom ????
Jaké jsou možnosti?
I bez vědomí, že existují i jiné verze - oficiální (omlouvám se za tvrdost) není dobré. A v budoucnu o tom budeme přesvědčeni.
Na internetu existuje mnoho materiálů, které poskytují řadu důkazů o tom, že Petr byl buď vykopán (po mělkém pobřeží Baltského moře), nebo byl ze Švédů vzat zpět. Navrhuji podrobněji se zabývat těmito možnostmi.
Bouřící švédskou pevnost.
Věděl o tom někdo?
Příběh, že Petrohrad byl založen Peterem I. v divoké, opuštěné, bažinaté pustině, kde lidé nežili trvale, s výjimkou individuálních finskogruzských národů, neodpovídá skutečnosti. Na místě Petrohradu byla švédská pevnost Nyenskans a přilehlé město Nyen.
Oblast, ve které byl brilantní Petrohrad předurčen stát, od nejstarších dob existence Ruska patřil k majetku Novgorodu. Potvrzuje to kronikář Nestor, který říká, že Novgorodijci šli podél Nevy k Varangiánskému moři a dokonce k Římu. Peter založil město v žádném případě od nuly, kde „muži až do pasu v ledové vodě se navzájem hromadili hromádkami do bažin“, ale stavěli (nebo si přivlastňovali) kapitál na velmi výnosném, živém a osídleném místě.
Podle této mapy - Petersburg patří do Švédska (přímo ve středu)!
Za držení tohoto území byl veden dlouhý boj mezi Novgorodem a poté Ruskem na jedné straně a Švédskem na straně druhé.
Švédsko v roce 1611 chytilo další země ruského severozápadu a také oblast Nevy. Podle stolbovského míru to zůstalo se Švédskem. Mimochodem, nizozemský cestovatel Peter Van AA ve své knize o Švédsku poukazuje na to, že Petersburg patří Švédům a uzavírá odpovídající mapu.
Tečkovaná čára je hranice Muscovy, Petrohrad je zvýrazněn zeleně - ve Švédsku.
V první polovině 17. století, nedaleko pevnosti na pravém břehu Okhty, vznikla komerční Nienstadt, která získala status města v roce 1632. Kolem roku 1677 bylo město Nyen obklopeno vnějším prstencem opevnění - lunety s bateriemi a příkopy - od břehů Nevy po břehy Okhty. Do konce 17. století měla posádka pevnosti více než 600 lidí a měla k dispozici asi 80 děl.
Nyen byl největší město okresu Noteborg, mnohem větší a bohatší než správní středisko kraje - město Noteborg (Oreshek, Shlisselburg). Celkem bylo na místě moderního centra Petrohradu asi 40 osad.
V roce 1703 se k pevnosti a předměstí přiblížila 16 000 silná armáda B. P. Semetemeteva a brzy Nyenskany zajali ruské jednotky. Město bylo přejmenováno Peterem I. ve Schlotburgu (Nizozemsko. Slotburg - hradní město).
Medaile se starožitným příběhem o zajetí Nyenskanů.
Kdo o tom ví? Koneckonců nám stále ostudně lhají o divokých, nerozvinutých místech, sbírají kameny z celého Ruska (Muscovy) - téměř je táhli do svých ňadra - sbírali kameny ze světa pro paláce … Rozhodně nebyl Petrohrad postaven od nuly, ale na místě několik obchodních měst, pevností, hradů a četných předměstí - bylo to OBCHODNÍ A ZÍSKANÉ místo!
Na mapě Oreshky, kterou již zachytil Peter a přejmenoval Shlisselburg (!), Se postavené bašty dívají na provincii Novgorod, a ne na moře.. proč?
Vykopal
Další verze souvisí s nestandardní architekturou města a skutečností, že mnoho budov, včetně paláců, se ukázalo být výrazně nižší než přirozená úroveň země (což je vzhledem k bažinatosti oblasti a neustálému záplavám přinejmenším zvláštní).
Památník Suvorova … je to opravdu on - náš Alexander Vasilyevič?
Někteří vědci se domnívají, že výrazná antická architektura raných budov, stejně jako mnoho soch a památek, je vysvětlena mnohem dřívějším založením města. Předpokládá se, že v důsledku klimatických změn se dostal pod vodu a následně se se snížením hladiny moře opět objevil na hladině.
Tam, kde to bylo bezpečně vykopáno a přestavěno Peterem, který se prohloubil nádherou budov, rozhodl se mu dát status hlavního města Muscovy.
Jako důkaz uvádějí výzdobu katedrály sv. Izáka (což je v naší době obtížné nebo dokonce nemožné reprodukovat), pomník Petra (kde je z nějakého důvodu zobrazen v římské tóze, sandálech, římském krátkém meči a bez třmínků), „Tsar Bath“, kamenná hlava z Sergievsky Park, četná výzdoba a štukování budov v antickém stylu a symboly Svaté říše římské a mnoho dalších zvláštností.
Car Petr v římské tóze, sandálech as římským věncem na hlavě je poněkud neočekávané rozhodnutí sochaře.
V takových případech, jak se vždy děje, zahřívá a rozptyluje zájem o tuto verzi tiché a nezřetelné vysvětlení oficiálních historiků. Spolu s dalšími zkreslenými stránkami naší historie (Tatar, válka s Napoleonem, nahrazení Petra, historie Slovanů atd.) To způsobuje obecnou nedůvěru k zdánlivě prokázaným faktům.
Tak jak to bylo?
Pro mě osobně je verze Peterova využití švédského města a pevnosti srozumitelnější a logičtější. I když nemohu vysvětlit, proč to bylo skrýt a tvrdohlavě trvat na stavbě města od nuly na bažinách …
Opuštěné místo znamená?
Nechcete připustit existenci starověkého obchodního centra v Novgorodu a aktivní přítomnost Slovanů v Baltském moři (dříve nazývaném Varangiánské moře - po jednom z kmenů jihoslovanských Slovanů)? Možná jste nechtěli pokazit nádhernou legendu o carovi, který okénko okulil do Evropy?
Ukazuje se, že Slované dlouho a docela úspěšně obchodovali s Evropou a ne „z okna“, ale v „široce otevřených branách“! Romanovským historikům bylo nutné vybílet a povýšit cara Petra, který zničil až 30% populace Muscovy / Rusko.
Vpravo na štítu je erb Svaté říše římské a korunu umisťuje římský bůh / patricij / císař?
Za veškerou svou práci na přeformátování ruského státu západním způsobem mu byl udělen titul císaře. Jaký druh moci - pokud však Moskevské království v té době prošlo hranicemi Donu a Volhy? Je náhodou, že v Moskvě a Petrohradě je tolik zednářských symbolů? Sochy a sochařské skupiny se starodávnými bohy, jako dva hrášky v lusku podobné římským, berlínským, pařížským atd.?
Možná není nadarmo, že tolik stop a znaků ukazuje na Svatou římskou říši? A Gorbačov a Jelcin nebyli prvními, kdo zemi prodali „západním partnerům“?