Velmi zajímavý, řekl bych dokonce senzační materiál potvrzující přítomnost vysokých (v té době) technologií mezi obyvateli území volžských stepí. A vzhledem k velikosti nálezů hovoří o rozsahu produkce té doby. Nyní je obtížné s jistotou pojmenovat, do jaké doby a kterým lidem tento nález patřil. Souvislost s datováním sedimentárních vrstev břehů Volhy není podle mého názoru úplně správná (více o tom níže). Díváme se, vyvozujeme závěry …
Materiál publikuji beze změn. Zvýrazním své komentáře kurzívou.
Zpráva o průzkumné cestě do vesnice Nizhnyaya Bannovka za účelem studia starodávného džbánu v ložiskách křídy
Poloha: Objekt se nachází po proudu na pravém břehu řeky Volhy, jeden kilometr od vesnice Nizhnaya Bannovka. Místo výskytu objektu je pravděpodobně ve vrstvách svrchní křídy v cenomanské fázi, nejnižší fázi svrchní křídy. Nahoře jsou vrstvy turonské a koňakové úrovně, složené z bílé psací křídy.
Věk objektu: Je pravděpodobné, že pokud se objekt nachází v cenomanských pískech, pak věk těchto ložisek je od 100 do 93 milionů let.
Propagační video:
Popis objektu:
Obří džbán typu kotle má tvar kotle nebo kotle. Šířka asi 5,30 m. Výška asi 4,5-5 m. Vypadá to uměle. Materiál - konvenční označení „jíl“. Velmi křehký. Doslova se rozpadá na prášek.
Vnitřní stěny džbánu jsou pokryty nějakým druhem povlaku nebo vrstvou ochrany proti vlhkosti. Bližší ke spodní části má tato deska tyrkysovou barvu. Navenek podobný laku, hladký, lesklý, s malými bublinkami uvnitř a malými prasklinami. Podle charakteristických rysů je vidět, že tyrkysový květ byl tekutý, ve vzhledu to vypadá jako tavení, pak tuhnutí.
Bližší k koruně (hrdlu) je deska bílá a na první pohled nevypadá jako lesk. Podle vnějších znaků může být plaketa pravděpodobně umělá, ale je také možné solný povlak nebo jiný typ uzlíku.
Spodní část džbánu je zničena, ale jeho obrys je viditelný. Rozbité dno je známkou toho, že to byl obrovský džbán, který byl na zemi. Ve srovnání s velkými neolitickými hučeními, se kterými jsem se zabýval, mají všechny stejnou charakteristiku - zničené dno. Všichni stáli na zemi a nebyli určeni k pohybu. V důsledku toho bylo dno džbánu, které bylo po dlouhou dobu v zemi, neustále ničeno působením solí a vlhkosti. Spodní část džbánu splývá s bílým kamenem a případně do něj zapadá.
Tvar džbánu je jasně viditelný díky červenému odstínu materiálu. Červený materiál je pozorován pouze podél obrysu džbánu a tvoří jeho stěny. Tloušťka stěn džbánu je 30–35 cm. Nikde mimo džbán není žádný červený materiál, což lze přičíst přirozenému útvaru.
Kolem džbánu jsou souvislé vrstvy cenomanského písku a pískovce. Je velmi jasně patrné, že složení džbánového materiálu se liší od pískové vrstvy. Písky obklopující džbán jsou měkčí než červený materiál džbánu. Písky se doslova hrnou.
Materiál džbánu se také odštěpil, není divu, byl v zemi tolik milionů let. Soudě podle stupně zničení, ve srovnání s neolitickými bzučeními, dokonce i špatně vystřelenými, je tento džbán velmi, velmi starodávný. Jak staré je těžké říci. Ale podle vrstvy podestýlky je stará 100 milionů let.
K identifikaci složení materiálu a určení stáří jsou nutné analýzy vzorků. Svými vnějšími vlastnostmi a chemickým složením se materiál džbánu liší od okolní vrstvy písku, což naznačuje, že je umělého původu. Nikde po obvodu cenomanského jeviště není jasně červený materiál, který má džbán. Samotný džbán má jasný tvar nádoby.
Vnitřní tyrkysový povlak (povlak) na levé straně džbánu. Připomínky tvrzeného laku. Lesklý jako sklo s mikrotrhlinami.
Náčrtky:
Autor zakázal kopírování materiálu z webu, takže materiál neobdržel distribuci a publicitu v síti. S jeho svolením to napravím.
***
Pro přehlednost a úplnost obrázku uvedu příklady toho, jaké je toto území nyní:
V článku autor neustále spojuje věk nálezu s věkem vkladů - oficiálně až 100 milionů let. Autor poskytuje geologické informace pro tuto oblast. Jeho závěr: prehistorický džbán nepatří přesně do kenozoické éry a není starý 15 milionů let. Není také stará 66 milionů let, protože neleží ve vrstvách maastrichtské fáze konce křídy. Džbán leží v písku cenomanské scény, která je stará 100 až 93 milionů let.
Ale podle některých vědců z minulosti (včetně mě) mohou být tato ložiska po povodni, s věkem pouhých stovek let. Niva Volhy, podél které proudila voda, zanechávala bahno a případně nesla takové artefakty starověké kultury a civilizace. Džbán zůstal v těchto sedimentech poté, co velká voda odešla.
Výsledky hodnotící zkoušky starodávných vzorků džbánu - tavicí pece
Vzorky byly předány geologům ve Státním geologickém muzeu. M. I. Vernadský. Podle výsledků hodnotícího a konzultačního vyšetření byl s výsledkem přetavení stanoven umělý původ vzorku technogenní povahy. Hliněný materiál, vypalován. Blíže k vnitřnímu okraji se střelba změní na tmavě vínovou barvu, kde končí tyrkysovým květem technogenní stopy tání. Vzorek byl identifikován jako střep z tavicí pece. V takovém případě je obří džbán definován jako obří tavicí pec. Přibližný diagram zařízení je vidět na obrázku.
Je docela možné, že náš obří džbán není nic jiného než obří kelímek, ve kterém byl údajně roztaven kov, nebo něco jiného. Pokud vím, podobná tyrkysová stopa tavení, která zůstala na stěně našeho džbánu, je charakteristickým znakem tavení kovu. Tato deska je pravděpodobně stopou chloridu nebo uhličitanu měďnatého s charakteristickým malachitovým odstínem. S největší pravděpodobností byly rudy oxidu nebo uhličitanu roztaveny a po roztavení zůstala charakteristická struska, která zůstala na stěnách džbánu ve formě tyrkysového povlaku.
Nyní, co se týče seznamování. Poprvé se měď začala masivně tavit ve 4 tis. Př. E. v období eneolitu. Na některých územích se to stalo dříve, na některých později. Například na území moderního Íránu se měď začala používat v původní podobě v roce 8500 před naším letopočtem. E. Pak v Chatal Huyuk někde mezi 7 a 6 tisíci před naším letopočtem. E. naučil se tavit měď z rudy. Pak v Mezopotámii v roce 6 tisíc před naším letopočtem. E. Pak v údolí Indu, v Egyptě atd., Dokud měď masivně nevytlačila kámen o 4 tisíce před naším letopočtem. e., ze kterého začal věk mědi.
Na základě toho se zdá pochybné, že náš džbán nyní může patřit do období křídy, ve kterém podle akademické vědy ještě nebyl žádný muž. Musíme však zjistit, zda džbán skutečně patří do cenomanského stádia. Soudě podle terénu je džbán umístěn pod malým náspem na úrovni vysoké vrstvy písků Cenomasnianského stupně. To znamená na svahu rokle. Je docela možné, že by to mohlo být jednoduše pokryto sesuvem nebo talusem, který se tam často nachází. Džbán není ukryt pod silnou vrstvou 60metrového písku cenomanské scény. Jeho stěny jsou však obklopeny homogenní hmotou cenomanského písku. Struktura písku uvnitř džbánu je odlišná. Všechno je tam smíšené, jako by to bylo opravdu osprchováno. Pak se zdá, že džbán byl vytvořen ve formě jámy a pokrytý hlínou a vysokou teplotou tání,postupně spálil jeho stěny. Hlína nebo okolní země tedy zčervenala. Textura červeného materiálu je znatelně tvrdší než okolní písek, ale stále se štěpí a drobí.
Objeveny zbytky druhé pece
Nedaleko první pece poblíž vesnice Nizhnaya Bannovka, 30 metrů po proudu, byla vidět druhá pec, ale ve výšce asi 10 metrů, přímo na samém povrchu cenomanské vrstvy. Pokud má však první pec zřetelný tvar nádoby se zachovaným okrajem, pak druhá pec tento tvar nemá. Kromě toho nejsou žádné stěny, které by obrysy lodi. Naopak je jasně vidět, že Země je na okrajích spálená. S největší pravděpodobností to byla jen jáma, ve které se něco roztavilo. Vzhledem k tomu, že na jeho dně se taví stejný tepelný led jako na levé stěně první pece. Část pece se zhroutila a přesně stejné roztavené střepy leží ve zhroucení na úpatí cenomanské vrstvy. Obě pece jsou na různých úrovních. První pec je na úpatí cenomanské vrstvy, druhá je nahoře. Ale v oblasti nebyla nalezena ani stopa toho, co se tam roztavilo.
(Z cesty Juliany Goncharové. 4.10.2015)
Další verze: Obří džbán je vápenná pec
Je pravděpodobné, že náš takzvaný džbán z Nižnij Bannovky je vápencová pec. To vysvětluje zbytky vápence na jeho dně a skutečnou polohu samotné pece v bezprostřední blízkosti turonské křídy. Pravý břeh Volhy je velmi bohatý na vrstvy turonské křídy, která s největší pravděpodobností sloužila jako stavební materiál a byla spálena ve speciálně vytvořených pecích. Soudě podle oblasti, kde se pec nachází, kde je spousta turonské křídy a vápence, má náš takzvaný džbán, v tomto případě, velmi specifický význam.
Dříve byl učiněn pokus určit tající materiál pomocí tyrkysové stopy tepelného tání. Možná se jedná o oxidové rudy, avšak v této oblasti nebyly nalezeny žádné kovové usazeniny. Je ale plný vápence turonského stupně, jehož části najdeme na dně nalezené obrovské pece. Byla to s největší pravděpodobností vápenná pec.
Podobné pece byly nalezeny v Kyjevě v 60. a 70. letech (Tolochko P. P., Gupalo K. M. Je pravda, že kamna z Kyjeva jsou menší a mají průměr pouze 2,6 - 2,7 m. Stěny jsou z cihel na hlíně. Zevnitř jsou stěny strženy ohněm. Dno pece je kameninové, vypálené do hloubky 5 cm, dole byla silná vrstva vápna a kousky vápence.
Téměř totéž vidíme v troubě od Nizhnaya Bannovka. Máme dvě usazeniny ve formě strusky, jednu tyrkysovou na dně dna, druhou bílou nahoře na okraji pece. Dno pece je zničené, případně spálené. Ve spodní části jsou kousky vápence. Tyrkysový květ je možná stopa hořícího paliva, které bylo spáleno na dně džbánu, zatímco nahoře byl spálený vápenec, který se vyznačuje bílým struskovým povlakem na okraji.
Pravděpodobně se toto území zabývalo výrobou stavebního vápna. Hlavním procesem výroby vápna je kalcinace, během níž se vápenec rozkládá při teplotě 900 ° C až 1200 ° C. V tomto případě je charakteristickým bílým povlakem na okraji naší pece vápenná struska. Zatímco tyrkysový květ ve spodní části dna pece je stopou roztaveného paliva použitého ke spalování vápna. S největší pravděpodobností bylo vápno spolu s palivem za míchání naloženo do pece. Nebo byla pec rozdělena vápennou mřížkou, pod kterou spalovalo palivo zdola a shora byly naloženy kusy vápence.
Podle charakteristických rysů tyrkysového květu bylo palivo zjevně kapalné, takže roztavená část byla pevně absorbována do stěn pece. Nebo se jako palivo používalo antracitové uhlí. Zatímco tyrkysový sklovitý povlak je metoda zasklení vnitřních stěn trouby, která ji chrání před všemi druhy vlhkosti. Tyrkysová barva sklovité vrstvy byla pravděpodobně výsledkem příměsí oxidů kovů, nejpravděpodobněji oxidu měďnatého, který dává nazelenalý odstín, nebo chromu, který také dává nazelenalou barvu.
Proč tedy pálit vápenec? Vápenec a křída jsou uhličitan vápenatý, jehož chemický vzorec je CaCO3. Uhličitanové suroviny, které jsou dostatečné podél pravého břehu Volhy v Nizhnaya Bannovka, se sklízejí, aby se z něj odstranil oxid uhličitý CO2 za účelem získání spáleného vápna CaO, svíravého stavebního materiálu. Po vypálení se pálené vápno před použitím uhasí vodou. Proto se naše pec nachází v bezprostřední blízkosti vody, přímo na břehu Volhy.
To je vlastně celý džbán v křídě. Definovat ji jako vápencovou pec nám již neumožňuje připisovat tuto jámovou nádobu křídovému období. Jedna věc je, pokud by byla vpravo a ležela by přímo v samotné tloušťce cenomanského stádia, nad kterým by visela silná vrstva turonské křídy, pak ano, pravděpodobně by to bylo přičítáno křídovému období. Ale nachází se nalevo pod malým náspem nebo hrází, která ho kdysi zakrývala. Džbán má tedy pozdější původ, zvláště když se ukázalo, že to byla pravděpodobně pec na získávání vápna jako pojivového stavebního materiálu ve starověké ruské konstrukci.
Použité zdroje
iaha.ru - R. V. Kolesnichenko
Autor: sibved