Berija byl také dvakrát zabit, a pokud na obranu Stalina hovoří stále častěji, pak z nějakého důvodu jsou všichni o Beriji jednomyslní, kromě Jurije Mukhina. Dokonce i Vadim Kozhinov, který má se Stalinem dobrý vztah, píše: „Hodně z toho, co je o Beriji známo, nedává důvod považovat ho za„ pozitivní “postavu …“, ale zároveň nic z toho „moc“nevede. A překvapivě nejen on, nikdo nepřináší žádné skutečné kompromitující důkazy o této osobě. Všichni „psi“, kteří jsou na něm pověšeni, se scvrkávají buď na skutečnost, že je zodpovědný za masivní represi, nebo na skutečnost, že něco „chtěl“. Chtěl jsem přerušit politbyro, chtěl jsem uskutečnit puč, ale nesměl jsem se chopit moci. Zároveň nejsou poskytnuty žádné důkazy o této „touze“, nějaká telepatie je přímá … Dokonce i v roce 1937 byly alespoň některé podřízeny všem „přání“i fiktivní fakta - ale tady nic není, jen kouzla! Byl tento hrozný člověk v životě opravdu tak čistý, že u něj nebyla nalezena řada skutečných kompromitujících důkazů? Čtení, z čeho je obviněn, je takový nesmysl, že mu uši vybledly u kořene!
Dostaneme se k oficiálním obviněním, ale prozatím dáme slovo spisovatelům:
Zábavné je, že člověk, který se zaváže psát knihy o té době, nerozumí tomu základnímu: v roce 1953 v očích lidí, o kterých tak vážně mluví, nešlo o „stalinskou tyranii“nebo „stalinské zločiny“- objevily se až poté Chruščovova zpráva na XX. Kongresu. Ale není to tak. Mezi vší touto rétorikou existuje skutečná věc: i podle samotného Chruščova Berija „opustil“záměr stát se hlavou strany a státu, to znamená, že v roce 1953 tyto záměry neměl. Z čeho je tedy obviňován?
"Ne z lásky k lidem, z nenávisti ke Stalinovi a z lítosti za zločiny, kterých se dopustil, ale z politických výpočtů a osobních zájmů v nových podmínkách se Berija rozhodl vést hnutí za reformy." Beria, který se díval na umírajícího učitele, možná také neměl v úmyslu vládnout jinak než Stalin, ale radila mu tichá, ale impozantní radost lidí ze smrti tyrana: musíme využít výjimečného případu v historii, kdy kat může sám vést lid proti hnutí proti dědictví největší z tyranie. Co Chruščov udělal Stalinovi o tři roky později na XX. Kongresu, chtěl Berija začít hned. Začal to osvobozením „lékařů-sabotérů“4. dubna 1953 a sám obvinil stalinisticko-berijský policejní systém z padělání a vymýšlení případů a inkvizice. “
Nevím, co Beria „chtěl“a co „nechtěl“, ale při pohledu na potrhané stránky Avtorkhanovových „samizdatových“stránek jsem v nich nenašel nic kromě toho, že Beria byl „pro reformy“. Navíc, jakmile se stal podruhé ministrem, stejně jako poprvé okamžitě zastavil vlnu represí. Z čeho je tedy obviňován?
To znamená, že když Beria dostal pod vedením společné MGB-MVD, nikoho nezatkl, ani nenaznačil, že někoho chce zatknout, a dokonce udělal něco, co vzbudilo pochybnosti - chce vůbec bojovat o moc? Z čeho je tedy obviňován?
Propagační video:
„OCHRANA DROG“
A tak, když se začnete zabývat obviněním, které na tuto osobu visí „historie“, pak vás brzy překvapí přesvědčení, že kromě rituálních zaklínadel o krutosti, zradě a touze po moci nic není. To je absolutně směšně nic! Zde je nejvýraznější příklad: notoricky známé „recese Beria“. Stejný Avtorkhanov ho nazývá „nejvyšším inkvizitorem země téměř 20 let“. Ano, každý ví o „represích Beria“. Ale ať mi někdo řekne - kdy ve skutečnosti prošel? Koneckonců, represe je velmi konkrétní věc se skutky, daty a větami. Takže když?
Po banálním srovnání dat je jasné, že tento fenomén je zcela virtuální: Berija přišel k úřadům na konci roku 1938, nahradil Ježova a zastavil jeho krvavé aktivity, a odešel v roce 1945, krátce se vrátil až po Stalinově smrti. Nicméně z knihy do knihy, a to i mezi historickými spisovateli a dokonce i mezi vážnými historiky, putuje obraz všemocného krvavého šéfa speciálních služeb, jehož svědomí má miliony lidských životů, a tento obraz existuje mimo jakýkoli zdravý rozum a dokonce i mimo skutečné dějiny.
Příkladem je výňatek z knihy Sergeje Krasikova „Blízko vůdců“. Vzhledem k povaze svého hlavního zaměstnání byl jen „blízko“vůdců, nic víc, konkrétně sloužil u kremelské stráže. Ve své knize vede dialog s několika „znalými lidmi“, kteří mu říkají následující věci:
"Otázka: … Chruščov ve svých pamětech tvrdí, že jedinou osobou, která se zajímala o Stalinovu smrt, byl Lavrenty Beria."
Odpověď: V této situaci se G. M. Menenkov zajímal také o Stalinovu smrt. Nebyl to Berija, kdo rozptýlil stalinské stráže a zatkl Vlasika a Poskrebysheva, konkrétně G. M. Malenkova, ale jako mazaný lišek to udělal rukama L. P. Berii, aby mu komár nepodkopal nos. A jakmile Stalin šel k předkům, okamžitě vymyslel případ proti Beriji a zbavil se ho.
Otázka. Strašné podezření. Mohlo by to být?
Odpověď: Důvodů je podle mého názoru více než dost. Během výslechu vedoucího KGB, L. P. Berie, šéfa Stalinovy osobní bezpečnosti Vlasika, měl Nikolai Sidorovicha dojem, že Beria důkladně věděl o Vlasikových čistě osobních rozhovorech s I. V. Stalinem. Což opět dává důvod předpokládat, že služby LP Beria poslouchaly kancelář a byt generálního tajemníka … “
Je těžké říci, čeho si „znalí“lidé jsou vědomi - v tajemství atomového jádra nebo při chovu akvarijních ryb, ale ne v předmětu, o kterém argumentují. Chtěl bych vědět, proč Malenkov rozptýlil stalinské stráže a dal zatknout Vlasika a Poskrebyševa rukama Beriji, a ne, řekněme, sólisty Velkého divadla Kozlovského? V té době měli přibližně stejný přístup k odpovídajícím službám. A také s jakým strachem vyslechla Berijina služba - uranový výbor - kancelář a byt generálního tajemníka. Co tam doufala zjistit? Tajemství vodíkové bomby? Po slovech „šéf KGB Lavrenty Beria“lze knihu zavřít a už nikdy neotevřít, protože tento autor je bratrancem historika FG Volkova. Teprve druhý přivolává duchy a první vlastní tajemství pohybu svých postav v čase,jak jinak se Berii podařilo stát se šéfem speciální služby vytvořené téměř rok po jeho smrti? Ano, tajemná, extrémně tajemná postava …
BERIA Lavrenty Pavlovich se narodil ve vesnici Merheuli v okrese Sukhum v provincii Kutaisi (později v oblasti Abcházského ASSR) v chudé rolnické rodině 17. března (29) 1899. V roce 1915 nastoupil na Střední průmyslovou školu strojní a technickou v Baku, na podzim téhož roku se začal podílet na práci ilegálního marxistického kruhu, byl jeho pokladníkem a v březnu 1917 se stal členem RSDLP (b). V květnu 1919 absolvoval vysokou školu a obdržel diplom technik-stavitel-architekt. V letech 1919-1920 stál v čele ilegální bolševické organizace techniků v Baku. Zároveň se na pokyn Anastase Mikojan, který vedl bolševické podzemí ve městě, stal agentem Organizace pro boj s kontrarevolucí (kontrarozvědka) pod Výborem obrany státu Ázerbájdžánské republiky (toto je úkol kontrarozvědky Musavat,které mu neustále vyčítají).
Od října 1920 do roku 1922 studoval na polytechnickém institutu v Baku, od října 1920 začal pracovat v Čece a v květnu 1921 se stal vedoucím tajně operativní jednotky a místopředsedou ázerbájdžánské Čeky. Poté pracoval v Čece a později v GPU v Gruzii až do prosince 1931. Za tuto práci byl dvakrát vyznamenán Řádem bitevního rudého praporu, který pak jednoduše nedostal. V prosinci 1931 přešel na stranickou práci a brzy se stal prvním tajemníkem Zakraikom. Velkou měrou přispívá k rozvoji průmyslu a zemědělství na Kavkaze.
V roce 1938 byl Beria přeložen do Moskvy a 22. srpna se stal prvním zástupcem lidového komisaře pro vnitřní záležitosti a v listopadu - lidovým komisařem. S jeho příchodem do represivních orgánů represe prakticky ustala, začal se přezkum případů Yezhovových časů a propuštění vězňů. V roce 1939 se Beria stal kandidátem na člena politbyra ústředního výboru a brzy členem politbyra. Kromě toho byl v roce 1941 jmenován místopředsedou Rady lidových komisařů SSSR a místopředsedou Výboru obrany státu. V dubnu 1941 mu byl svěřen dohled nad lidovými komisariáty dřevařského průmyslu, metalurgie neželezných kovů, uhelného a ropného průmyslu a během války mu výbor obrany státu svěřil kontrolu nad tak důležitými obrannými průmysly, jako je lidový komisariát pro minometné zbraně, výrobu letadel a motorů, výrobu střeliva a tankový průmysl.(Za své úspěchy ve výrobě munice mu byl udělen titul Hrdina socialistické práce.) Ale nejdůležitější oblastí, na kterou Beria dohlížel, byla práce na sovětské atomové bombě. V prosinci 1945 opouští svou práci v úřadech a zabývá se pouze průmyslovými záležitostmi.
To znamená, že na začátku roku 1953 Beria nepracovala ve zvláštních službách sedm (!) Let. Skutečnost, že Ignatiev v obtížných případech nekontaktoval nikoho Beriju, ale jiného zástupce Rady ministrů Malenkova, dokazuje, že na orgány nedohlížel, to znamená, že s nimi neměl vůbec nic společného. Malenkov na ně dohlížel z Rady ministrů a Chruščov z Ústředního výboru strany. Ano, ano, Chruščov, musíme ho o všechny tyto záležitosti požádat! A všechny nejasnosti ohledně účasti Berie na zatčení Vlasika nebo v „případě lékařů“nebo obecně na jakékoli činnosti zvláštních služeb jsou prostě lži. Takže Abakumov nebo Ignatiev, kteří ho nahradili, tam byli povoleni!
O této osobě je další pomluva. Bratři Zhores a Roy Medveděv ve své knize „Neznámý Stalin“píší: „Čtyři vůdci strany nejbližší Stalinovi v roce 1952 - Malenkov, Berija, Chruščov a Bulganin - neměli žádné vynikající zásluhy.“Bratři-historici jsou mazaní, ach, jsou mazaní. Chruščov byl skutečně čistě stranickou postavou a nesvítil žádnými mimořádnými zásluhami, a jako hlava státu se proslavil hlavně tím, že svou botou zaklepal na tribunu OSN, zasadil kukuřici a téměř zahájil světovou jadernou válku. Stalin sám o Malenkovovi řekl: „Toto je úředník. Rychle napíše usnesení, ne vždy sám, ale bude organizovat lidi … Není schopen žádných nezávislých myšlenek a nezávislé iniciativy. “Bulganin je tajemná postava: před válkou byl místopředsedou Rady lidových komisařů,se začátkem války se z nějakého důvodu stává členem vojenské rady na frontě, v letech 1947 až 1949 byl ministrem ozbrojených sil a místopředsedou rady, co přesně udělal po roce 1949, je obecně nepochopitelné. Obecně, jak by řekla paní Hudsonová, vypadá jako státník, ale nevypadá jako schopný. Pokud však jde o čtvrtého člena této společnosti, v zásadě se nemohla stát jedna věc. V těch letech, kdy USA již přijaly plán jaderného útoku na SSSR, nemohl být jaderný program země svěřen hlupákovi nebo průměrnosti. Dalo by se s jistotou říci, že po Hirošimě měly jaderné záležitosti skončit v rukou nejinteligentnějších ze všech, kteří obklopili Stalina, protože průměrnost v takovém postavení by mohla stát příliš mnoho.co přesně udělal po roce 1949, není vůbec jasné. Obecně, jak by řekla paní Hudsonová, vypadá jako státník, ale nevypadá jako schopný. Pokud však jde o čtvrtého člena této společnosti, v zásadě se nemohla stát jedna věc. V těch letech, kdy USA již přijaly plán jaderného útoku na SSSR, nemohl být jaderný program země svěřen hlupákovi nebo průměrnosti. Dalo by se s jistotou říci, že po Hirošimě měly být jaderné záležitosti v rukou nejinteligentnějších ze všech, kteří obklopili Stalina, protože průměrnost v takovém postavení by mohla stát příliš mnoho.co přesně udělal po roce 1949, není vůbec jasné. Obecně, jak by řekla paní Hudsonová, vypadá jako státník, ale nevypadá jako schopný. Pokud však jde o čtvrtého člena této společnosti, v zásadě se nemohla stát jedna věc. V těch letech, kdy USA již přijaly plán jaderného útoku na SSSR, nemohl být jaderný program země svěřen hlupákovi nebo průměrnosti. Dalo by se s jistotou říci, že po Hirošimě měly být jaderné záležitosti v rukou nejinteligentnějších ze všech, kteří obklopili Stalina, protože průměrnost v takovém postavení by mohla stát příliš mnoho.což se v zásadě nemohlo stát. V těch letech, kdy USA již přijaly plán jaderného útoku na SSSR, nemohl být jaderný program země svěřen hlupákovi nebo průměrnosti. Dalo by se s jistotou říci, že po Hirošimě měly být jaderné záležitosti v rukou nejinteligentnějších ze všech, kteří obklopili Stalina, protože průměrnost v takovém postavení by mohla stát příliš mnoho.což se v zásadě nemohlo stát. V těch letech, kdy USA již přijaly plán jaderného útoku na SSSR, nemohl být jaderný program země svěřen hlupákovi nebo průměrnosti. Dalo by se s jistotou říci, že po Hirošimě měly být jaderné záležitosti v rukou nejinteligentnějších ze všech, kteří obklopili Stalina, protože průměrnost v takovém postavení by mohla stát příliš mnoho.
Ve skutečnosti to byl jediný člověk ze spolubojovníků, na kterého se vůdce mohl spolehnout, protože táhli jedním směrem. Tandem Stalin - Beria byl neporazitelný. Beria zůstal sám a měl jen velmi málo šancí, nejen převzít moc, ale dokonce zůstat na hladině a jednoduše udržet svůj život a svobodu svých blízkých. Jak se to vlastně stalo.
BERIA JAKO STÁTNÍ HEREC
Stalin byl stále naživu, když 5. března 1953 začali jeho bývalí spolubojovníci reorganizovat státní moc. První věcí, kterou pro sebe udělali, bylo nejdůležitější zrušit stalinistické stranické reformy. Po likvidaci předsednictva předsednictva výrazně snížili počet předsednictva ústředního výboru. Zahrnovalo: Malenkov, Berija, Vorošilov, Chruščov, Bulganin, Kaganovič, Molotov, Mikojan a od nových členů - Saburov a Pervukhin. Ve skutečnosti to bylo bývalé politbyro. Předsednictvo Rady ministrů se skládalo z pěti lidí - Malenkov, Berija, Molotov, Bulganin a Kaganovič, ačkoli ten byl „ministrem bez portfolia“, čistě nominální osobností. Ale přesto tam byl, což znamenalo, že země hodlá následovat stalinskou cestu po Stalinovi - bývalé stalinistické cestě.
Malenkov se stal předsedou Rady ministrů, přičemž zůstal jedním z tajemníků ústředního výboru. Chruščov také obdržel místo tajemníka ústředního výboru. A jeden z tajemníků byl … Ignácjev. Pro něj, jediného ze všech, skončil tento příběh jasnou propagací. Malenkov však velmi rychle opustil své povinnosti sekretáře a dal vedení Chruščovovi vedení strany. Zdálo se, že je všechno zpátky na prvním místě - stejně jako se nekonal XIX Congress …
Ano, ale kdo skutečně ovlivnil situaci? Koneckonců, formálně byla hlavou státu obecně Voroshilov, která převzala funkci předsedy prezidia Nejvyššího sovětu. Zdá se, že Malenkov měl nejvýznamnější funkci, ale je „úředníkem“, jak jej nazýval Stalin, a jakmile je na pozici Rady ministrů pomalý a nedostatek iniciativy, stává se tento post sám zanedbatelným. S lehkou rukou nevím, kdo, pravděpodobně stejný Nikita Sergejevič, se nás snaží ujistit, že byl blízko Beriji - ale jak je to ve skutečnosti známo?
Navzdory skutečnosti, že se prezidium ústředního výboru, stejně jako politbyro, zdálo být kolegiálním orgánem, de facto měl být podle tradice v čele s generálním tajemníkem a v nepřítomnosti jednoho z tajemníků ústředního výboru. Z Chruščova se velmi rychle stala taková hlava, ne příliš chytrá, ale extrémně asertivní a aktivní.
Mezi postavami druhého plánu vynikla Beria, která převzala post ministra nově sjednocených ministerstev vnitra a státní bezpečnosti a udržel si post místopředsedy Rady ministrů a vedoucího jaderného výboru. Tato otázka byla jistě vyřešena a dohodnuta i za Stalina, jinak by 5. března byl ministr jednoduše znovu jmenován, a to není skutečnost, nebyl to takový den na řešení reorganizací. Proč Stalin mohl chtít toto jmenování, je také pochopitelné. Situace příliš připomínala rok 1938, v zemi probíhaly represe, o nichž hlava státu stále více pochybovala, a potřeboval Beriju, aby mohl plnit stejnou roli, jakou s takovou brilantností vykonával v roce 1938 - zjistit, co se děje v Lidovém komisariátu a dát to do pořádku. Což mimochodem okamžitě začal dělat.
Bulganin se stal ministrem obrany, druhým mocenským oddělením, a význam tohoto jmenování by neměl být podceňován. Chruščov nyní není politbyro, ale Chruščov (protože Bulganin byl jeho starým přítelem, od 30. let, kdy oba pracovali v Moskvě), mohl v případě nepředvídané shody okolností použít armádu. Chruščovova biografie je víceméně známá. Nový ministr obrany je však velmi, velmi málo zmiňovanou osobností naší historie.
BULGANIN Nikolaj Alexandrovič se narodil v roce 1895 v Nižním Novgorodu, v rodině dělnické třídy. Vystudoval skutečnou školu, v roce 1917 se připojil k večírku. Jeho kariéra je poněkud klikatá. Do roku 1922 byl chekistou, poté přešel do Nejvyšší rady národního hospodářství, v roce 1927 byl jmenován ředitelem Moskevské elektrárny, ale v roce 1931 z této funkce odchází do předsednictví Moskevské rady. Od té doby se spřátelil s Chruščovem, který byl tehdy prvním tajemníkem moskevského regionálního výboru. V červenci 1937 se stal předsedou Rady lidových komisařů RSFSR, v roce 1938 místopředsedou Rady lidových komisařů SSSR a předsedou představenstva Státní banky. Ve vojenské ekonomice se však nepoužívá - Bulganin, stejně jako Chruščov, je poslán na frontu jako člen vojenské rady. Komisařem byl do roku 1944, kdy se stal členem Výboru obrany státu na pozici Lidového komisaře obrany. Od roku 1947 do roku 1949 - ministr ozbrojených sil, který navzdory skutečnosti, že Stalin zůstal vrchním velitelem a Beria dohlížel na nejdůležitější obranný průmysl, nedal zvláštní pravomoci. V posledních letech Stalinova života byl jedním z předsedů Rady ministrů. To znamená, že pokud se podíváte na vývoj kariéry, pak je jedním z těch pracovníků, kteří jsou „bez ryb“. Ale přítel Nikity Sergejeviče.
Čistě formálně (nebo jak se nás snaží zajistit) se v nové vládě postavily dvě skupiny proti sobě: tandem Malenkov-Beria a skupina Chruščov. Ve skutečnosti se však proti nové státní elitě postavily dvě síly: politbyro, „kolektivní mysl“stranického aparátu, ke kterému Malenkov patřil, a Berija, který byl tomuto aparátu stejně cizí jako Stalin na počátku 20. let. Logicky za ním měli být „průmyslníci“, ale ve skutečnosti jeho tým neměl čas na formování, takže byl sám. Nepovažujte Kobulova za vážnou podporu na ministerstvu vnitra …
Co byl Beria jako státník? Pokud ovšem nebude soudit podle těch věcí, které skutečně udělal, a ne podle těch, které neudělal, protože „čekal“.
Například za méně než měsíc vyřešil nudný „případ lékařů“. Začátkem dubna vyšetřovatel Ryumin, který zahájil tento případ, připustil, že byl zfalšován. Případ byl uzavřen, navíc byly v novinách zveřejněny zprávy o tomto a o „nezákonných metodách vyšetřování“, o nichž politbyro pobouřilo, že Beria de „zneuctil stranu“. Logika je jasná - nechte odpadky v chatě až po strop, jen je nevytahujte, aby nikdo neviděl, že je chata špinavá! Ignatiev byl zbaven svých povinností tajemníka ústředního výboru, a tím to pro něj znamenalo konec. Ale jen se zdá.
Co ještě Beria udělala?
Lavrenty Pavlovič nezrychlil vývoj událostí. V květnu až červnu jsem pro sebe považoval za něco důležitějšího. Něco, co ho mělo učinit naprosto nezranitelným. Umístěte do výjimečné pozice. Předurčit jeho nesporné výhradní vedení, uznávané všemi, a v důsledku toho právo určovat zahraniční a domácí politiku. Zaměřil veškerou svou pozornost na vytvoření jaderného štítu země. K tomu, co se stalo na dvou přísně tajných cvičištích … “
Co se stalo na těchto testovacích místech? Jeden testoval novou raketu protivzdušné obrany, druhý připravoval testy vodíkové bomby. Vzhledem k tomu, že USA jeden po druhém přijímaly stále nové a nové plány jaderného útoku na SSSR, a nyní nejen „odvetnou stávku“, ale také preventivní, považoval to za důležitější než sedět v Moskvě a rozdělovat křesla a sféry vlivu … Všechno to však samozřejmě neudělal pro nic a pro dobro státu, ale pouze proto, aby získal výhradní vedení.
To je klíč k řešení všech mezinárodních záležitostí, díky nimž by měl být Molotov, otevřený zastánce tvrdé linie, bezpodmínečným spojencem Berie. Proměnit Bulganina, který se stal nejpůsobivějším ministrem obrany na světě, poslušným satelitem Lavrenty Pavloviče. Chcete-li získat na svou stranu dva z pěti členů úzkého vedení, kteří nepředstírali, že jsou vůdci …
Jaká noční můra! Jaký darebák! K čemu člověk v boji o moc nechodí - dokonce ani poctivě plnit své oficiální povinnosti! Neexistuje pro něj žádná omluva ani před historickým soudem, ani před stranickým soudem! Alexej Ivanovič Adžubež ve své knize otevřel okraj roušky tajemství nad motivy preventivního úderu
49 Žukov Y. Tajemství Kremlu. Stalin, Molotov, Beria, Malenkov M., 1998 S. 632 100 Tamtéž. P.633.
Chruščov. Ukázalo se, že Beria po Stalinově smrti přišel s chytrým krokem s amnestií. Týkalo se to velkých skupin vězňů. Beria se obával, že už nemá pravomoc automaticky prodlužovat tresty odnětí svobody pro ty, kteří byli během let masových represí posláni do táborů a opustili své vlastní. Vrátili se do svých domovů a požadovali obnovení spravedlnosti. A bylo nesmírně nutné, aby Beria poslal nechtěné zpět do exilu, aby zadržel ty, kteří tam zůstali. Tehdy začali propouštět zločince a opakovat pachatele. Okamžitě se chopili starého. Nespokojenost a nestabilita by mohly dát Berii šanci vrátit se ke starým metodám „““.
Hrůzu berijských amnestií nejpřesvědčivěji vykresluje slavný film „Chladné léto 53“. Je pravda, že není zcela jasné, do které kategorie osob, které tyto zločince propustily, se hodí - jinak to jsou těhotné ženy v přestrojení za nájezdníky. Adjubey lže stejně jako jeho tchán. Na návrh Berie byl dekretem prezidia Nejvyšší rady udělen amnestie: odsouzen na dobu až 5 let, jakož i za některé oficiální, hospodářské, vojenské zločiny, ženy s dětmi do 10 let, těhotné ženy, nezletilé, starší a vážně nemocní vězni. A kde v těchto kategoriích je místo pro opakované pachatele?
Beria udělala spoustu špatných věcí. Postavil se za sjednocené Německo, které by za to bylo SSSR vděčné, a nikoli za rozdělení, snahu o sjednocení a nenávist k síle, která jej rozděluje. Trval na tom, aby kancelářská práce v národních republikách nebyla prováděna v ruštině, ale v místním jazyce, a aby tam pracoval místní personál, a nikoli z Moskvy, a ještě mnohem víc.
Obecně se ukázal jako seriózní a rozumný státník a je naprosto nepochopitelné, co proti němu mohlo politbyro mít. Berija nebyl absolutně nebezpečný, zastavil represi, neměl v úmyslu bojovat o moc, což uznával ani Chruščov, a nemohl za ni bojovat, protože neměl žádné spojence ve stranické elitě a jeden nebyl bojovníkem v poli. Vychvalovaný aparát MGB - ministerstvo vnitra, musel být po sedmi letech nadvlády Abakumova, Ignáceva a Kruglova kousek po kousku znovu sestaven. Nemohl se dopustit ničeho pobuřujícího a nechtěl nic pobuřujícího.
Jaké je tedy Beriino tajemství? Proč byl zabit, a co je nejdůležitější, proč je tak nenáviděn těmi, na jejichž základě byl tento muž prohlášen za ďábla pekla - jmenovitě Chruščovovo politbyro? Řekněme, že jeho ruce jsou potřísněné krví - to je lež, ale řekněme! Ale koneckonců, stejný Chruščov má krev na loktech, ale to nikoho neobtěžuje. Řekněme, že byl patologický sukničkář, znásilňoval středoškoláčky v zvrácené podobě - to je také lež, ale řekněme! Ale přece jen rehabilitovaná „oběť stalinismu“Abel Yenukidze znásilňovala 10–12leté dívky a nikdo z toho není hysterický. Řekněme, že se chtěl chopit jediné moci v zemi - to je také lež, ale řekněme také! Ale ostatní spolubojovníci se navzájem jedli jako krysy zavřené v suterénu a každý to bere jako samozřejmost, nikdo se vůči nikomu neuráží. Proč přesně Beria je představen v přestrojení za padoucha všech dob a národů? Proč?
Odpověď je poněkud paradoxní: právě proto, že ho nebylo z čeho obvinit. Opravdu jsem to potřeboval, ale ukázalo se, že to nic není! Nebyly za ním nalezeny žádné vážné trestné činy a bylo nutné vysvětlit, proč byl najednou vyřízen. A existoval pro to jediný způsob - tak hlasitě a dlouho křičet o jeho patologickém darebáctví, aby ho všichni slyšeli, pamatovali a nakonec věřili. Koneckonců, nejde o strážce Khrustaleva, kterého lze jednoduše odstranit, tento obličej je patrný, zde je třeba ospravedlnění.
A mimochodem, proč to fungovalo tak snadno? Nakonec, pokud se Beria, zkušený chekista, zapojil do boje o moc, musel pochopit, s kým má co do činění, a musel být ve střehu. Jeden z jeho výzkumníků, Alexei Toptygin, píše: „Vezmeme-li jednotku měření intuice, měla by se nazývat„ beria “. A vzali ho holýma rukama. Jak se pokazil? A zde také sama o sobě naznačuje poněkud paradoxní odpověď: a proto vzali, že nebude s nikým bojovat - existují telepatické důkazy, které „chtěl“, ale neexistuje jediný důkaz, že ve směru této „touhy“udělal alespoň krok. Již 9. března ve svém projevu na smutečním obřadu hovořil o „ocelové jednotě vedení“a neudělal nic, aby tuto jednotu narušil. Beria měl náladu na normální práci, pravděpodobně ještě před jeho smrtíneměl čas to pochopit, ale co udělal špatně?
NEJLEPŠÍ PUNCH - BACKSTICK
Jurij Mukhin ve své vynikající knize „Vražda Stalina a Beriji“na mnoha stránkách podrobně a přesvědčivě porovnává informace a výpovědi svědků a dokazuje, že Berii nikdo nezatknul, že byl během jeho zatčení jednoduše zabit, a dokonce jmenoval údajné pachatele tohoto zločinu, protože vražda bez soudu je zločin. Případ Beria, stejně jako jeho údajná přítomnost u soudu, byl představen. Žádný z těch, kterým lze jako svědkům důvěřovat, ho po 26. červnu neviděl naživu. Navíc ani já, ani moji známí, historici, novináři, politici nikdy neměli šanci komunikovat s osobou, která viděla notoricky známý „případ Beria“, nebo dokonce slyšet o někom, kdo viděl tento případ, takže není jasné, zda existuje v přírodě. Obecně odkazuji každého na Mukhinovu knihu. Přinejmenším mě přesvědčil.
Mukhin však nebyl první, kdo tuto verzi vyjádřil. Prvním byl Berijin syn Sergo, který 26. června, než byli všichni zatčeni, řekl matce, že svého otce už nikdy neuvidí. Mimochodem, o mnoho let později, když dostal tuto příležitost, začal se zajímat o okolnosti smrti svého otce. "Setkal jsem se s N. Michajlovem, který byl oficiálním členem soudu," říká v rozhovoru pro moskevské noviny Vecherniy Klub. - Nikolaje Alexandroviče jsem dobře znal z ústředního výboru Komsomolu. Řekl mi: „Nebudu tě podvádět, neviděl jsem tvého otce u soudu: osoba, která předvedla panenku (jak řekl), není tvůj otec. Pokud víme, byl toho dne zabit. Jak se to stalo, nevím. “Totéž mi řekl další člen soudu, N. Shvernik. “
Další, přinejmenším podle Avtorkanova, který shromáždil všechny klebety evropských bulvárů, tuto verzi vyjádřil … sám Chruščov. "Chruščov svým zahraničním partnerům, zejména komunistům, řekl, jak byl Berija zatčen a zabit." Přímí fyzičtí vrahové Beriji v různých Chruščevových verzích příběhu jsou různé osoby, ale děj příběhu zůstává stejný … “(Následuje příběh o schůzi prezidia ústředního výboru, o pasti nastražené Beriji, o jeho zatčení - tato zápletka je docela dobře známá. - E P.). "Teď," řekl Chruščov, "čelíme obtížnému, stejně nepříjemnému dilematu: držet Beriju ve vazbě a vést normální vyšetřování, nebo ho tam zastřelit a poté vynést rozsudek smrti u soudu." Bylo nebezpečné učinit první rozhodnutí, protože celý chekistický aparát a chekistické jednotky stály za Berijou,a mohl být snadno propuštěn. Neměli jsme žádné právní důvody, abychom učinili druhé rozhodnutí a okamžitě zastřelili Berii (a jaký, mohl by existovat právní základ pro střelbu bez soudu a vyšetřování v době míru? - EP) Po komplexní diskusi o minusech a plusech obou možností jsme dospěli k závěru: Beria musí být okamžitě zastřelen, protože kvůli mrtvé Berii se nikdo nebude bouřit. “Vykonavatelem této věty (ve vedlejší místnosti) v Chruščovových příbězích je jednou generál Moskalenko, jindy Mikojan a potřetí dokonce sám Chruščov. Chruščov dodal důrazně: „Naše další vyšetřování Berijova případu plně potvrdilo, že jsme ho správně zastřelili.“může existovat právní základ pro výkon bez soudu a vyšetřování v době míru? - EP) Po komplexní diskusi o výhodách a nevýhodách obou možností jsme dospěli k závěru: Beria musí být okamžitě zastřelen, protože kvůli mrtvé Berii nebude nikdo rebelovat. “Vykonavatelem této věty (ve vedlejší místnosti) v příbězích Chruščova je jednou generál Moskalenko, jindy Mikojan a potřetí dokonce sám Chruščov. Chruščov důrazně dodal: „Naše další vyšetřování Berijova případu plně potvrdilo, že jsme ho správně zastřelili.“může existovat právní základ pro výkon bez soudu a vyšetřování v době míru? - EP) Po komplexní diskusi o minusech a plusech obou možností jsme dospěli k závěru: Beria by měl být okamžitě zastřelen, protože kvůli mrtvé Berii nebude nikdo rebelovat. “Vykonavatelem této věty (ve vedlejší místnosti) v Chruščovových příbězích je jednou generál Moskalenko, jindy Mikojan a potřetí dokonce sám Chruščov. Chruščov důrazně dodal: „Naše další vyšetřování Berijova případu plně potvrdilo, že jsme ho správně zastřelili.“Vykonavatelem této věty (ve vedlejší místnosti) v Chruščovových příbězích je jednou generál Moskalenko, jindy Mikojan a potřetí dokonce sám Chruščov. Chruščov důrazně dodal: „Naše další vyšetřování Berijova případu plně potvrdilo, že jsme ho správně zastřelili.“Vykonavatelem této věty (ve vedlejší místnosti) v příbězích o Chruščově je jednou generál Moskalenko, jindy Mikojan a potřetí dokonce sám Chruščov. Chruščov důrazně dodal: „Naše další vyšetřování Berijova případu plně potvrdilo, že jsme ho správně zastřelili.“
Co bylo toto vyšetřování a co to bylo? Z čeho byl Beria obviněn? Byl souzen podle článku 58 (špionáž, vydávání vojenských nebo státních tajemství, přechod na stranu nepřítele), (páchání teroristických činů), (účast v organizaci), (aktivní boj proti dělnické třídě za carského režimu nebo mezi kontrarevolučními vládami) a za znásilnění kolosálního počet žen, které si v této věci nejvíce pochutnávají. Samotný seznam poplatků ukazuje, že případ byl formován podle receptů z roku 1937. Toto téma je také podrobně diskutováno na mnoha stránkách Mukhina a já mu znovu odkazuji všechny zájemce o podrobnosti. Ale i bez toho je zřejmé, že jelikož byl Beria zabit, bylo nutné to nějak ospravedlnit a vyšetřovací a soudní systém (nejen náš, ale jakýkoli) může s určitým řádem ospravedlnit cokoli. Zvláště pokud zatčená osoba již nežije a je mu naprosto jedno, co bude základem pro již vykonaný trest.
V těchto odstavcích však budeme marně hledat odpověď na nejdůležitější otázku.
Proč tedy všichni zabili Lavrentia Beria?
Jedna věc je jasná: pokud elita strany šla vraždit, byla tato osoba pro ni nějak nebezpečná. A ne s hroznými plány, jak ji shodit ze starého trůnu - Beria dala jasně najevo, že to neudělá. Samozřejmě, že byl potenciálně nebezpečný - ale za to nás nezabijí. Alespoň tak nezabíjejí, otevřeně a upřímně. Normální sovětský krok v boji o moc byl vypracován již v roce 1937 - přesunout, odstranit a poté zatknout a padělat případ jako obvykle. Mimochodem, tato otevřenost a upřímnost obsahuje také záhadu - mohli jste čekat a odstranit ji tiše a nepozorovaně. Zdá se, že zabijáci byli ve spěchu …
Chruščov je ve svých zjeveních pro zahraniční partnery nějakým způsobem falešný. Rozhodnutí o okamžité popravě Berija prezentuje jako kolegiální verdikt všech členů politbyra. „Po komplexní diskusi o výhodách a nevýhodách obou možností jsme dospěli k závěru: Beria musí být okamžitě zastřelen“… „My!“Nyní tedy budeme věřit, že devět lidí středního věku, nerozhodných a poněkud zbabělých, potvrdí takové rozhodnutí - zastřelit jednu z prvních osob státu bez soudu nebo vyšetřování. Tito lidé, kteří pracují bez reptání pod silným vůdcem, nikdy v životě nepřijmou takovou odpovědnost! Téma se utopí v diskusích a nakonec, i když existují důvody, vše skončí deportací někde v Baku nebo Ťumeni na místo ředitele závodu - ať se tam chopí moci, pokud může.
A tak tomu bylo a existují o tom přesvědčivé důkazy. Tajemník ústředního výboru Malenkov v rámci přípravy zasedání prezidia sepsal návrh své práce. Tento návrh byl zveřejněn a je z něj velmi jasné, o čem bude na této schůzi diskutováno. Aby se zabránilo možnosti zneužití pravomoci, měl být Berija zbaven funkce ministra vnitra, a pokud se diskuse bude ubírat správným směrem, měl by ho v krajním případě uvolnit z funkce místopředsedy Rady ministrů a jmenovat jej ministrem ropného průmyslu. A to je vše. O zatčení nemluvě, natož o popravě bez soudu. A je těžké si dokonce s veškerým napětím představivosti představit, co by se mohlo stát, aby na rozdíl od připraveného scénáře mohlo Presidium učinit takové rozhodnutí improvizovaně. To nemohlo být. A pokud to nemohlo, tak to nebylo. A že tomu tak nebylo, že se o této otázce na prezidiu vůbec nepočítalo, svědčí skutečnost, že návrh byl nalezen v archivu Malenkova - jinak by byl předán k formalizaci rozhodnutí a poté zničen.
Takže jsme nebyli žádní „my“. Beria byl nejprve zabit a poté bylo prezidium konfrontováno s faktem a on musel vystoupit a zakrýt vrahy. Ale kdo přesně?
A tady je velmi snadné uhodnout. Nejprve je snadné spočítat číslo druhého - umělce. Faktem je, že - a nikdo to nepopírá - toho dne byla armáda do událostí široce zapojena. Do incidentu s Berijou, jak sám Chruščov připouští, byl přímo zapojen velitel protivzdušné obrany moskevského vojenského okruhu generálplukovník Moskalenko a náčelník štábu letectva generálmajor Batitsky a nezdá se, že by to odmítl sám maršál Žukov. Ale co je ještě důležitější, z nějakého důvodu, zřejmě proto, aby byl zahájen boj proti „Berijovým jednotkám“, byly do hlavního města přivedeny jednotky. A pak přijde velmi důležité jméno - osoba, která by mohla zajistit kontakt s armádou a účast armády na událostech - ministr obrany Bulganin.
Není těžké vypočítat číslo jedna. Kdo ze všeho nejvíce vylil Berii, úplně ztratil svůj klid a představil ho zároveň jako ďábla? Nikita Sergejevič Chruščov. Mimochodem, nejen Bulganin, ale také Moskalenko a Batitsky byli lidé z jeho týmu.
Bulganin a Chruščov - někde jsme již tuto kombinaci potkali. Kde? Ano, na Stalinově dači, v tu osudnou neděli 1. března 1953.
Pokračování si přečtěte zde.