"Nejprve ti řeknu, jak jsem chytrý." Tolik. V páté třídě moje učitelka matematiky řekla, že jsem v matematice chytrá a při zpětném pohledu musím přiznat, že měla pravdu. Mohu vám říci, že čas existuje, ale nelze jej integrovat do základní rovnice. A nemusíš mi věřit. Většina toho, co lidé říkají, je pravdivá jen částečně. A já říkám."
Tak začíná svůj příběh Jim Kotsubek, výpočetní biolog v Cambridge. Dokument publikovaný v Nature Genetics v roce 2017 uvádí, že po analýze desítek tisíc genomů vědci spojili 52 genů s lidskou inteligencí, ačkoli žádná jednotlivá možnost neposkytovala více než několik setin procentního nárůstu inteligence. Podle hlavního autora studie Daniela Postumy, statistického genetika na Vrieux University v Amsterdamu, „bude trvat dlouho, než vědci skutečně předpovídají inteligenci pomocí genetiky. Bez ohledu na to je snadné si představit sociální důsledky obav: studenti aplikující výsledky sekvenování genomu na vysokoškolské aplikace; zaměstnavatelé procházení genetickými údaji vhodných kandidátů; EKO,slibování dítěti vysoké úrovně inteligence pomocí systému CRISPR-Cas9.
Někteří lidé jsou již na tento nový svět připraveni. Filozofové jako John Harris z University of Manchester a Julian Savulescu z University of Oxford tvrdili, že budeme mít odpovědnost manipulovat s genetickým kódem našich budoucích dětí pro jejich prospěch. Termín „zanedbávání rodičů“byl rozšířen tak, aby zahrnoval „genetické zanedbávání“, což naznačuje, že pokud nepoužíváme genetické inženýrství nebo kognitivní vylepšení ke zlepšení svých dětí, bude to špatné. Jiní, jako David Correi, který učí na univerzitě v Novém Mexiku, si představují dystopickou budoucnost, ve které bohatí využijí sílu genetického inženýrství k přesunu moci ze sociální sféry do podoby genetického kódu a vytvoření doslova modré krve.
Takové problémy jsou trvalé; veřejnost byla znepokojena změnami v genetice od doby, kdy vědci vynalezli rekombinantní DNA. V 70. letech David Baltimore, nositel Nobelovy ceny, uvažoval, zda jeho průkopnická práce ukáže, že „rozdíly mezi lidmi jsou rozdíly genetické, nikoli environmentální“.
Jak se ukázalo, geny mají vliv na inteligenci, ale pouze v širokém smyslu a nepřímo. Geny jsou zapojeny do složitých vztahů, které vytvářejí neurální systémy, které nemusí být možné replikovat. Vědci, kteří se snaží pochopit, jak geny interagují a vytvářejí optimální sítě, se potýkají s takzvaným „problémem obchodního cestujícího“. Teoretický biolog Stuart Kauffman v díle O původu řádu (1993) to popsal takto: „Úkolem je začít s jedním z N měst, postupně přejít do každého města a vrátit se na začátek nejkratší cestou. Tento problém, který lze snadno formulovat, je ve skutečnosti nesmírně obtížný. ““Evolution se nejprve uzavírá na několika pracovních modelech a poté zdokonaluje řešení po tisíciletí, ale to nejlepší, co počítače mohou udělat pro vytvoření optimální biologické sítě několika vstupů,je použít heuristiku, tedy zkratková řešení. Složitost dosahuje nové úrovně, a to i proto, že proteiny a buňky interagují ve vyšších dimenzích. Důležité je, že genetický výzkum nediagnostikuje, neléčí ani neopravuje duševní poruchy, ani nevysvětluje složité interakce, které vedou k inteligenci. V blízké budoucnosti nebudeme schopni vytvořit nadčlověka.
Ve skutečnosti může celá tato složitost vyvrátit schopnost druhů vyvíjet se. Kauffman představil koncept „katastrofy složitosti“, situace ve složitých organismech, kdy evoluce již vykonala svoji práci a geny jsou tak propletené, že role přirozeného výběru se zmenšila a ustoupila pracovní schopnosti jednotlivce. To znamená, že tento druh se propracoval do formy, ve které se již nemůže snadno vyvíjet nebo zlepšovat.
Pokud je složitost pastí, pak je to také myšlenka, že jednotlivé geny jsou elitářské. V 60. letech použili Richard Lewontin a John Hubby k oddělení jedinečných variant proteinů novou technologii - gelovou elektroforézu. Ukázali, že různé formy stejných genů neboli alel byly distribuovány mnohem variabilněji, než se očekávalo. V roce 1966 objevili Lewontin a Hubby princip „vyváženého výběru“, který vysvětluje, že neoptimální variace genů mohou v populaci zůstat, protože přispívají k rozmanitosti. Lidský genom funguje paralelně. Máme alespoň dvě kopie jakéhokoli genu na všech autozomálních chromozomech a mít kopie genu bude přínosné, zejména pro diverzifikaci imunitního systému, pokud chce evoluce vyzkoušet relativně riskantní variantu při zachování testované a funkční verze genu. V průběhu času se genetické varianty, které mohou představovat určité riziko nebo novost, vrátí nebo budou následovat pozitivní genetickou variantu. Pokud to má nějaké důsledky pro lidskou inteligenci, pak mají geny parazitickou vlastnost vzájemně se následovat; žádný z nich nebude tak vynikající, že nemá smysl používat jiné geny.
Je důležité si uvědomit, že již dlouho víme, že 30 000 genů nedokáže určit organizaci 100 bilionů synaptických spojení v mozku, což ukazuje na nevyvratitelnou realitu: inteligence je do určité míry zmírněna problémy a stresy během vývoje mozku. Víme, že evoluce je někdy ohrožena, takže vždy budeme mít genetické variace, které jsou zodpovědné za autismus, obsedantně-kompulzivní poruchu, depresi a schizofrenii; představa, že věda definitivně vyřeší problémy duševního zdraví, je tedy zásadně nesprávná. Neexistují žádné vynikající geny pro evoluci, pouze ty spojené s rizikem a optimální pro konkrétní úkoly a podmínky.
Propagační video:
Důvěřujte biologovi, měl by to vědět.
Ilya Khel